כל צילום של המשטרה יוכל לשמש להרשעה

כל סירטון או צילום שהמשטרה הפיקה, או צילמה בעצמה יוכל לשמש להרשעה בעבירות תנועה אם יוכח שהצילום נאמן למקור ולא עבר שינוי.

הבעיה: הצילום עצמו אינו אובייקטיבי מאחר שהשוטר בחר מתי להפעיל את המצלמה, או מתי להפסיק אותה. בואו נניח ששוטר סמון נוסע במהירות גבוהה על הכביש הראשי, ואזרח רגיל שעומד בתמרור תן זכות קדימה מחליט לצאת כשהכביש פנוי עד לעיקול (כל שדה ראייתו) .השוטר הסמוי נסע מהר, האזרח שבא לצאת לכאורה לא עמד בתן זכות קדימה ומואשם על כך. הנה יש גם תיעוד מהמצלמה של השוטר הסמוי שהנהג לא נתן לו זכות קדימה. אבל למעשה בצילום משהשוטר ימסור כעדות לא יראו את מהירות הנסיעה של השוטר,מה שיכול להוכיח את טענת האזרח שהחל לצאת מאחר שהכביש היה פנוי עד לעיקול.
http://www.thecar.co.il/archives/11236

<span dir=rtl>6תגובות ל‘כל צילום של המשטרה יוכל לשמש להרשעה’</span>

Add yours

  1. כפי שתצלומי המשטרה משמשים ראיה, גם תצלומי ההגנה משמשים ראיה. זו מטעם התביעה וזו מטעם ההגנה.
    אין לשופט סמכות לא לאפשר הצגת ראיות מטעם ההגנה. למה יאמין – תלוי בשופט. במידה והשופט טועה משפטית – יש זכות ערעור.
    זה לא אומר דבר – הקביעה שתצלומי המשטרה יכולים לשמש ראייה. זה ברור ושגור ואין בכך כל חדש וזה לא רק בתחום התעבורה.
    ב"חצר של ישראל" (על משקל "הבית של פיסטוק") צריך לתעד כל דבר כדי שניתן יהיה לסתור שקרים של בעלי שררה מכל הסוגים !
    לי אישית – אין אמון במערכת המשפט בחצר הזו (זו, של ישראל) וכך לא בשום גורם בעל כוח ושררה. לטעמי אם מישהו זכה למשפט הוגן – או שהיה לו מזל או שהוא עשיר.
    גילוי נאות: אני לא עשיר (כמו שעני לא עשיר, אבל יותר אישי).

    אהבתי

  2. אתמול ראיתי באחד האתרים, כי במשטרת ישראל נוסף אגף חדש בהתייחס לארועים האקטואליים האחרונים. שמו של האגף החדש ,,משטרת התנוחה"

    אהבתי

      1. טוענים שהניצב האחרון שנחקר ופורש עובר לתפקד בממלכת הבאבאות… מסתבר שהוכיח עצמו בביצוע מעשי ניסים…

        אהבתי

    1. שיעזרו במצ"ח לחקירות… אולי להם יש יותר נסיון שיתרום לידע המתבקש באגף החדש.
      נ.ב … האם צפייה בסרט 50 גוונים אפורים למשל תיחשב להשתלמות מקצועית ?

      מה ז"א ימצו את החקירה עד תום? התמימות נעלם עם פתיחת הפרשה. זה אומר שכבר ניתן לסגור את התיק ?

      אהבתי

מה דעתך? Comment

למעלה ↑