תגית: תחבורה

ועדת הכלכלה הגבילה את גיל השימוש באופניים חשמליים

ועדת הכלכלה של הכנסת אישרה את תקנות הבטיחות החדשות בנושא קורקינטים חשמליים וגיל המינימום לרכיבה חוקית על אופניים חשמליים.
ז"א שרק בני 16 יוכלו מעתה לרכב על אופניים חשמליים בצורה חוקית.

ישנן כמה שאלות לא פתורות:

  1. מתי התיקון יכנס לתוקף ?
  2. האם למשטרה או לפיקוח העירוני תהיה סמכות מעתה להחרים את האופניים החשמליים מכל קטין  שגילו מתחת ל16 שירכב עליהם ?
  3. האם יחזירו את שיעורי הזהירות בדרכים שיכללו גם אופניים או קורקינט לחינוך תעבורתי גם למי שלא מתכנן להוציא רשיון בקרוב?
  4. מדוע לא מחייבים כל קונה לרכוש ביטוח צד ג' על האופניים?
  5. במידה שרוכב אופניים חשמליים יסכן עוברי אורח אחרים או יהיה מעורב בתאונה שנובעת מחוסר זהירות שלו, האם זה ישפיע ויעכב הוצאת הרישיון?
  6. אילו צעדים יינקטו כלפי מוכרים או משווקים שימכרו אופניים חשמליים למי שגילו מתחת ל-16?
מודעות פרסומת

האם בקרוב יהודים דתיים יטוסו בחברה מוסלמית ?

במלזיה שני חברי דת ההינדו החליטו לענות על הצורך של המוסלמים במדינה בחברת תעופה שלא תגיש אלכוהול בטיסה או בשר חזיר. הדיילים והדיילות יהיו לבושים בצניעות לפי חוקי השריעה.
בעלי החברה הבטיחו שהחברה הזו תהיה פתוחה לכולם, אין הפרדה בין נוסעים לנוסעות והם יעלו לטיסה  גם אנשים במכנסיים קצרים.

החברה רוצה לטוס לא רק למקומות קדושים אלא להיות אלטרנטיבה לחברת תעופה רגילה.

לאור ההנחיה שהייתה ליהודים דתיים ברחבי העולם שאם אי אפשר להשיג מזון ובעיקר בשר כשר , לבקש בשר חלאל שיבטיח שאינו מכיל חזיר, האם זה אומר שכעת תהיה  חלופה  נוספת במזרח  בעיקר ולא רק, אשר אולי זולה יותר מאל על ליעדים נוספים עבור נוסעים דתיים יהודים שרוצים אוכל כשר ? ימים יגידו.

ממה אתם הייתם בונים חלום ?

image

נתקלתי בשלט פרסומת הזה על כביש 4 בצמת גהה… וחשבתי לעצמי… באמת כך הייתי בונה חלום ?
עם קרמיקה , ברזים, פרקטים ,דלתות , כלים סניטריים,ארונות אמבטיה,חומרי בניין , גבס עץ וברזל ?
אם כבר אולי שיש… אבל לא הייתי בונה חלום עם שיש. עם החומרים שהוזכרו אפשר לבנות את בית החלומות… לא חלום.
אבל ממה אתם הייתם בונים חלום ?

יש לפטר את יושב ראש הרשות לתעופה אווירית

לדעתי יש לפטר את יו"ר רת"א מתפקידו, לא בכלל שהפר את הנחיית שר התחבורה ישראל כץ ונתן עדיפות לאדם מיוחס, עשיר או ידוען בניצול משאב של כולנו, המרחב האווירי הציבורי והכריח כל אדם אחר שמעוניין לנצל את המרחב האוויערי לתאם מול אנשי בר ובכך נתן לה עדיפות ורוקן את ההצהרה וההנחיה של שר התחבורה מתוכן, אלא בגלל שיור רת"א סיכן את הציבור בכלל ובפרט את אורחיה של בר ואת בר עצמה:
בגלל שאישר ונתן עדיפות לרחפנים של בר רפאלי במרחב האווירי, שניים מהם שהועלו לשמיים התנגשו זה בזה וסיכנו את האורחים.

תאונה דו גלגלית

לפני זמן קצר צעיר שרכב על אופניים התנגש באופנוע בצומת הרחובות קיבוץ גלויות חיים גורי בתל אביב,  ונפצע בראשו. הצעיר רוכב האופניים מוגדר פצוע בינוני. רוכב האופנוע נפצע באורח קל בלבד.
חבל לי שלא פרסמו את הגיל של רוכב האופניים,
האם הוא ירד לכביש במטרה לחצותו או האם האופנוע היה על המדרכה…או ירד לכביש,
מי ככל הנראה אשם בתאונה.
אישית אני מקווה שלא מדובר על אופניים חשמליות מאחר שאז הפגיעה גדולה יותר הן בגלל המשקל והן בגלל מהירות הנסיעה שגדולה יותר ברוב המקרים.

המשטרה פעלה ליצירת אכיפה סלקטיבית

במשטרה החליטו להוריד את רף הדוחות במצלמות המהירות האוטומטיות שנפרסו א3 לרף של 11 קמ"ש מעל למותר.
במזכר פנימי השוטרים הוזהרו על ההורדה לרף החדש, אבל הציבור לא.
לכן אוטומטית מי מהציבור שלא הוזהר  שיסע 12 קמ"ש מעל למותר יקבל דוח, ואילו השוטרים לא מאחר שידעו לא לא ליסוע 11 קמ"ש מעל למותר.

כמה שנים ניתן לנהוג ללא רישיון ?

תושב בסמת טבעון בן 52 נעצר לאחרשנתפס נוהג ללא רשיון נהיגה תקף. בבדיקה השוטרים גילו  :
1.רשיונו לא בתוקף מלפני 17 שנה , משנת 1998 .
2. הנהג הזה צבר חמש פסילות ו-77 הרשעות תעבורה.
3. הנהג באמצע שני הליכים משפטיים נפרדים בגין נהיגה בפסילה כעת.

לאור הסיבות הללו הנהג נכלא והבוקר הוא יובא מול שופט תעבורה.  המשטרה מעוניינת להשאירו במעצר עד תום ההליכים לאור העובדה שזוהי העבירה השלישית המתועדת שלו בנהיגה ללא רישיון שבוצעה כאשר שני משפטים על אותה עבירה בדיוק עודם מתנהלים כנגדו .

כן אח גדול במכוניתך

באירופה ,האיחוד האירופי קיבל תקנות חדשות שיחייבו את יצרני הרכבים החל מ2018 להתקין קופסאות שחורות במכוניות שישמרו וישדרו מידע כמו מיקום התאונה, מספר הנוסעים, כיוון הנסיעה למוקדי החירום במקרה של תאונה.

image

זה יעזור במקרה של תאונה עצמית למשל שבה ברכב הנפגע אף אחד לא מסוגל לדווח עליה, ויקצר את זמן התגובה של כוחות החירום בחצי באזורים הפחות מיושבים וב60% בישובים העירוניים.

בכללי הצפי הוא שקיצור זמני התגובה של כוחות החירום יסייעו לצמצם ב10%את כמות ההרוגים בכבישים.

אירגוני זכויות אדם טענו שזו פגיעה בפרטיות שאינה מניחה את הדעת.
מנגד הנציבות האירופית טענה שהמידע מנסיעות ללא תאונות לא ישמר ושרק בתאונה המידע ישודר. כמו כן, לא תהיה מסירת מידע לגוף שלישי ללא הסכמת בעל הרכב.

איני יודע לפי הכתבה האם יחייבו  את יצרני המכוניות שיתקינו את המערכת הזו גם במכוניות ישנות  יותר .

כמו כן לא הוזכרה ענישה  על אזרחי אירופה שינתקו את המערכת ברכבם ,או על ביטול הביטוח במקרה שינתקו את המערכת.

מה דעתכם על צעד זה של לחייב את היצרנים להתקין קופסה שחורה במכוניות, האם הוא לגיטימי?

האם המעקב הזה אחר האזרחים במכונית הוא לגיטימי, או שיש לדעתכם פגיעה בזכות לרכוש מכונית ללא המערכת,ופגיעה בפרטיות או חשד לריגול אפילו ?

נהג ניווט לפי GPS – ומכוניתו נפלה מגשר הרוס – גלובל – TheMarker

מה עדיף, להקשיב לgps או לתמרורים ולשלטי אזהרה שעל הכביש ?  מסתבר שהשילוט המקומי צודק לעיתים.
המחיר של ההתעלמות משלטי האזהרה היה גבוה הפעם : נפילת המכונית מגובה 12 מטר מגשר שהיה בשלבי הריסה, ואובדן אישתו שלא הצליחה להיחלץ מהמכונית בזמן ונשרפה במכונית. מעניין אם יתבע את יצרני הgps   על הטעיה ועל סיכון הציבור ועל האחריות לתאונה האם יזכה.

http://www.themarker.com/wallstreet/1.2604475

יצאה לדרך הטיסה הראשונה סביב העולם בעזרת אנרגיית השמש בלבד

המסע יקח 5 חודשים. יהיו במטוס שני טייסים,המון פאנלים סולריים ומצברים שיאפשרו לו לטוס גם בלילה בעזרת האנרגייה שהטעין ביום מהפאנלים.
הטיסה יצאה מדובאי.
התקווה היא שלאחר שהמסע יוכתר בהצלחה, האמינות של אנרגית השמש לטיסה תגבר וישתמשו באנרגיה סולארית גם בטיסות מסחריות בעתיד.
http://www.iba.org.il/bet/?entity=1080428&type=1

שוטרים שולחים דיווח מטעה לגבי מיקומם

שוטרים בארה"ב החלו להוריד את אפליקציית וויז ולציף אותה בדיווחי מיקום ניידות מוטעים על מנת להגן על עצמם ולהוריד את מידת ההסתמכות של נהגים או משתמשי וויז לגבי מיקום ניידות השוטרים. החשש הוא שאנשים ישתמשו במיקום של ניידות שמופיעות בוויז כדי לתקוף שוטרים בעת  מהומות,או כנקמה על הרג  לא מוצדק של שחורים בארה"ב על ידי השוטרים.
חשש אחר הוא שתרד האפקטיביות של האכיפה נגד מהירות מופרזת או תחרויות נהיגה בכבישים ולכן זה מסכן את הציבור.
גוגל שקנתה את וויז טוענת שדווקא הידיעה על אכיפה מוגברת תמנע מראש התנהגות מסוכנת בכבישים.

תאונת דרכים בכביש 31 גבתה את חייהם של 8 אנשים

מדובר בכביש 31 שנוסע מרהט לכיוון ים המלח.
כל שנה בממוצע יש 9 הרוגים  ו200 פצועים בכביש הזה שבו יש רק נתיב אחד לכל כיוון נסיעה ,אין הפרדה בין הנתיבים והשוליים שלו צרים.
היום בתאונה, נהג משאית שהובילה טרקטור התנגש בצד באוטובוס שנסע בכיוון השני . הכף של הטרקטור חתכה את האוטובוס והרגה 8 אנשים ופצעה 28 אנשים.
הפרקליט של הנהג במשאית שהובילה את הטרקטור, עו"ד שי גלעד טוען :
" הנהג הוביל את המטען על פי כל התקנות והנהלים, בהתאם להוראותיה של משטרת ישראל, שאף ליוותה את השיירה לאורך כל הדרך. דווקא בגלל שמדובר בכביש צר ומסוכן, המשטרה ליוותה את המשאית לאורך כל הנסיעה. "

המשטרה בודקת את החשד שנהג הטרקטור נהג תחת השפעת  אלכוהול.

לדברי מנכ"ל משרד התחבורה , עוזי יצחקי,  הכביש הוזנח במשך שנים, אבל לפני כשנתיים הוחלט לשדרגו בהשקעה גדולה ובתוך חודשים ספורים הביצוע של השידרוג יגמר. כל השידרוג התבצע לדבריו במהירות מקסימלית.

כל צילום של המשטרה יוכל לשמש להרשעה

כל סירטון או צילום שהמשטרה הפיקה, או צילמה בעצמה יוכל לשמש להרשעה בעבירות תנועה אם יוכח שהצילום נאמן למקור ולא עבר שינוי.

הבעיה: הצילום עצמו אינו אובייקטיבי מאחר שהשוטר בחר מתי להפעיל את המצלמה, או מתי להפסיק אותה. בואו נניח ששוטר סמון נוסע במהירות גבוהה על הכביש הראשי, ואזרח רגיל שעומד בתמרור תן זכות קדימה מחליט לצאת כשהכביש פנוי עד לעיקול (כל שדה ראייתו) .השוטר הסמוי נסע מהר, האזרח שבא לצאת לכאורה לא עמד בתן זכות קדימה ומואשם על כך. הנה יש גם תיעוד מהמצלמה של השוטר הסמוי שהנהג לא נתן לו זכות קדימה. אבל למעשה בצילום משהשוטר ימסור כעדות לא יראו את מהירות הנסיעה של השוטר,מה שיכול להוכיח את טענת האזרח שהחל לצאת מאחר שהכביש היה פנוי עד לעיקול.
http://www.thecar.co.il/archives/11236

אגף התנועה השבית רוכב אופניים בגין נהיגה בשכרות

מדובר באופניים חשמליים שהחשוד נסע עליהם שיכור. הם הוחרמו בגלל שלא נדרש מאמץ בהם על מנת להגיע למהירות שתפצע ותסכן את הציבור. אישית,אני מקווה שזה התחלת שינוי היחס לאופניים חשמליים מצעצוע לכלי רכב  שיכול ואף מסכן את הציבור בעיני המשטרה . http://cars.walla.co.il/item/2809022

מה לא בסדר כאן ?

. אני רואה תוכנית בערוץ cbsreality על משטרה… ולא מבין למה המשטרה נוהגת בצד ההפוך של הכביש… בשמאלו.   לאחר כחצי דקה הבנתי למה.
אז מדוע המשטרה נהגה בצידו השמאלי של הכביש?