תגית: צדק

חשוד בעבירת סמים בהיקף גדול לא נחקר ושוחרר

החשוד שבדירתו נתפסה כמות סמים עצומה, 17 פלטות של חשיש במשקל 1.7 ק"ג, עוד ק"ג מריחאונה, קצת קוקאין וכמה כדורי MDMA, ישב שבוע במאסר..  לא נחקר ועל כן שוחרר מהעצר.

http://m.ynet.co.il/Articles/4813360

לדעתי האישית ראוי שיגיד תודה האוכל חינם הזה  שלא נדרש לשלם דמי כלכלה למשטרה על הארוחות… או מחיר של בית מלון על החופשה הכפויה הזו שניתנה לו מטעם המשטרה !
לו היה חשוד באונס או אחימות כלפי נשים לא היה זוכה ללוקסוס הזה של אירוח על חשבון המשטרה.

מודעות פרסומת

האם עורכת דין הפרה צו איסור פרסום ?

כתבת ידיעות אחרונות ערכה תחקיר על פגיעות מיניות של איש תקשורת שלכאורה ביצע אונס ומין אוראלי בקטינות לאורך כמה שנים.

היא ביקשה את תגובתו , כנאשם , לטענותיה שהועלו בכתבה . הוא הגיב בפנייה לבית משפט והוצאת צו איסור פירסום על שמו וכל פרט שיכול לסייע לזהותו.

הכתבת הבטיחה לצעירות שנפגעו ממעשיו לכאורה , שלא תמסור פרטים למשטרה בניגוד לרצונן ולכן הפרטים שבכתבה אינם מלאים או מדויקים כדי להגן על אותן בנות שהיו קטינות בעת ביצוע המעשים.

בית המשפט קיבל את בקשתו והוציא צו איסור פרסום.

הכתבה פורסמה  היום ללא שמו וללא פרטים שיאפשרו לזהותו .
גם אתר news1 ,שבו הפרשה הוזכרה ופורסמה עם פרטים מלאים כבר לפני כמה ימים ,נענה לצו איסור הפרסום והעלים את הכתבה של יואב יצחק מה01.03.2016 שבה נחשף שמו המלא , כלי התקשורת שבו עבד ותפקידו שם.

בבלוג שעוסק במערכת המשפט , ליתר דיוק בליקוייה , שמנוהל ע"י אילנה סתיו , יתכן שמדובר בעו"ד אילנה סתיו  , ישנו פוסט שבו מוזכרים פרטיו האישיים ואף שמו לצד ההצהרה או ההודעה שאכן יש צו איסור פרסום פרטים .

לא פעם כבלוגר עמדה מולי השאלה… האם לחשוף את השם והפרטים של אדם שמואשם במשהו ויש צו איסור פרטים עליו ?!

הרי לעיתים ניתן לאתר את כל הפרטים בעיתונות זרה שצו איסור הפירסום לא חל עליה והכל ידוע לציבור גם כך באמצעות ווטסאפ או פורומים.

לדעתי  , עדיין ראוי לקיים צו איסור פירסום, אפילו שאיני נמנה עם רשימת הבלוגרים שקיבלו אזהרה מדובר צהל או גוף אחר.

הסיבה היא פשוטה :
צו איסור פרסום הוא כלי שנועד להגן על הנאשם מפני נזק שעלול להיגרם לאישיות ציבורית . זה יכול להיות פגיעה במוניטין , זה יכול להיות ביטול חוזים כי הוא פחות מתאים או נתפס כלא מייצג את הערכים או המסר שהחברה רוצה שהציבור יקשר איתה.

היתה מחאה כנגד טרה בגלל שהפרזנטור שלהם היה  שמאלני קיצוני. זכותם של האזרחים למחות אם אינם מסכימים עם דעותיו , וגם חרם צרכנים הוא כלי שניתן להשתמש בו.

אבל לפני שגורמים נזק או פגיעה שכזו , ראוי לוודא שאכן יש בסיס לתלונה, וזו המטרה עם צו איסור פרסום.

בעיני , אם אכן צו איסור הפרסום הופר על ידי עורכת דין בבלוג שלה בנושאי משפט , זה חמור יותר מאשר היה מופר על ידי אדם אחר. עורכי דין מייצגים את מערכת המשפט בעיני הציבור, ולכן זילזול שלהם בצו בית משפט , רק מגביר את הזילזול וחוסר האמון של הציבור הרחב  בבתי המשפט.

הרצח היה צפוי ולכן לא מגיעים פיצויים

ריב סתמי בבית הספר הסתיים בדקירה בצוואר בגן שעשועים שהוביל למותו של שן, בנו של חיים שם בדוי. הנרצח , תלמיד בכיתה ז , היה מבוטח כתלמיד תחת חברת "כלל" והמשפחה הגישה תביעה לקבל את הכסף המגיע להם על המוות של בנם לפי הפוליסה . חברת הביטוח כלל, סירבה למסור את הכסף מהפוליסה . הנימוק לשלילת התשלום של הפוליסה למשפחת הקורבן של חברת הביטוח  "כלל" היה "רצח המנוח הוא אירוע אשר בוצע בכוונה תחילה ולפיכך אינו עונה בגדרי הפוליסה כאירוע בלתי צפוי".

"התשובה שלהם הייתה כל כך מקוממת", מתרעם חיים. "איך אפשר להגיד לאבא שהרצח של הבן שלו היה צפוי מראש?".

גם רצח שירה בנקי היה אירוע צפוי מבחינת חברת הביטוח, וגם רצח הקורבנות בבר נוער היה צפוי. "רצח הוא אינו אירוע תאונתי, שכן יש בו יד מכוונת והוא לא אירוע בלתי צפוי."

ועדת העבודה והרווחה של הכנסת דנה היום בנושא, אולם אין שום תכנית לשנות את החוק או אפילו לקבוע קריטריונים לפסילת חברת ביטוח מהשתתפות במכרז אם היא דוחה מעל % של תביעות נגדה שנמצאות מוצדקות.

נקודה אחרונה: אם חברות הביטוח טוענות שהרצח היה צפוי מראש, זה מעלה שתי שאלות בעיני:

  • האם חברות הביטוח לא עוברות על חוק : לא תעמוד על דם רעך מנגד? שנחקק ב1998.
  • ובצורה היותר חמורה: אם הרצח היה צפוי לדבריהן, כלומר הם טוענים שידעו עליו – אם לא עשו שום דבר כדי למנוע אותו, זה לא הופך אותם לשותפים ברצח?! (סיוע לרצח שאם ידעו, לא ניסו למנוע אותו ע"י דיווח למשטרה כמתחייב מתיקון 39 לחוק העונשין (סימן ב')

הנאשם זוכה לאפלייה מהפרקליטות בגלל יהדותו

עורך הדין איתמר בן גביר שמייצג את  הצעיר היהודי  בן ה17 שדקר 3 פלסטינים ובדואי בדימונה  ואף זכה בכינוי "המחבל היהודי " בתקשורת,  טוען כי מרשו זוכה לאפלייה מצד הפרקליטות.
מרשו מואשם בארבעה נסיונות לרצח , בעוד
הפלסטינים שהביאו למותו של אלכסנדר לבלוביץ הואשמו רק בהריגה למרות שאמרו שידעו שמעשיהם עלולים להרוג אחרים.
כמו כן איתמר בן גביר מוחא על העובדה שנגד מרשו הפרקליטות הגישה  כתב אישום לפני שעבר הערכה פסיכולוגית שקבעה האם הוא אחראי למעשיו בכלל.
לדברי איתמר בן גביר , הסיבות להתנהלות הזאת היא החלטה של הפרקליטות להפוך את הנאשם לדוגמא ולערוך לו משפט ראווה.

קצין שבס הואשם בתקיפה בנסיבות מחמירות

קצין שב"ס רונן כהן וסוהר בשב"ס הם שניים מהנאשמים   בתקיפה בנסיבות מחמירות בפרשת הלינץ ' בהאפטום זארהום בבאר שבע.
לדברי עורך דינו של הקצין , השב"ס הפקיר אותו.

לדעתי חלק מהסיבות ללינץ ' שעשו בפצוע ששכב על הרצפה דווקא שני אנשי שב"ס הן משום שראו אסירים ביטחוניים משתחררים בעיסקאות ובמחוות של הממשלה  , ואחר כך שוב רוצחים ישראלים , ולכן היו מתוסכלים . הם רואים ויודעים האם יש צדק או שלא. מי משתחרר לחופשי מוקדם ומי לא.
כמו כן, הם היו אלו שחתרו למגע כשאחרים ברחו, והיו בפרץ של אנדרנלין.
הותר לפרסום שם של חשוד נוסף בביצוע הלינץ' דוד מויאל . משתתפת נוספת בלינץ ' היא חיילת.

האישום נגד הקצין המתחזה: ללא סעיף אינוס | ישראל היום

האישום נגד הקצין המתחזה: ללא סעיף אינוס | ישראל היום.

הנשים שנפלו קורבן וקיימו איתו יחסי מין מרגישות שמערכת המשפט והפרקליטות מזלזלים בהן ולא פועלים למצות את הדין כדי למנוע את הישנות המקרים על ידי הרשעה בסעיפים החמורים וענישה מרתיעה בהתאם.

בתיקון חוק העונשין משנת תשמ"ח 1988 בסעיף 345 א כתוב שאם ישנה התחזות , כלומר אם הגבר הבועל טוען שהוא יהודי כשהוא אינו ,טייס כשהוא אינו , רווק בעודו נשוי או מבטיח הבטחות שווא שהנבעלת תהיה אישתו , הרי שהמעשה מוגדר כאונס תחת מרמה. העונש המקסימלי על מקרה זה הוא 16 שנה, והעונש המינימלי הוא 4 שנים.
אם יש כמה נשים שאחת טוענת שהבטיח שינשא לה , מול אחרות טען שהוא קצין… איך זה לא עומד בתיקון תשמ"ח לחוק העונשין ? מדוע הפרקליטות נסוגה מהאישום באונס בניגוד להמלצות המשטרה ?!

נאסר על אישה לדבר בנייד לשנתיים הקרובות

שופט בבית המשפט בארה"ב קבע בעונש בעסקת טיעון שיאסר על האישה לדבר בנייד שלה למשך שנתיים, אחרת תישלח לכלא ל90 יום לפחות מעבר לשעות שירות לקהילה בהסברה על כמה מסוכן לנהוג בהיסח הדעת על הכביש ולשירות קהילתי נוסף. האישה הודתה שהרגה בגלל היסח הדעת אישה בת 35 שרכבה על אופניה בצד ימין של הכביש כשעליה אפוד זוהר וקסדה  והרגה אותה.
השופט אמר בהצדקה לעונש הלא חוקתי הזה ששולל את חופש הביטוי של האישה : "אני לא חושב שיש לה זכות להחזיק בטלפון נייד".
השאלה העיקרית היא, מה הטעם בהטלת עונש שאי אפשר לאכוף ? האם אינו יוצר זילות של בית המשפט ושלטון החוק ?

ממשלת סעודיה מבקשת לדחות את התביעה נגדה

ממשלת סעודיה מבקשת לדחות את התביעה נגדה על מעורבותה לכאורה בפיגועים בניו יורק ב9.11 .   התביעה מתבססת על עדות של המחבל זכריה מוסאווי , שאמר שסוכני מודיעין סעודים  עזרו לחטוף את המטוסים.

עורכי הדין של ממשלת סעודיה אומרים כי מדובר בעדות של מחבל מורשע ואדם הלוקה בנפשו ומבקשים לדחות את התביעה על סמך עדויות אלו.

קשה לי להאמין שאם בית המשפט קבע שאותו אדם אחראי למעשיו וכשיר להישפט גם אם הוא לוקה בנפשו כפי שסעודיה  טוענת, בית המשפט בארה"ב יחליט שאינו אמין לחלוטין ושניתן להתעלם מעדותו
בנושא.
בכל מקרה המשך המשפט יהיה המשך הידרדרות ביחסי ארה"ב סעודיה לאור התנהלות ארה"ב  מול איראן בנושא הגרעין.

עובדת פוטרה בגלל הריון תובעת

העובדת עבדה כמזכירה בחברה . מתוקף תפקידה היתה לה גישה והרשאה להשתמש במייל של המנהל מעליה בתיבת האי מייל שלו. העובדת יצאה לחופשת הריון ואחריה חזרה לעבוד רק 8 שעות ביום בגלל הטיפול בילדים. המנהל הישיר שלה ביקש ממנה שתעבוד 9 שעות ביום, היא סירבה ולכן הודיעו לה שהיא מפוטרת, אבל הפיטורים יכנסו לתוקף בעוד זמן מסויים ועד אז עליה לחנוך את המזכירה החדשה.
העובדת שנערך לה שימוע פיטורין גילתה בתיבת הדואר האלקטרונית האירגונית של המנהל הישיר שלה תכתובת פנימית שאומרת שאין טעם להעסיק אותה ל8 שעות אם יש מועמדת שיכולה לעבוד יותר שעות ביום, ולכן כדאי לפטר את העובדת שחזרה מחופשת הלידה, למרות שהמנהל הישיר מעליה אמר שהיא עושה את מלאכתה נאמנה ואחראית.

העובדת שפוטרה הציגה תכתובת זו בבית המשפט כהוכחה לפיטורים בניגוד לחוק בגלל ההריון שלה. החברה שאותה היא תובעת, טענה שהתכתובת חסויה ולכן אין להתיר אותה כראייה מאחר שהושגה בצורה לא חוקית.
בית המשפט התיר להשתמש בתכתובת הפנימית  כראייה משום שמתוקף תפקידה היתה לעובדת גישה והרשאה שלא נשללה ממנה.

לשם שינוי, הפעם תיבת הדואר האלקטרוני של המעסיק פוגעת בפרטיותו ולא בעובד.

יונתן היילו, שהורשע ברצח האנס שלו, ערער

יונתן היילו, הצעיר בן ה23 שהורשע ברצח לאחר שהרג את מי שאנס אותו פעמיים בעבר ואף סחט ממנו כספים כשזה שידל אותו לבוא למגרש חניה חשוך ותכנן לאנוס אותו שוב. היילו נאבק הפעם באנס, וחנק אותו למוות.
הוא הורשע ברצח ונגזר עליו עונש מאסר של עשרים שנה.
אירגונים חברתיים קוראים לשופטים לקבל את עירעורו מאחר שבקהילה שבה חי הנאנס, להודות שנאנס או לפנות למשטרה זו לא אופציה. כמו כן, מתעורר חשש שלמעשה אם הפסיקה הזו תישאר על כנה, קורבנות אונס יחששו להיאבק באנסים שלהם כי הזכות להגנה עצמית לא תעמוד להם.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1093815

קפה גיברלטר| אג׳נדה| צדק כתרבות: על שיימינג בפייסבוק והמונופול של מערכת המשפט

צדק כתרבות: על שיימינג בפייסבוק והמונופול של מערכת המשפט

בהחלט שווה דיון ומחשבה.
מה עושים עם מקרים שבהם הפגיעה היא אינה חד משמעית, ואין חוק שמאפשר את  עשיית הצדק עבור הקורבנות ?

היועמ"ש לזועבי: תתייצבי לחקירה במשטרה

היועץ המשפטי של הממשלה הבהיר לזועבי כי עליה להתייצב לחקירת המשטרה בעניינה על העלבת עובד ציבור, וכי אין בחסינות שניתנה לחבר כנסת שום מניעה מהתייצבות לחקירה או לתישאול.
"חוק לא קבע חסינות מפני חקירה, ולא בכדי. חקירה נועדה לברר את העובדות ולקבל את גרסת חבר הכנסת, בין היתר גם לצורך הכרעה בשאלה אם יש מקום לקבוע כי הדברים חוסים או שאינם חוסים תחת החסינות המהותית",

בנוסף, היועץ המשפטי לממשלה ענה לזועבי שביקשה לדעת מה ההאשמות נגדה מראש בטרם תיכנס לחקירה :
"רשויות החקירה אינן מחויבות להעביר לנחקר, לרבות חבר כנסת, מידע טרם חקירתו על התשתית העובדתית לאירועים ולחשדות שעליהם תתבסס החקירה", "אין חולק על חשיבותה של זכות ההיוועצות, וככל נחקר, יכולה ח"כ זועבי להיוועץ עם עורך דין. עם זאת, לאף נחקר אין זכות לקבלת 'תיאור האירועים והחשדות נושא החקירה' מראש".

כעת נשאלת השאלה, האם המשטרה יכולה לפגוע בזכויותיה כאדם פרטי וכחבר כנסת לנוכח אי התייצבותה לחקירה ולתישאול פעמיים? ובמידה ולא, האם ומתי הכנסת  או וועדת האתיקה שלה ,תתכנס ותסיר את חסינותה?

עוד שאלה שראוי שתישאל, היא האם יש מקום לחברי כנסת שרוצים זכויות יתר לעומת שאר האזרחים ומרשים לעצמם לצפצף על שילטון החוק ?

המענה למדינות שמעדיפות לדבר במספרי ההרוגים

מבט חטוף על הנתונים של מספרי ההרוגים לפי חתך גילאים  מבהיר שמרבית ההרוגים הגברים הם בגילאי 17 עד 30.מדובר ב-404 הרוגים בגילאים אלו מתוך סך הרוגים כללי של 915 (עד ה-26 ביולי), כלומר 44% מההרוגים. מה הייצוג של הגברים בקבוצת הגילאים 17-30 באוכולסייה בעזה? 10% בלבד.
לעניין כמות הילדים שנהרגו:
43% מאוכלסיית עזה היא מתחת לגיל 14. שיעור ההרוגים מתחת לגיל 14 עומד על 16%. אחוז הילדים שנהרגו הוא 22%, בעוד שחלקם באוכלוסיית עזה הוא 53% .
לו היה ירי חסר אבחנה, אחוז הילדים מההרוגים היה גבוהה הרבה יותר, ואחוז הגברים בגילאי 17-30 היה נמוך בהרבה וקרוב לחלקם באוכלוסייה. האם לא יתכן שיש יותר הרוגים בגילאי 17-30 ופחות ילדים מאחר שצה"ל פגע בעיקר בלוחמים שהיו מולו?

מעבר לזה… אם נדבוק את הסיכוי של מחבל להיהרג לעומת אזרח, נקבל שהסיכוי שצה"ל יהרוג מחבל גבוהה פי 32 כמעט מאשר שצה"ל יהרוג אזרח. ארה"ב מוקיעה את המשך הירי של ישראל, אבל בפלוג'ה היחס הזה בין הסיכוי שמחבל יההרג בקרב לסיכוי שאזרח יהרג בקרב הוא גבוהה רק פי  16.

נורבגיה מעבירה כספים לטרור והעולם שותק

נורבגיה מעבירה כספים רבים לתנועות ולגופים שמזדהים עם החמאס ואף העבירה 50 מליון דולר לטובת תשלומי משכורות למחבלים שביצעו פיגועים נגד ישראל, לפי תחקיר של פאל מדיה ווטש , ולמרות שהתחקיר עורר סערה ציבורית,  הכסף ממשיך לזרום למחבלים .

מדוע האיחוד האירופי לא פועל נגד נורבגיה שמממנת טרור? מדוע ארה"ב לא מפעילה סנקציות על מדינות שמאפשרות לקרן אל אקצה שהוגדר כאירגון טרור להמשיך לפעול בתחומן כמו שאר מדינות סקנדינביה ?

אילו מישהו היה מממן את הפלג הצבאי של המחתרת הבסקית או משלם למשפחות הטרוריסטים הללו , האם ספרד היתה עוברת על זה בשתיקה?

 

יוסי בילין- החמאס לא פרטנר

יוסי ביילין שהיה איש מחנה השמאל, בן טיפוחיו של שמעון פרס במפלגת העבודה, המנהיג של מר"צ יחד, אמר היום כי החמאס אינו פרטנר משום שאינו מוכן להכיר בלגיטימציה של ישראל.

חשוב לדעתו להגיע לסיום צוק איתן מבלי לתת לחמאס נקודות יתרון ומבלי להכיר בו, כיוון שהחמאס לא עונה על תנאי הקוורטט. צריך להגיע למצב שההסדר לגבי עזה נעשה מול ממשלת האחדות הפלסטינית לדבריו .

לא צריך להיענות לשום דרישה של החמאס. אנחנו צריכים לצאת משטח הרצועה חד צדדית, אחרי סיום הטיפול במנהרות ולהפסיק את האש .לדבריו  אם החמאס ימשיך אז לירות אז נצטרך לחשוב על פעולה הרבה יותר דרמטית, שלא מסתפקת רק בתקיפות אוויריות או טיפול במנהרות, כשברור שהמחיר יהיה כבד בהרבה לשני הצדדים, אבל זו גם הסיבה שלא הגענו לזה בעבר.

עוד נקודה מעניינת: בהפגנת השמאל בתל אביב במוצ"ש, לא היו נציגים של מפלגת מרצ,אלא רק מפלגות ששמאלה ממנה.