תגית: פרטיות

כן אח גדול במכוניתך

באירופה ,האיחוד האירופי קיבל תקנות חדשות שיחייבו את יצרני הרכבים החל מ2018 להתקין קופסאות שחורות במכוניות שישמרו וישדרו מידע כמו מיקום התאונה, מספר הנוסעים, כיוון הנסיעה למוקדי החירום במקרה של תאונה.

image

זה יעזור במקרה של תאונה עצמית למשל שבה ברכב הנפגע אף אחד לא מסוגל לדווח עליה, ויקצר את זמן התגובה של כוחות החירום בחצי באזורים הפחות מיושבים וב60% בישובים העירוניים.

בכללי הצפי הוא שקיצור זמני התגובה של כוחות החירום יסייעו לצמצם ב10%את כמות ההרוגים בכבישים.

אירגוני זכויות אדם טענו שזו פגיעה בפרטיות שאינה מניחה את הדעת.
מנגד הנציבות האירופית טענה שהמידע מנסיעות ללא תאונות לא ישמר ושרק בתאונה המידע ישודר. כמו כן, לא תהיה מסירת מידע לגוף שלישי ללא הסכמת בעל הרכב.

איני יודע לפי הכתבה האם יחייבו  את יצרני המכוניות שיתקינו את המערכת הזו גם במכוניות ישנות  יותר .

כמו כן לא הוזכרה ענישה  על אזרחי אירופה שינתקו את המערכת ברכבם ,או על ביטול הביטוח במקרה שינתקו את המערכת.

מה דעתכם על צעד זה של לחייב את היצרנים להתקין קופסה שחורה במכוניות, האם הוא לגיטימי?

האם המעקב הזה אחר האזרחים במכונית הוא לגיטימי, או שיש לדעתכם פגיעה בזכות לרכוש מכונית ללא המערכת,ופגיעה בפרטיות או חשד לריגול אפילו ?

התוכי ברח מהפאפראצי

טיילתי ברחוב וראיתי תוכי מסוג דררה כנראה מתיישב על עץ כשהוא נושא איזה סרט במקור שלו.
החלטתי לצלם אותו עם הפלאפון. התוכי לא היה מרוצה מתשומת הלב, ועף לפני שהייתי בטוח אם הספקתי לצלם אותו או שברח מהתמונה.

image

בדיעבד כשהסתכלתי על הצילום לאחר שהתוכי התרחק לו, גיליתי לשמחתי שהצלחתי לצלם אותו בצורה ברורה .
התוכי פרש את כנפיו תוך כדי שניסיתי לצלם אותו.
התוכי הזה הוגדר כמין פולש בארץ ישראל, מאחר שמעבר לנזקים לחקלאות נוכחותו כאן ללא אויביו הטבעיים  יוצרת נזק לציפורים המקומיות.

עיריית אלעד ביקשה במכרז ראשוני צמידי מעקב לעובדי הנקיון

במסמכים שהגישו עורכי הדין טל סומך וחן סומך לבית המשפט בעתירתם לבטל או לשנות סעיף במכרז מטעם העירייה לחברת נקיון,  מצויין כי בנוסף לשורה של דרישות לאמצעי מעקב אחרי כלי רכב לניקוי הרחובות, בסעיף 3.2.9 למכרז נכתב  בהתחלה "יוצמד צמיד אלקטרוני לכלל עובדי ניקיון הרגליים לצורך בקרה ומעקב העירייה ו/או מי מטעמה, עלות הצמידים יהיו על חשבון הקבלן. "

רק לאחר שאלות מצד חברות עובדי הנקיון  לחלוטין לגבי חוקיות המעקב בדמות חיובם לשאת צמיד מעקב על רגלם,  ועתירה מצד אחת מהן לבטל את הסעיף,  ניסוח הסעיף שונה ל

" מכשיר בקרה אלקטרוני יוצמד על כלי העבודה או שיינשא על ידי העובד, והכל על פי דין".

בעיריית אלעד טוענים שזה חוקי ומקובל אבל אילו זה היה חוקי ומקובל:
1.) האם עובדי חברות הקבלן היו שואלים לגבי הצמידים לרגל או דורשים לבטל את הסעיף למכרז?
2.)האם במכרזים מקבילים בעיריות אחרות, סעיף זה למעקב אחר עובדי הנקיון הרגליים קיים ?
3.)האם עובדי הנקיון או הקבלן הם מראש הוכחו כמי שמרמה את הבוס ולא מבצע את העבודה או מורח את הזמן בבית קפה או כמי שהוכיח שאי אפשר לסמוך אחריו ולכן חייב מעקב בדמות צמיד אלקטרוני כמו אסיר?
4.)האם במכרז למחשבים באלעד דרשו מעקב אחרי הצגים כדי לראות מי  מהפקידים,  מהמזכירות ומקרב מנהלי לשכות מנצל את זמן העבודה והמחשב בעבודה לטיפוח תחביביו ? הרי זה אותו דבר בדיוק מבחינת גניבת זמן העבודה.

אם לא, אז איך או בעיני מי זה מקובל בדיוק הצעד הזה ?!

איסוף מידע המוני פוגע בעבודה

איסוף כמויות גדולות של מידע עסקי עלול לפגוע בשיוויון הזדמנויות בשוק העבודה וכן ליצור בעיות בעת קביעת דירוגי אשראי. כך על פי מחקר של יועץ הבית הלבן, ג'ון פודסטה, שיוצג בפני הנשיא אובמה בשבוע הבא.

המעסיקים עלול לקבל מידע שאמור להיות חסוי בפניהם בשלב ההחלטה האם לקבל עובד לעבודה, כגון מצבו הפיננסי, גזעו ונטיותיו המניות.

מוסדות פיננסיים יוכלו לקבל מידע נוסף שישפיע על דירוג האשראי לאותו אדם עקב מגוריו באזור בעייתי או השתייכותו לקבוצה אתנית מסויימת.

בנוסף, ישנו חשש שאוכלוסיות חזקות יזכו לקבל טיפול מהיר ויעיל יותר בבעיות בעקבות מחקר על תלונות של תושבים שיגלה שרוב התלונות הגיעו מאזור מסויים,ואילו באזורים נחלשים התלונות יטופלו בעיכוב, ואיכות השירותים שהתושבים מקבלים תיפגע.

המשטרה צפתה בתושבים ללא ידיעתם

המשטרה ערכה ניסוי בשמי קופטאון, פרבר קטן של לוס אנג'לס: מטוס ססנה שעליו הותקנו 12 מצלמות טס מעל לעיר בגובה של 10000 רגל, מעט יותר מ3 ק"מ ושידר את מה שצילם ותיעד ישר לתחנות המשטרה, במשך שבוע.

תושבי העיר, ובכללם ראשת העיר איה בראון, גילו על הניסוי לאחר שכבר נגמר, וחלקם זועמים על החדירה לפרטיות.

המשטרה מסרה בתגובה :

  1. הניסוי היה חלק מהמלחמה בפשיעה ולא ראו לנכון לעדכן את התושבים על המשימה, כפי שלא מעדכנים את הציבור על כל כלי נשק חדש
  2. המצלמות התרכזו רק במקומות מועדים לפורענות ו/או באנשים חשודים שהסתובבו ברחבי קומפטון .

 

מה דעתכם? האם הייתם רוצים לגור בעיר שבה יש מעקב מהשמיים בצורה סדירה ומדווח בזמן אמת לתחנת משטרה, או שזה לדעתכם פגיעה בוטה מדי בפרטיות ללא שהוכח צורך, או שהפגיעה היא מינימלית או סבירה וראויה?