תגית: ערכים

איימן עודה : אין לנו חלק בכאב הפוליטי

איימן עודה: "לוקח חלק באבל האישי, לא הפוליטי והלאומי"

בראיון לאולפן שישי הסביר חבר הכנסת איימן עודה את הסיבות שהובילו את חברי הכנסת הערבים שלא להגיע להלווייתו של הנשיא התשיעי שמעון פרס. "אנחנו לוקחים חלק באבל האישי, אבל לא הלאומי והפוליטי", הסביר.

30/09/16 | 20:39

טיפה חבל ואבסורדי: – הרי פרס ניסה להביא לשילוב של הערבים במרקם החברתי הישראלי ולהילחם בדעות הקדומות. האם זה לא חלק מהדעות  הפוליטיות של פרס ? האם אין להתאבל על לכתו דווקא מהסיבות הפוליטיות והלאומיות ? הרי מאותה סיבה לכאורה…שחקני אחי נצרת לא היו אמורים להשתתף בטקס לזכרו של פרס, כפי שאוהדי הקבוצה ניסו להפריע לקיומו במהלך המשחק.

במשחקי ספורט ובלוויות, הפוליטיקה והמסר הפוליטי אינם העיקר, אלא השתתפות באבל על לכתו של הנפטר כאדם.

מודעות פרסומת

עונג שבת מס. 4: מלאני פיליפס על – איך המערב חותר תחת הישרדות יהודית

שבת שלום!

 

image018

❇️ עונג שבת הראשון

❇️ עונג שבת מס. 2: מעורר מחשבות

❇️ עונג שבת מס. 3: מגמת ביטול הזהות היהודית במוזיאונים ותערוכות

 

מזרח ומערב

מאז 2013 מצהיר פוטין על הכרתו בחשיבות הדת כחלק ממערכת ממשל תקין, אז אף יצא נגד החילונות המערבית וקרא לארה“ב ”מדינה נטולת אלוהים“. במאמר מראשית 2014 ציינו בוושינגטון פוסט שזאת סגירת מעגל: כך בדיוק קראו השמרנים האמריקאים לברית המועצות האתאיסטית בעת המלחמה הקרה  – http://www.washingtontimes.com/news/2014/jan/28/whos-godless-now-russia-says-its-us/?page=all
פוטין, כמו גם ראש הכנסיה הרוסית, מציגים זאת כמלחמה ערכית ונגד דכוי הדת. בעבר, גם השמרנים האמריקאים הציגו זאת כמלחמה ערכית ונגד דיכוי הדת. הטענה הנגדית אז והיום היתה שהמדובר במאבקי כוח פוליטיים ותו לא, וכי הנפנוף בערכים הוא רק כדי לסבר עיני ואוזני ציבור פתי.
למי שעדיין נדמה שהטענה הנגדית הזאת היתה מופרכת אי פעם – היווכחו בעצמכם: –
tumblr_nsqmugyyy21r8brruo1_400

ג'ורג' דיק – על אומץ, הגינות ואחריות

ג'ורג' דיק, דיפלומט ישראלי ערבי, נשא נאום חוצב להבות בכנס של STAND WITH US באנגליה. בנאום מוצגת המציאות הישראלית והמזרח תיכונית מזוית בלתי שגרתית, כללית וגם אישית.

זה הזמן לבדוק את פתרון החזיר – ערוץ 7

האם קבורת המחבלים המתאבדים בעור חזיר תעצור את תופעת המתאבדים?

חזיר, חיה טמאה ביהדות אך גם באיסלאם, ולכן יתכן שקבורה בעור חיה טמאה יפחיד את המתאבדים מטעמים דתיים, מאחר שלא יוכלו לעלות השמיימה ולזכות ב-72 בתולות…

אם ההתאבדות היא לא מטעמים דתיים, עדיין יש סיכוי שצעד זה יעצור את המתאבדים מטעמים של הבושה שבקבורה בעור של חזיר.
http://www.inn.co.il/wap/Item.aspx?type=0&item=287779

אך האם לדעתכם הצעד הזה הוא לגיטימי?

דרום אפריקאים בעד ישראל

כן, לא התבלבלתי. דווקא מן הארץ שנתנה משכן לוועידות או"ם שיצאו  במסרים חריפים נגד ישראל ונגד יהודים בכלל – ועידות דרבן, מן המדינה שממנה יצאו במהלך מבצע צוק איתן כמה מן המסרים האנטי ישראליים החריפים ביותר, דווקא משם מגיע המסר המעודד והמחזק הבא –

קנדה: באש ובמים – אנחנו איתכם

הסרטון הבא פורסם אתמול (18 ביולי 2014) בערוץ המפלגה הקונסרבטיבית הקנדית ב-YOUTUBE, מפלגת השלטון מאז 2006 (ומפלגת רוב מוחלט מאז 2011) –

 

קשור:

סטיבן הרפר נחשב ידיד גדול של ישראל. מתחילת כהונתו כראש ממשלה, גילה הרפר אהדה כלפי ישראל במאבקה נגד האסלאם הרדיקלי, שאותו ראה כגורם שמסכן את השלום ואת היציבות בעולם. הוא ראה חשיבות בהידוק יחסי הידידות בין ישראל לקנדה. את תמיכתו הסביר בנאום שנשא בפרלמנט בשובו מגיא ההריגה בבאבי יאר:

להמשיך לקרוא קנדה: באש ובמים – אנחנו איתכם

סגן שר הביטחון מתייחס ומגיב לפיטוריו ע"י ראש הממשלה

ראש הממשלה פיטר את סגן שר הביטחון דני דנון משום שהביע ביקורת על התנהלות הממשלה, או חוסר ההתנהלות שלה וחוסר תגובתה לטרור הפלסטיני. הקש ששבר את גב הגמל היה הביקורת הגלויה של דנון להסכמה הישראלית להפסקת האש מול חמאס מבלי להבטיח את ביטחונם של אזרחי ישראל ומבלי שהועמדו ערבויות למהלך הזה.

תגובתו של דנון:

"אני לא התיישרתי ולא אתיישר עם רוח הרפיסות השמאלנית של ראש הממשלה ולא אמכור את האידיאולוגיה שלי למען לשכה ונהג".

 "ההססנות ביציאה לפעולה נתפסה כרפיסות וכחולשה. תנאי הפסקת האש שאושרו הבוקר בתמיכת ראש הממשלה השאירה מיליוני אזרחים בטווח של אלפי טילים מעזה".

"אמשיך לפעול על פי ערכי המוסר שלי, ברוח ערכי הליכוד ולייצג מיליוני יהודים שלא מוכנים למצוא את עצמם בעוד 20 שנה ללא מדינת לאום בטוחה לעם היהודי. אמשיך להבטיח כי הליכוד לא יהפוך לסניף מרצ".

כותבים מטעם בוויקיפדיה

העורכים בוויקיפדיה, החליטו להילחם בכותבים מטעם , כותבים בתשלום מטעם חברה או גורם כלשהו שהוא בעל אינטרס.
הסיבה למאבק בהם לדברי ג'ף בריגאם, היועץ המשפטי של קרן ויקימדיה : "כתיבה בתשלום יכולה לאיים על אמונם של המתנדבים ולהשפיע על הניטרליות והאמינות של ויקיפדיה".
המאבק הזה התנהל גם בעבר, וויקפידיה אסרה על עובדי Wiki־PR לבצע כל עריכות באתר, ואף חסמה את כניסתם של 250 עורכים, אבל לא כלל שום התייחסות ספציפית בתקנון  .

החוק שנכנס לתקנון ויקיפדיה העולמית :
"כותבים בתשלום יהיו מחוייבים להצהיר על העריכה בדף המשתמש שלהם, בעריכה עצמה, או בדף השיחה של הערך.  "

נהלי ויקיפדיה בעברית, שהוחלטו בעבר, ואף הוצעו לויקיפדיה העולמית כתקנון :

  • עורך בתשלום מחוייב לציין את הערכים שכתב בתשלום הן בדף השיחה והן בדף המשתמש .
  • אסור לעורכים בתשלום לפנות בצורה יזומה ולהציע את שירותיהם.
  • אסור לעורכים בתשלום להשתתף בהצבעות קהילה

בישראל, יש פחות כותבים, ולכן ההשפעה של כותבים מטעם בתשלום הרבה יותר בעייתית בעברית ולכן יש יותר הגבלות בעצם.

 

אבל השאלות העיקריות שלדעתי לא קיבלו התייחסות:

  1. האם לא מגיע לכלל המשתמשים בוויקיפדיה לראות אזהרה גדולה שטקסט נכתב ע"י מישהו מטעם או בעל אינטרס, כפי שיש בטורי דיעות בעיתון ?הרי גם אם יש כותבים מטעם שיצרו ערכים ולדעת עורכים אחרים הטקסט הוא טוב, זווית הראייה היא עדיין של החברה הזו.
  2. מה יקרה  במקרה של מלחמת גירסאות  בין כותב  או כותבים בתשלום, לכותבים שלא בתשלום? הרי לחברה שמעסיקה 250 עובדים שיכתבו ערכים עבורה, יותר קל להשפיע ולערוך שוב ושוב ערכים שנויים במחלוקת. (יותר אנשים שיכולים להשקיע יותר זמן).

אובמה שינה מדיניות והרפובליקאים כועסים

אובמה החליט לשחרר 5 אסירים פעילי טאליבן מגווטנאמו על מנת לשחרר את בו ברגדאל, חייל אמריקאי שנשבה לפני 5 שנים.
הרפובליקאים כועסים על הצעד הזה שאינו חוקי מאחר ששר ההגנה חייב להודיע לגורמים הרלוונטים בקונגרס על כוונתו, 30 יום לפני שמשחררים אסירים ממחנות המעצר.
מעבר למחסור בהודעה המוקדמת הזו שתמנע מהקונגרס לודא שהאסירים ששוחררו לא יחזרו לפעול ולפגוע בביטחון ארה"ב ובנות בריתה ישנה עוד סיבה לכעס:
זה הופך כל חייל אמריקאי בכל מקום בעולם למטרה לחטיפה מאחר שזו שבירת המדיניות שהיתה עד כה: "לא לנהל משא ומתן מול טרוריסטים" .

בישראל ישנה דילמה דומה , ולהלן דברי בנט בנושא שיחרור המחבלים :
"ההתדרדרות בנושא שחרורי המחבלים בשנים האחרונות מחייבת אותנו לכללים חדשים בנושא זה. פעם היה טאבו שלא משחררים בשום אופן, אחר כך שחררנו מחבלים תמורת חיילים, אחר כך כבר הגענו לאלף מחבלים תמורת חייל, עד שהגענו למצב שמשחררים מחבלים תמורת כלום."

קטאר שיחדה את פיפ"א

הסנדי טיימס חושף כי מוחמד בין חמאם שיחד מדינות שונות באפריקה על מנת שיצביעו בעד מדינתו ,קטאר, באירוח המונדיאל ב2022. בין חמאם שילם כ-200 אלף דולר ל-30 נשיאים של התאחדויות כדורגל אפריקאיות ואירח אירועים באפריקה כדי לקבל את התמיכה שלהם בהצעה של קטאר.

בנוסף, לפי הטענות של הסנדיי טיימס מוחמן בין חמאם העביר לג'ק וורנר, לשעבר סגן נשיא פיפ"א, 450 אלף דולר כדי להבטיח את ההצבעה שלו לקטאר.
ההכנסות של פיפ"א מהמונדיאל נכון ל2010:
פיפ"א הצליחה לגייס כספי ספונסר ומדיה בסך 3.3 מיליארד דולר לאליפות העולם, שיא חדש עבורה הארגון.

האם תביעה ייצוגית נגד העירייה משתלמת?

האם תביעה ייצוגית נגד העירייה משתלמת? לדברי דרור מרמור, זה לא בטוח. הסיבות מדוע זה לא משתלם:

ב-2013 ניתנו החלטות ב-145 בקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
125, נדחו או נמחקו סך הכל. 66 נדחו עקב הודעה על חדילה מגבייה.
23 נדחו לגופן. 36 בקשות הוגשו בקשות להסתלקות מהתביעה.

רק בנוגע ל-16 בקשות ניתנו החלטות המאשרות ניהול תביעה ייצוגית. ביחס ל-4 הליכים אושרו הסדרי פשרה.
דהיינו, רק 12 מתוך 145 תביעות ייצוגיות אושרו להמשך דיון בבית משפט כתביעה ייצוגית. ב12 הללו, היתה מגמה ברורה של בית המשפט להפחית את שכר הטרחה ואת הגמול המוענק לתובעים, מה שמפחית את הכדאיות של התביעה גם אם אכן מאושרת לדיון בבית המשפט לדברי דרור מרמור.

אבל, איני מסכים איתו:
66 תביעות נדחו כי העירייה הפסיקה עם הליכי הגבייה שבגינם התביעה הוגשה.
כמה כסף התובע היה מפסיד אם לא היה מגיש את התביעה ב7 שנים לאחור שהעירייה יכולה לדרוש תשלומים עליהם? וכמה כסף עתידי היה מפסיד בשנים הבאות?
האם הפסקת עושק בניגוד לחוק אינה משתלמת אישית?

מעבר לזה,אולי אותו צרכן לא עשה רווח אישי מהתביעה, אבל שאר האנשים שהתביעה הייצוגית היתה רלוונטית עבורם גם הם הרוויחו ממנה.

יתכן והעירייה שנגדה הוגשה התביעה תחשוב פעם שניה לפני שתנסה בשיטת מצליח לקחת כספים שלא מגיעים לה.

בג"ץ: חוק האברכים מפלה סטודנטים ולכן אינו חוקי

חוק  האברכים שאיפשר למדינה להעניק תמיכה תקציבית לאברכים בכולל מפלה סטודנטים ולכן אינו חוקי. לדברי נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס : "ההבחנה בין סטודנטים לאברכים אינה מבוססת על שוני רלוונטי, ולכן היא פסולה".  מבזקים   2014-05-25     14:41 .

דברי השופט אשר גרוניס מפסק הדין:
"קיים קושי רב בטענה, כי תקצובם של אברכי הכוללים במשך תקופה ארוכה – ארבע שנים (התקופה הראשונה במסלול הבסיסי), מבלי שבתקופה זו מחויבים הם לרכוש כל השכלה תעסוקתית או מיומנות תעסוקתית שהיא, מעודד את השתלבותם בשוק העבודה בסיומה של אותה תקופה. בהקשר התכלית שבבסיס החלטת הממשלה – לא הרי אברך המנסה להשתלב בשוק העבודה מראשית קבלת המלגה, תוך כניסה מדורגת להכשרה מקצועית מתאימה, באופן חלקי בצד לימודיו, כהרי אברך שינסה לעשות כן ארבע שנים מאוחר יותר, שבמהלכן נתמך על ידי המדינה והשתלמה לו המלגה בלא כל זיקה להשתלבות כזאת. תשלום המלגה במשך ארבע שנים לא יסייע כל עיקר להתקדמות במימד זה, והמשמעות היא כי תקופת ארבע השנים אינה תורמת דבר להשתלבות המיוחלת בשוק העבודה".

בתגובה, חברי הכנסת החרדים התבטאו בחריפות נגד בג"ץ, טענו שהוא עושה דבריו של נתניהו ולפיד שמנסים לכפות על החרדים לעבוד, או שבג"ץ מצטרף לעליהום על החרדים.

התגובה הכי חריפה באה מצד חבר הכנסת מקלב שאמר: "החלטת בג"ץ היא אפליה ושלילת זכויות. אין מדינה ששוללת זכויות בגלל לימוד תורה". "אל תקחו מאיתנו מיסים ואל תתנו לנו לא תמיכות לא פטורים ולא תקציבים".

כל מדינה רשאית לתקצב את אזרחיה בהתאם לקריטריונים מוגדרים מראש. הקריטריונים שהממשלה קבעה לפיהם את התמיכה באברכים שלומדים בכולל ,ולא בסטודנטים אחרים נראו לבג"ץ כלא צודקים,ולכן שלל את החוק שאפשר את התמיכה מאחר שאינו ישיג את מטרתו , שילוב חרדים בשוק העבודה.

 

כמה זמן לוקח לתקן קמפיין?

בדיון שנערך בבג"ץ באמצע פברואר חייבו השופטים את המדינה לסייג את הפרסומים למאגר הביומטרי ולתעודות הזהות החכמות.
להבהיר שאין חובה להסכים לקחת חלק ושהזכויות של מי שיסרב להנפקת תעודת זהות או דרכון חכם לא יפגעו, ולהבהיר שההסכמה לקבלם תכניס את נהתונים הללו למאגר הביומטרי.
הקמפיינים עדיין מפורסמים  באינטרנט ללא ההבהרות הללו, בניגוד לצו בית המשפט העליון.

תגובת רשות האוכלוסין: "אנו מכבדים את החלטות בית משפט ונערכים בימים אלה ליישום החלטת בג"ץ בנושא התיעוד והמאגר הביומטרי".

אם רשות האוכלוסין  מכבדים את ההחלטה, מדוע לא הסירו בינתיים את הקמפיינים שלא עומדים בדרישות הללו ?!

האם צה"ל יפסיק לבנות עם?

ישנו משפט: "עם בונה צבא בונה עם" .
מתוך התפיסה הזו, הוקם גם  חיל החינוך, שעסק בחינוך של חיילים,אבל גם של תלמידים לפני הצבא.
אכ"א  רוצים לסגור באישורו של שר הביטחון ,משה (בוגי) יעלון , את יחידת מורות-חיילות בבתי ספר שדה. המורות חיילות טוענות שההחלטה על סגירת המסלולים הירוקים,לא נבעה מבעיות תקציב מאחר שמשרד החינוך מממן באופן מלא את היחידה. הסגירה  לטענתן נבעה מתוך רצונו של צה"ל לקחת לעצמו את כוח האדם האיכותי ביותר של יחידת מורות-חיילות אל שורותיו.
עוד אמרו: "ההידרדרות באופי הטיול, במרדף אחר 'אטרקציות', רק הולך ומחריף ומשרד החינוך נאבק במגמה זו בגבורה. סגירת יחידת מורות-חיילות, אשר מהוות את הלב והגורם המניע במרכזי ההדרכה בארץ, תחריף את ההידרדרות ותקשה על מרכזי ההדרכה להדריך טיולים משמעותיים".

מה דעתכם על הסגירה הזו?