תגית: סקס

ועדת השיחרורים החליטה שלא לשחרר שיחרור מוקדם את משה קצב

ועדת השיחרורים החליטה שלא לקצר בשליש את עונשו של משה קצב , נשיא המדינה לשעבר שהורשע באונס.
ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד בלבד, רק בנוכחות   הסנגורים של הנשיא לשעבר , מאחר שפרקליטי המדינה נעדרו מהדיון עקב  שביתה שהם מקיימים.
קורבנותיו של הנשיא לשעבר וכן אירגוני זכויות נשים התכוננו להמשך המאבק הציבורי והמשפטי  גם במקרה שוועדת השיחרורים תחליט לשחררו שיחרור מוקדם גם במידה והפרקליטות לא הייתה מערערת על ההחלטה.
פרקליטיו של קצב הודיעו שיערערו על ההחלטה שלא לנכות שליש מעונשו.

מבחינת ההתייחסות של פוליטיקאים :
1.) משה כחלון אמר שההחלטה תמוהה אך מכבד את בית המשפט.
2.) הנשיא ריבלין סירב להתייחס לפרשה מאחר שיש סיכוי שתתגלגל בעתיד אליו .
3.) חברות כנסת רבות אמרו שזה מסר חשוב כלפי כל נפגעותיו , ושאין הצדקה לשיחרור מוקדם של מי שלא הביע חרטה על מעשיו.

לי אישית מפריע שאין עוד תגובות של חברי כנסת , גברים. הרי בסופו של דבר ההחלטה הזו משפיעה על כולנו כחברה. אותן נשים יכולות להיות הבנות , האחיות , האחייניות, ואף האמהות או החמות של חברי הכנסת.

האם עורכת דין הפרה צו איסור פרסום ?

כתבת ידיעות אחרונות ערכה תחקיר על פגיעות מיניות של איש תקשורת שלכאורה ביצע אונס ומין אוראלי בקטינות לאורך כמה שנים.

היא ביקשה את תגובתו , כנאשם , לטענותיה שהועלו בכתבה . הוא הגיב בפנייה לבית משפט והוצאת צו איסור פירסום על שמו וכל פרט שיכול לסייע לזהותו.

הכתבת הבטיחה לצעירות שנפגעו ממעשיו לכאורה , שלא תמסור פרטים למשטרה בניגוד לרצונן ולכן הפרטים שבכתבה אינם מלאים או מדויקים כדי להגן על אותן בנות שהיו קטינות בעת ביצוע המעשים.

בית המשפט קיבל את בקשתו והוציא צו איסור פרסום.

הכתבה פורסמה  היום ללא שמו וללא פרטים שיאפשרו לזהותו .
גם אתר news1 ,שבו הפרשה הוזכרה ופורסמה עם פרטים מלאים כבר לפני כמה ימים ,נענה לצו איסור הפרסום והעלים את הכתבה של יואב יצחק מה01.03.2016 שבה נחשף שמו המלא , כלי התקשורת שבו עבד ותפקידו שם.

בבלוג שעוסק במערכת המשפט , ליתר דיוק בליקוייה , שמנוהל ע"י אילנה סתיו , יתכן שמדובר בעו"ד אילנה סתיו  , ישנו פוסט שבו מוזכרים פרטיו האישיים ואף שמו לצד ההצהרה או ההודעה שאכן יש צו איסור פרסום פרטים .

לא פעם כבלוגר עמדה מולי השאלה… האם לחשוף את השם והפרטים של אדם שמואשם במשהו ויש צו איסור פרטים עליו ?!

הרי לעיתים ניתן לאתר את כל הפרטים בעיתונות זרה שצו איסור הפירסום לא חל עליה והכל ידוע לציבור גם כך באמצעות ווטסאפ או פורומים.

לדעתי  , עדיין ראוי לקיים צו איסור פירסום, אפילו שאיני נמנה עם רשימת הבלוגרים שקיבלו אזהרה מדובר צהל או גוף אחר.

הסיבה היא פשוטה :
צו איסור פרסום הוא כלי שנועד להגן על הנאשם מפני נזק שעלול להיגרם לאישיות ציבורית . זה יכול להיות פגיעה במוניטין , זה יכול להיות ביטול חוזים כי הוא פחות מתאים או נתפס כלא מייצג את הערכים או המסר שהחברה רוצה שהציבור יקשר איתה.

היתה מחאה כנגד טרה בגלל שהפרזנטור שלהם היה  שמאלני קיצוני. זכותם של האזרחים למחות אם אינם מסכימים עם דעותיו , וגם חרם צרכנים הוא כלי שניתן להשתמש בו.

אבל לפני שגורמים נזק או פגיעה שכזו , ראוי לוודא שאכן יש בסיס לתלונה, וזו המטרה עם צו איסור פרסום.

בעיני , אם אכן צו איסור הפרסום הופר על ידי עורכת דין בבלוג שלה בנושאי משפט , זה חמור יותר מאשר היה מופר על ידי אדם אחר. עורכי דין מייצגים את מערכת המשפט בעיני הציבור, ולכן זילזול שלהם בצו בית משפט , רק מגביר את הזילזול וחוסר האמון של הציבור הרחב  בבתי המשפט.

הניסוי השבדי שמזעזע את העולם

נערה  צועקת במושב האחורי של אוטו ברחוב לאחר שככל הנראה נאנסת או מוכה.
רק  % 15 מהמשתתפים בכלל התערבו, רובם שאלו האם הכל בסדר ואח"כ אפשרו לאנס או המכה  לסוע עם המכונית כשהנערה במושב האחורי של האוטו .
רק אדם אחד ניסה לעצור את התוקף או לאפשר לאישה לרדת מהאוטו.
הגיע הזמן שהשבדים יתחילו להתערב לאור העלייה במקרי האונס והאלימות נגד נשים שמתרחשים בשבדיה, יגדלו עמוד שידרה ויפעלו.

מה לדעתכם יקרה בישראל? האם גם 85% מעוברי האורח יעשו עצמם כלא רואים או לא יתערבו כלל?

הבלגים זועמים בעקבות דברי קטין שהשתתף באונס קבוצתי

הבלגים זועמים בעקבות דברי הקטין, בן 14 בלבד, שהשתתף ביחד עם עוד שבעה נוספים באונס קבצתי של נערה בת 17 שאיבדה את הכרתה משתיית אלכוהול במועדון: חובתה לספק את הגברים.
הקטין הוא אחד מהפליטים הקטינים שהגיעו לבלגיה וכך גם עוד 5 מהמשתתפים באונס הקבוצתי המזעזע הזה.

המקרה התגלה כשבוצע חיפוש בטלפון הנייד של אותו קטין ובו ראו את הסירטון שמתעד איך הנערים שרים ורוקדים מסביב לנערה המעולפת… מפשיטים אותה מתחתוניה ואח"כ אונסים אותה בזה אחר זה.

למעשה ראש אחת הערים בבלגיה אמר  שלאחר שירצו את עונשם ,יש לגרשם מהמדינה.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3433782/Police-probing-radicalised-teenager-Belgium-video-five-Iraqi-migrants-gang-raping-drunk-girl-fell-unconscious-party.html

שלום סילבן שלום

השר לביטחון פנים והח"כ סילבן שלום החליט לפרוש מהחיים הפוליטיים , ככל הנראה לאור ההחלטה של המשטרה לפתוח בחקירה נגדו על הטרדות מיניות שביצע בנשים שעבדו איתו/תחתיו , ולאור העדויות שהצטברו באשר למעשים שביצע לכאורה  ביותר מעשר נשים שונות.
את ההצהרה על הפרישה הוא מסר לפני כמה דקות והסיבה היתה המחיר המשפחתי הגבוה שהפרשה הזו גובה ממשפחתו.

אישית אותי מעניין לדעת האם פרישתו מהחיים הפוליטיים תגרום לאישתו ג'ודי ניר מוזס שלום לא להתערב בחקירה כפי שאמרה על המתלוננות נגד בעלה  ,"לכל אחת יש עבר, הווה, העובדות עליהן זורמות
אלי" , או שלאור פרישתו דווקא תהיה יותר תקיפה מתוך תחושת נקם.

האישום נגד הקצין המתחזה: ללא סעיף אינוס | ישראל היום

האישום נגד הקצין המתחזה: ללא סעיף אינוס | ישראל היום.

הנשים שנפלו קורבן וקיימו איתו יחסי מין מרגישות שמערכת המשפט והפרקליטות מזלזלים בהן ולא פועלים למצות את הדין כדי למנוע את הישנות המקרים על ידי הרשעה בסעיפים החמורים וענישה מרתיעה בהתאם.

בתיקון חוק העונשין משנת תשמ"ח 1988 בסעיף 345 א כתוב שאם ישנה התחזות , כלומר אם הגבר הבועל טוען שהוא יהודי כשהוא אינו ,טייס כשהוא אינו , רווק בעודו נשוי או מבטיח הבטחות שווא שהנבעלת תהיה אישתו , הרי שהמעשה מוגדר כאונס תחת מרמה. העונש המקסימלי על מקרה זה הוא 16 שנה, והעונש המינימלי הוא 4 שנים.
אם יש כמה נשים שאחת טוענת שהבטיח שינשא לה , מול אחרות טען שהוא קצין… איך זה לא עומד בתיקון תשמ"ח לחוק העונשין ? מדוע הפרקליטות נסוגה מהאישום באונס בניגוד להמלצות המשטרה ?!

זו לא מוסיקה לאוזני :מורה למוסיקה חשוד באונס קטינה

מורה למוסיקה כבן 50 מצפון הארץ חשוד כי אנס את תלמידתו במשך כארבע שנים, החל מגיל 13 שלה ועד לגיל 17.
יחסי המין הללו התרחשו במכוניתו של החשוד שנהג להחזירה ממרכז המוסיקה שבו לימד אותה לביתה.

אצטט את החלק שלי הפריע בכתבה :
". בעקבות התלונה שהגישו הוריה של הנערה, נחקר המורה ונעצר אתמול על ידי המשטרה בחשד לבעילה אסורה בהסכמה".

היא הייתה תלמידתו. הוא בן 50 והיא הייתה בגיל 13 עד 16 במשך שלוש שנים. זה לא בעילה אסורה בהסכמה, זה אונס מפאת גילה של הילדה. לא חל על זה התיישנות. למה הוא חשוד בבעילה אסורה, עבירה פחותה בחומרתה, עבירה שמתארת את מעשיו רק בשנה אחת מתוך ארבע שבהן קיים יחסי מין עם תלמידתו הקטינה , ובשלוש השנים הקודמות אנס אותה ?!

חשד לאונס חיילת בחצרים

צה"ל בודק חשד לאונס חיילת בבסיס חצרים.
האירוע , המפגש המיני החשוד כאונס, התבצע לאחר שארבעת החיילים סיימו לעבוד ונכנסו לחדרה של החיילת בבסיס בחצרים ואנסו אותה אחד אחרי השני.
אחד החשודים טען בחקירתו כי מדובר ביחסי מין בהסכמה.

29/04/15 | 06:51

אולי גם הפעם יאשימו את החיילת אם ישנה בחדרה רק בבגדים תחתונים ופיתתה אותם בשנתה כפי שעשו נגד מאי פטאל שאחת מתמונותיה מהאזרחות הייתה בבגד ים חרמנא ניצלן. (הקישור מוביל לפוסט של שלי יחימוביץ' ומכיל תמונות חושפניות).

מאי פטאל זו החיילת שהתלוננה נגד הסא"ל לירן חגבי וגרמה לסילוקו מהצבא,  ולא להאמין היא עוד העיזה להתלונן נגד העונש המקל של המג"ד ולהיחשף בפומבי.

האם ספורטאית במגזין בגד ים זו התקדמות ?

הטניסאית המדורגת 5 בעולם, קרולין ווזוניאקי, בחרה להשתתף או להיחשף במגזין בגדי הים ספורטס אילוסטרייטד.

ביחד איתה תופיע בגיליון אלופה של אומנויות הלחימה המשולבות, רונדה ראוזי.

בלי ספק, יש יתרון מסויים בזה שהנשים שמופיעות בגיליון ככל הנראה לא עברו ניתוחים פלסטיים ששינו משמעותית את הפרופורציות של גופן כמו הגדלת חזה. זה לא מבטיח שהן לא עברו ניתוחים פלסטיים אחרים .יתכן נניח שאם האף של מי מהן נשבר, אז מעבר ללהחזיר אותו למקום גם יישרו אותו אולי. אבל ברמת העיקרון אלו נשים שלא שילמו  או התאמצו כדי להשיג פרופורציות מסוימות בהתאם להעדפות הציבור לגבי המראה המושלם .
יש להן מבנה גוף מסוים שהתעצב מהספורט שהן עמתחרות בו ומהגנטיקה שלהן. הן לא ניסו להשיג מבנה או פרופורציות מסוימות כדי להראות טוב יותר, אלא כדי להתקדם בספורט. קשה לי להאמין שהן סבלו מהפרעות אכילה בקריירה שלהן ולכן בעיני הן מודל טוב יותר מדוגמניות או מפורסמות אחרות  שדופות עם הפרעות אכילה .
(בואו נוציא הצידה כל מיני מרימות משקולות שלקחו סטרואידים או בודי בילדרים או בודי בילדריות, שזה נושא בפני עצמו ). 
הספורטאיות הן ככל הנראה בדיאטה קפדנית, אבל חייבות אנרגיה על מנת לנצח.

יחד עם זאת, גם מי שיש לה גנטיקה טובה באותה מידה עדיין לא תצליח להיראות חטובה  או סקסית באותה מידה מאחר שהספורט הוא אולי תחביב שלה, אולי חשוב עבורה אבל הוא לא חלק מהקריירה שלה, ולכן לא תוכל להקדיש לו כל כך הרבה זמן .

במובן הזה  יתכן שגם הגוף של הספורטאיות הללו הוא עדיין בגדר מודל שאינו בר השגה לרוב האוכלוסייה.

אבל מה דעתכם ובעיקר דעתכן ?

ישראלי הורשע באונס ובסחר בקטינה גיאורגית

הישראלי הואשם והורשע בגיאורגיה באונס של קטינה ,ובנסיון להפיץ תמונות פדופיליות של הקטינה שצולמה ע" י אמה במוכחותו ובלעדיה.
האשם , המורשע, שילם לאם דמי שתיקה חודשיים.
בישראל הוחלט להענישו על סמך העבירות שהודה או הורשע בהן בגיאורגיה.
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1104523

איסור על זנות רק בצפון אירלנד

הפרלמנט בצפון אירלנד אישר חוק האוסר על צריכת שירותי מין בתשלום.
העונש המקסימלי שצפוי למפרי החוק הוא שנת מאסר.
בשוודיה, בנורווגיה ובאיסלנד ישנו איסור דומה.

האיסור הוא רק בצפון אירלנד, אז בדרומה של אירלנד הזנות היא חוקית? אם כן, מה המשמעות או התוקף של האיסור?

נניח והאיסור בעל משמעות, האם ישנו איסור על סרטי פורנוגרפייה, שהרי יוכלו לטעון שהתאמנו לקראת הסרט, או להכחיש שמדובר בשירותי מין עבור כסף.

שיימינג לגיטימי או הוצאת דיבה?

אבי דוביצקי, "צייד פדופילים" מטעם עצמו, בחר לחשוף  בסירטון את פרטיהם האישיים של אנשים שהאשים בפדופיליה, מבלי שנחקרו במשטרה. כעת עזב את הארץ , אך הוא עומד בפני שורה של תביעות ממי שטוענים שחייהם נהרסו על ידיו.

לדעתי הצעד הזה של החשיפה לפני חקירה או בדיקה משטרתית היא לא נכונה משום שהוא לוקח על עצמו תפקיד של שופט חוקר, מבלי שיש לו את ההכשרה והסמכות.

הוא תיעד את האנשים הללו מתכתבים עם מי שחשבו לנערות ,יתכן מסרים מיניים, אבל היות שנכתבו במרמה יתכן ואין להם ערך ראייתי בבית משפט והאנשים ימצאו חפים מפשע. יתכן ומי שהוזכר כפדופיל בסירטון, ינסה כעת לטשטש ולהעלים  או למחוק ראיות לפני שיפתחו נגדו בחקירה.
מנגד, אם אכן השתמשו באלימות מינית בנסיון ליצור לחץ על מי שחשבו כנערה להיפגש איתם, לחוק אין מספיק כלים ודרך ענישה כעת. יתכן ודווקא אותה חשיפה כעת תרתיע אותם או אנשים אחרים מפני אלימות מינית מילולית ותמזער פגיעה בנערים ונערות. יתכן ואפילו חקיקה בנושא תואץ.

אז מה דעתכם על הצעד שאבי דוביצקי עשה? האם זה שיימינג או הוצאת דיבה ?

אושר איש חינוך שהטריד מינית יושעה מעבודתו

בוועדת החינוך עברה בקריאה שלישית הצעת החוק שאומרת שאיש חינוך שהוגש  נגדו כתב אישום על עבירות מין או התעללות בחסר ישע יושעה מעבודתו עד לסיום או הפסקת ההליך הפלילי נגדו.

60 אלף שקל לצעירה שגילתה את תמונות ה"בוק" שלה באתרים למבוגרים

בת 16 הצטלמה בבגדי ים וערב לבוק עבור דוגמנות בסוכנות. הצעירה לא שמעה דבר מהסוכנות, ואז לאחר שנה תלמידים בכיתה ובשכבה החלו לשאול אותה ולהציע לה הצעות מגונות. הצעירה גילתה שתמונותיה מופיעות על באנר לאתר למבוגרים.
היא פנתה לאתר ודרשה שתוסר מהבאנר. לאחר מכן היא תבעה את סוכנות הדוגמנות והאתר על שימוש בתמונותיה בלי שקיבלה תשלום, ללא רשותה, ללא ידיעתה ובניגוד למה שהובטח לה בעת יצירת הבוק.
מעבר להפרת החוזה מצד סוכנות הדוגמנות, הצעירה תבעה פיצויים על עוגמת הנפש ופגיעה בשמה הטוב.
השופט פסק פיצויים בגובה 45 אלף ש"ח לצעירה, והוצאות משפט על סך 15000 ש"ח.
הצעירה מאוכזבת מגובה הפיצויים, אבל מקווה שפרסום המקרה  ועצם הטלת הקנס ימנעו את  חזרתו.
http://mako.co.il/nexter-internet/Article-a9065519f51f941006.htm?Partner=rss

התפתחות בפרשת השופטת שהוטרדה על ידי השוטר

העידכון הקודם היה אימות הטענות של השופטת שסירבה להגיש תלונה נגד השוטר הבכיר, על ידי בדיקת המיסרונים בין השוטר לשופטת בנייד של החשוד.

השוטר שלכאורה  אנס את השופטת עבר בדיקת פוליגרף , ותוצאותיה הן שהשוטר לא כפה עליה יחסי מין בניגוד לרצונה . "אנו בדעה שהוא לא כפה עליה יחסי מין בניגוד לרצונה", כתבו הבודקים שתישאלו את השוטר.
24/11/14 | 20:51

בבדיקה הזו של הפוליגרף, הבודקים רק גילו ככל הנראה שהשוטר לא מאמין שכפה על השופטת יחסי מין, אלא שאלו היו בהסכמה. האם זה אכן סותם את הגולל על אונס או עבירות מיניות אחרות,רק כי השוטר לא מאמין שלא עבר על החוק?
בעבירות מין,יש עניין של התחושה של הקורבן. אם היא הרגישה שהשוטר כפה עצמו עליה, אז מדובר באינוס גם אם לא נעשה תוך כדי איומים או שימוש בכוח, וכעת חובת ההוכחה על התובעים להוכיח זאת  .

מה שמפריע לי, זה שהשופטת עצמה לא סומכת על המערכת המשפטית ובחרה שלא להתלונן בעצמה במשטרה  .
אבל מה דעתכם?