תגית: מדע

הבעיה של ניו זילנד היא אלימות בלגו !

רואים שלניו זילנד נגמרו הצרות ו או הבעיות…

http://m.maariv.co.il/news/world/Article-542882

אבל למה שההורים לא יקחו אחריות ?
ואם ההורים כן לוקחים אחריות על חינוך ילדיהם ואין עלייה באלימות בשיעור של 35 % באותן השנים שנחקרו… אז למה זה שהלגו יותר אלים זו בעיה ?
האם יחרימו או יאסרו מכירת דגמי לגו עם נשקים ?
האם ינהגו באופן דומה בסרטים לילדים שבהם יש אלימות ?

Harvard University Presents The Inner Life Of The Cell

מקור: Harvard University Presents The Inner Life Of The Cell

החיים הפנימיים של תא בגוף – כמה שהם יפים!

שאלה גזענית על טעם וריח ואין מה להתווכח

אם פולני בא ואומר שהאוכל הוא חסר טעם, אז זה אומר לא רק שחסר באוכל תבלינים, אלא שפשוט אין אותם בכלל, בדומה לאפס המוחלט או אפס בסולם קלוויון, שהוא האפס המוחלט ?!

בעולם מקביל: הפגנות נגד יפן

 

בעולם מקביל, הידיעה שצמחים שומעים כשבאים לאכול אותם, שיש להם מודעות בדיוק כמו שחיות מרגישות ומגיבות פיזית. אצל חיות זה מגיב רגשות של פחד, אבל אצל צמחים זה גורם לצמחים לנסות להתגונן ע"י הפרשת רעלים נגד החרקים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4537292,00.html
בעולם מקביל, טישטוש הגבול הזה ועצם קיום המודעות הזו אצל צמחים היתה אמורה לגרום להפגנות סוערות מחר מול שגרירויות יפן, מאחר שהמדינה אימצה בתרבותה התאכזרות מיוחדת לצמחים וגורמת להם סבל שוב ושוב רק למטרות של יופי והנאה, בגידול ובעיקר בגיזום הבונסאי  .

חזייה חדשה תעזור למצוא אהבת אמת

ממציאי החזייה מניחים ששדפיקות לב מואצות = אהבת אמת.1617676-54[1]
יש חיישנים בחזייה שימדדו את הדופק, את קצב הלב, ולפי הערכים  אפליקציה בסמרטפון תחליט האם האישה מול אהבת האמת שלה, ובמקרה שכן אז החזייה תיפתח.

אבל האם דופק מואץ מעיד רק על אהבת אמת?
אני רק חושב מה יקרה אם האישה תיאלץ למהר כדי שלא לאחר לדייט, או שבן זוגה יחליט לאתגר אותה בדייט בטיפוס קירות למשל… החזייה תיפתח מעצמה באמצע הטיפוס על הקיר או הריצה!?

אבל מה דעתכם ובעיקר דעתכן על ההמצאה היומרנית הזו?!
מי מכם או מכן, היה מוכן לתת לאפליקציה לקבוע האם מי שמולו כעת , או מי שמולה כעת, זו אהבת חייו?!

חדשות – חלל ופיזיקה nrg – …חוקר ישראלי מצא דרך חדשה

חדשות – חלל ופיזיקה nrg – …חוקר ישראלי מצא דרך חדשה.

אסף גולן, כתב מעריב, מתלהב מהאפשרות ליצור תאורה בצבעים שונים, מהאפשרות להעלים מטרדי רעש. ומה עם האפשרות להפוך חומרים לבלתים נראים באופן קבוע? – עד כה גילו פיזיקאים "רק" איך להעלים קטעים בזמן, קטעים בני שניות ספורות.

האם זה אומר שבשביל נכדינו דנידין הרואה ואינו נראה יהיה מציאות חיים?

חדש: המבורגר בשרי ללא שחיטת חיות

היום (יום שני) בוצע לראשונה בעולם, בבריטניה, ניסוי שבו בישלו המבורגר סינתטי (בכוונה לא הזכרתי את השם הזה בכותרת, כי "סינטתי" נשמע כמו משהו מפלסטיק).

ההמבורגר הוא לא צמחוני, הוא לא מפלסטיק, אבל הוא גם לא מצריך שחיטת חיות. כידוע, הסבל שנגרם לחיות, הוא הסיבה העיקרית לצמחונות של מליוני אנשים ברחבי העולם, שבוחרים לוותר על אכילת בשר (ישנם גם הטבעונים, שמוותרים על כל דבר שיצא מן החי, כולל ביצים, חלב פרה וכו').

ונחזור לענייננו…

ההמבורגר הסינתטי מופק מתאי גזע של בקר, שלאחר תהליך הכולל הפעלת לחץ ע"י חשמל- מופקות ממנו רצועות. רצועות אלו נטחנות ביחד עם חתיכות שומן מן החיה (אבל כזה שהופק במעבדה), מוסיפים לו חומרי טעם וריח ומעצבים בצורה של המבורגר.

בצורה כזאת:

burger_490

הבאתי רק חלק מהכתבה המלאה הזאת, בשביל להעלות את הסוגיה. 

לצורך הדיון, אני מתעלת מסוגיית הכשרות- שהועלתה בכתבה (למרות שאתם מוזמנים להתייחס לזה גם, אם קראתם את הכתבה). 

מה אתם חושבים על זה?

האם הייתם מוכנים לוותר על המבורגר או אכילת בשר, ולהחליפו בתחליף מעשה ידי אדם? 

והויכוח הנצחי- האם סבל החיות בא על חשבון הבריאות שלנו? 

או שאולי זה בכלל לא בריאות אלא טעם והרגל?

אבולוציה!

קודם קצת היסטוריה – מהסוף להתחלה:

מחשבה אבולוציונית

ב-28 בנובמבר 2012 דווח באתר nrg כי מורים רבים למדעים מספרים שמשרד החינוך מבקש מהם להימנע מהוראת אבולוציה בבתי ספר. בואו לקרוא מדוע ד"ר צפריר קולת מתעצבן

זוהי כותרת קדימון קצר לכתבה המלאה, מאת ד"ר צפריר קולת, שתתפרסם בינואר 2013 ב"גלילאו"

אתם יודעים למה הכוונה באבולוציה של האדם, נכון? – שהרי כולנו למדנו שהאדם התפתח מסוג של קוף קדמון שכבר לא קיים, ממנו התפתחו גם קופי האדם האחרים (שימפנזה, גורילה, אורנג-אוטנג). אותו קוף קדמון חי, כך למדנו, לפני איזה 2-3 מליוני שנה, האדם המודרני ההולך זקוף הופיע לפני כ30,000 שנה באפריקה, משם נדד לאסיה ולאירופה ואח"כ לשאר העולם, את יכולת הדיבור פיתח רק אלפי שנים אחר כך.

אז זהו, שלא.

1. ב-8 באוגוסט 1989 התפרסמו ב-AP ממצאי צוות פרופסורים אמריקאי-צרפתי-ישראלי שגילו בישראל מאובנים בני 60,000 שנה של האדם המודרני, ובתוכם להמשיך לקרוא אבולוציה!

אנו נושאים לפידים

אנו נושאים לפידים- אהרון זאב

 

אנו נושאים לפידים בלילות אפלים.
זורחים השבילים מתחת רגלינו
ומי אשר לב לו הצמא לאור –
ישא את עיניו וליבו אלינו לאור ויבוא!
נס לא קרה לנו – פך שמן לא מצאנו.
לעמק הלכנו, ההרה עלינו, מעיינות האורות הגנוזים גילינו.
נס לא קרה לנו – פך שמן לא מצאנו
בסלע חצבנו עד דם –
ויהי אור!

 

השיר הזה נכתב בשנות ה30 כשיר עבודה , במטרה להבהיר לכל החלוצים,שאי אפשר להסתמך על הנס.

הנס היחידי, יגיע אם ניצור אותו בעצמנו ונעשה את הבלתי אפשרי.אומרים על אותם חלוצים, שהם הלכו נגד הדת היהודית.החלוצים עצמם ניסו להתנתק מהמורשת היהודית, "עולם ישן  עדי יסוד נחריבה" כדברי האינטרנציונל.

 

האם לדעתכם השיר הזה הוא אכן שיר חלוצי נגד התרבות והמורשת היהודית,

או שהוא דווקא בעדה, שכן במסכת אבות א י"ג : "הוא היה אומר, אם אין אני לי, מי לי; וכשאני לעצמי, מה אני; ואם לא עכשיו, אימתיי".

ברית מילה היא התעללות?

English: Chair of Elijah, used during the circ...

יואב

(אורח)
12/10/2010 08:44

נתקלתי במאמר הבא ב-ynet ואשמח שתביעו דעתכם לגבי הנושא:

בר-גבר, בוא נכניס אותך לסרט-אימה: תאר לעצמך שאנשים חזקים ממך יתפסו אותך, יורידו לך את המכנסיים, ישימו לך קצת צמר-גפן עם יין בפה ואז יחתכו לך חתיכה מהאיבר ההוא. לא הרבה, באמת. רק חתיכה קטנה. פיסה קטנה מתכשיטי המשפחה, מהעור החי שמסביב.

יכאב לך? ברור. אתה תצרח מכאבים. לא תקבל זריקת הרדמה ותזעק עד השמים כשהדם ישפריץ. לא תוכל יותר, אבל הם ילפתו ויחזיקו אותך, ואיש מבוגר יטפל לך במקום המוצנע ויישא תפילה לאל, ואולי אפילו יצמיד קשית מזכוכית וישאב לך קצת דם. אחר-כך הוא יחבוש אותך. אתה תמשיך לבכות.

כדאי גם שתתחיל להתפלל, כי אם הוא לא יחתוך לך מספיק, עלולים עוד לבצע בך אחר כך תיקונים והשלמות. תאמינו או לא, עשרות ואולי מאות הורים בצפון שוקלים בשיא הרצינות לאלץ את עולליהם לעבור "תיקון" כזה בקרוב. כל הסיוט, סיבוב שני.

ברור שלא היית מסכים שיעוללו לך דבר כזה. אז למה אתה מסכים שיעוללו דבר נורא שכזה לתינוק שלך, לבנך אשר אהבת? האם העובדה שהוא לא יודע לדבר או להתלונן באגודה לשלום הילד או להתקשר למשטרה או להפגין או להגיש תביעה משפטית או לצעוק בתקשורת, זו סיבה מספקת להאמין שהוא לא עובר כאבי תופת?

למאמר המלא

מה דעתכם? האם ברית מילה היא אכן התעללות או שמדובר בסמל לברית עם אלוהים, שלמרות הכאב אסור לפסוח עליו והוא קדוש? האם אתם עשיתם לילדיכם ברית מילה עם הרדמה, או שחושבים שזה פוגע בערך הטקס?

רועי

(אורח)
12/10/2010 14:55

לא רק שזה לא התעללות

אלא זאת מצווה.

ודוקא צריך לעשות ברית מילה ללא הרדמה כמו שצריך וכמו שהיה בכל הדורות……….

ותיזהרו מנוצרים ומיסיונרים באיצטלה רחמנית , שמנסים להכניס לכם רעיונות שווא לראש

בשם התעללות ,

והכל כדי שתתרחקו מהברית מילה כמו שצריך.

ראשוני

(אורח)
 13/10/2010 10:20

רועי

חזק וברוך

 

 13/10/2010 13:24

שלום לכם יואב ורועי,

.

ברוכים הבאים לקהילת הידברות ביהדות, בה אנו נדברים בכל מה שמעסיק אותנו כיהודים – שזה לא רק דת (אם כי מי שרוצה תמיד ימצא גם את ההקשר הדתי, שהרי היהדות היא  יחודית בשל היותה גם לאום וגם דת). אתם מוזמנים להשתתף בכל מה שכאן.

כדאי גם להרשם – זה קל,  חינם והתהליך קצרצר. מעב למה שיש לאתר להציע אך ורק לחברים רשומים (הרבה), הדבר משדרג את הנאת הגלישה כאן ואפשרויותיה  פי כמה.

.

עד כאן כמארחת  (שהרי המערכת כאן מכנה אתכם אורחים….), ועתה לעצם העניין – כחברה הותיקה ביותר בקהילה (זה חלק בלתי נפרד מזהות מנהל ומקים קהילה):

.

פעם, לפני כמה שנים, פתחתי דיון בנושא הזה בדיוק, בעקבות מאמר ארוך מאד שעלה ב-BEOK. במאמר, אם צעירה הביעה דעה דומה למובעת כאן – רק קיצונית בהרבה בהתנגדותה לברית, בלווית השתפכות רגשית ארוכה וראיונות עם חבריה ש…כמובן מסכימים איתה לגמרי. לצערי, לא הצלחתי לאתר המאמר מחדש (כנראה שאין שם גישה למאמרים ישנים כל כך) וגם לא את הדיון שהיה כאן בעקבותיו. כשאאתר הדיון בארכיון  – אעלה אותו לכאן.

בינתיים, לצערי תיאלצו להאמין לי – ואילו אני אאלץ להסתמך על זכרוני בלבד בחלק מן הטיעונים.

במאמר הפותח דיון זה, שנכתב ע"י חוקר ומרצה בתחומי תרבות, קולנוע ומגדר, מופגנת בורות מוחלטת בפסיכולוגיה התפתחותית של הילד (תחום שהיווה בסיס אלמנטרי בלימודי המקצוע שלי), ברפואה (עתיקה ומודרנית כאחת) ולא פחות מזה – בעקרונות המוסר הבסיסיים ביותר של התרבות היהודית (שהם מבוססי דת – אין בזה סתירה: חוקרי תרבות רואים בדת חלק אינטגרלי של תרבות, בהגדרה).

לפני שאשטח הנימוקים לקביעות אלה, מתבקש גילוי נאות: אני אשכנזיה חילונית, בוגרת סמינר למורים לאמנות. הבן שלי נימול ע"י מוהל תימני חרדי שבחרתי מבין המוהלים המאושרים ומומלצים ע"י  אחראי התינוקיה בבית היולדות, במינימום כאב עד כמה שמאפשרת ההלכה היהודית (דבר שאושר בבדיקת רופא מיד אח"כ וגם במעקב בטיפת חלב ואצל רופא ילדים).

.

.

1. פסיכולוגיה התפתחותית

א. תינוק הוא אדם שזה עתה בא לעולם. ככזה, עדיין אינו יודע מה עשוי להיות נעים לו ומה עלול להכאיב לו – הוא לומד את זה בהדרגה, בדרך של ניסוי ותעיה במשך שנות חייו הראשונות בעיקר. אחד מתפקידיו הראשונים במעלה של הורה הוא לדאוג שלא יגרום לעצמו פציעה קשה או מסכנת חיים בתהליך זה, שהוא חיוני להתפתחותו.

אצל מבוגר, הפחד מפני משהו אשר כבר ידוע לו שיכאיב מעצים את תחושת הכאב פי כמה. זאת עובדה ידועה שהיא, בין השאר, הסיבה לשמוש שעושים רופאי שיניים בגז צחוק. אצל תינוקות ופעוטות הפחד הזה לא קיים, כאמור.

ב.  תינוק הוא אדם שזה עתה בא לעולם. בחודשים הראשונים לחייו עדיין אינו יודע הגבולות בין האני לבין הסביבה, איפה אני נגמר ומתחיל מה שלא אני. אפשר לומר לכן, שכאשר כואב לו – העולם כואב לו. ילד קטן כבר יכול לומר שהגוף כואב לו, כי הוא כבר למד איפה הוא נגמר ומתחיל מה שאינו הוא עצמו. זה הדבר הראשון שתינוק לומד בעריסתו ולאחר מכן כשהוא מתחיל לזחול. אצל תינוק בין ימים ספורים יש חוסר מוחלט של מודעות עצמית.

אדם אומר "מאז שאני זוכר את עצמי" – כלומר מאז שאני מודע ל"אני": את מה שקרה לפני זה אנחנו לא זוכרים, לא את חוויית הלידה ולא מה שקרה בסמוך אליה. אם זה היה אחרת, אני לא בטוחה שמי מאיתנו היה מסוגל לשרוד נפשית את חווית הלידה…

מאחר שכך הדבר, התיאור המצמרר בתחילת המאמר הוא מגוחך, בלי שום אחיזה כלשהי במציאות – ומשקף  (על קצה המזלג, יש לציין) אך ורק את פחדיו של הכותב (והורים רבים) כמבוגר.

.

.

ב. רפואה

אחת המגיבות למאמר שהיה ב-BEOK הציגה עצמה כסטודנטית לרפואה אשר במסגרת התמחותה השתתפה במחקר בינלאומי של האיידס באפריקה, משם חזרה רק לפני חודשים ספורים ועדיין מצפה להקרא להמשך המחקר. המחקר הופסק, לאחר שאחת מן התוצאות הסטטיסטיות הנלוות שהתגלו במהלכו היתה שבאפריקה – בה, באותה עת באזורים נרחבים ממנה, למעלה מ-80% מבני האדם והיונקים בכלל נגועים באיידס – קרוב ל-60% מהגברים הנימולים לא נדבקו באיידס. המחקר הופסק והוחל במבצע נרחב והמוני של מילה, בשיתוף נלהב של רשויות מקומיות (כולל ממשלות), בו בתוך חודשים ספורים נימולו מליוני גברים בכמה מדינות באפריקה. הטוקבקיסטית הזאת חיכתה להשלמת ההעברה של המשך מבצע המילה לידי הרשויות המקומיות, כדי שהמחקר יוכל להמשיך.

לא אלאה אתכם כאן ביתרונות הרפואיים הרבים שיש למילה בשביל כל גבר שהוא. ספרים רבים נכתבו על זה, אנציקלופדיות רפואיות מרחיבות על כך, כתבו על כך כבר הידועים שברופאים הרומאיים – שהסתמכו על נסיונם וגם על כתבי רפואה עתיקים יותר שאבדו מאז. סיכומו של כל הידע שנצבר במשך אלפי שנים הוא שכבר מסוף שנות ה-90 של המאה הקודמת יש המלצה גורפת של ארגון הבריאות העולמי לכל גברי העולם לעבור הליך המילה, למען בריאותם ואריכות ימיהם – ועדיף סמוך ככל האפשר ללידה (מבחינה בריאותית). כך נוצר מצב שבאמריקה הצפונית ובאוסטרליה לפחות 50% מהזכרים כיום הם נימולים – מסיבות בריאות, בלי קשר לדת. כנ"ל במדינות הלא מוסלמיות באפריקה.

מי שרוצה לקבל מושג יכול להציץ בויקיפדיה. באנגלית עוד יותר טוב, אבל גם מפורש ומאוייר הרבה יותר, כלומר לא לילדים (ראו הוזהרתם!). יש על זה גם בכל אתרי הרפואה בעברית.

למעשה, העת היחידה בה יתרונות אלה לא היו ידועים לרופאים היא תחילת ימי הביניים באירופה (בערך 800-1100 לסה"נ), התקופה המכונה "ימי הביניים החשוכים" כי האירופים של אז לא הכירו את התרבויות המפוארות (כולל הישגיהן המדעיים) שהיו סביב הים התיכון לפני שהשתלטו עליו בכוח הזרוע. זה כולל את התרבות היהודית, במיוחד בתחום רפואת בני אדם ובעלי חיים.

המשך יבוא, הערב אני מקווה.

 13/10/2010 23:29

מבלי לקרוא את המאמר הטעונים לא חדשים שנובעים מבורות תהומית וגאוותנות של אני יודע הכל וכל מה שלפניי לא שווה את קליפת השום ….

אני אוסיף עוד דבר

"בן זוג שאינו נימול מעלה גם הוא את הסיכון להדבקה ב"HPV

גורם סרטן צוואר הרחם HPV למי שלא יודע וירוס הפפילומה האנושית או בקיצור ה

http://www.hadassah.org.il/Hadassa/Heb_SubNavBar/Tips/%D7%94%D7%9B%D7%9C+%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA+%D7%94%D7%97%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%9F+%D7%9C%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%A2%D7%AA+%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%9F+%D7%A6%D7%95%D7%95%D7%90%D7%A8+%D7%94%D7%A8%D7%97%D7%9D.htm

אחרי כל זה ומה שנאמר למעלה ועוד יאמר בהמשך אפשר עוד לומר טקס פגאני? או משהו קצת יותר גדול מזה?י

לא יכול להיות שמשהו שמועיל לכל כך הרבה דברים יהיה סתם איזה דבר שמישהו המציא כי בא לו

גם הינדיק  יכול להיות בן אדם

אם אתה מאמין שאפשר לקלקל, תאמין שאפשר לתקן

מי שמפחד מאחד, לא מפחד מאף אחד, ומי שלא מפחד מאחד, מפחד מכל אחד

 14/10/2010 18:53
LuckyHunch:

המשך יבוא, הערב אני מקווה.

לא יצא… אבל לגמרי בלי כוונה, העיכוב השתלם: דווחי האקטואליה במעריב מספקים  את מרבית התשובה שלי  באשר ליהדות – תחת כותרת שאין שום סיכוי שהייתי משתמשת בה – המילה האחרונה

.

הסרטון שהועלה ע"י NRG  קצר יריעה מכדי להוסיף משהו חשוב: ברית מילה היא אחת משתי הפגיעות היחידות בגוף שהתורה מחייבת. התורה אוסרת במפורש על כל פגיעה אחרת בשלמות הגוף – פירסינג מכל סוג שהוא, קעקועים, או כל דבר אחר מכל סיבה או לכל מטרה שהיא שאינה רפואית, לשם שמירה על הבריאות או הצלת חיים.

.

ברית המילה הראשונה נעשתה ע"י אברהם אבינו בטקס המוני שבו כל הזכרים שבחרו בכך מבני ביתו, נלווים, מצטרפים או ששמעו על זה, מלו את עצמם או זה את זה כאות לאמונתם השלמה והעמוקה באלוהי אברהם. הם התחייבו באותו מעמד למול את כל צאצאיהם הזכרים במלאת להם 8 ימים, וכך זה מאז ועד עולם – חלק מהותי של הזהות היהודית. הסיפור שכאן ממחיש זאת.

.

הפגיעה השניה? – זהו  אות קלון שהתורה מנחה לעשות כל מה שרק אפשר כדי לא להגיע למצב המחייב להטילו. בחוקי עבד עברי אדם חייב לשחרר עבד עברי (כלומר יהודי, בד"כ אלה היו חייבים שלא היה להם כסף להחזיר חוב ולכן חויבו להחזירו בדרך של עבודה ללא תמורה) בתום 25 שנות שרות, בין אם הערך הכספי המצטבר של עבודתו ותועלתו הגיעו לכדי תשלום חובו או לא. אם העבד לא רוצה להשתחרר, יש לעשות כל מאמץ לשכנעו בדרכי נועם (כולל לחץ חברתי, לא כולל נידוי או חרם). אם שום דבר לא עוזר ותמה התקופה הזאת, המעביד חייב לקבל את רצונו להמשיך להיות עבדו (ולא איש חופשי המועסק על ידו, למשל) אבל רק לאחר טקס קצר שבו הוא רוצע תנוך אזנו של העבד למשקוף דלת ע"י מסמר (או משהו כזה). המטרה היא השארת אות גנאי, שכל מי שרואה אותו להבא יידע מיד שהוא עבד נרצע, זה מכאיב – אבל גם המקום הכי פחות מכאיב בגוף (כפי שיודע כל מי שעשה פירסינג באוזן). זהו אות גנאי חמור ביותר וגם המקור לביטוי "עבד נרצע" שעד היום  מבטא הטלת קלון.

הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746

 

 19/10/2010 22:23

חחחח…לא רע, לא רע… בהתחשב בכך שמדובר באחד הקטעים הכי הזויים בסרט שהוא קומדיה הזויה לחלוטין, הקטע מציג את נושא הדיון ממש מצויין

 17/11/2010 00:03

הינדיק כתב:

לא דיברו על השטות הזו קודם כבר קודם?

האמת כשחושבים על זה… זה יכול להיות לטובה אולי כך יגיעו יותר יהודים לארץ.

כמו תמיד לאורך ההסטוריה כשמתחברים אל הגויים יותר מידי בסוף הם בועטים בנו

ככה בשלוף מה שאני זוכר

מצריים

פרס

ספרד

רוסיה

גרמניה

אם לא באים לבד הגויים ידחפו אותם לפה..

לא ככה?

——————————————————————————————————————

עד כאן במקור.

הינדיק יקר,

לפני שאתה שופך חמתך בגויים באשר הם ראוי שתשקול כמה עובדות:

בארצות הברית של אמריקה חופש הביטוי והדת אינו רק חוק, כי אם התיקון הראשון בחוקה האמריקנית. כמו כן נאסר על רשויות המדינה להכריז על דת ספציפית כדתה הרשמית של המדינה. כל חוק אחר שיחוקק במחוז , עיר, או מדינה בארה"ב לא יכנס לתוקף כל עוד הוא סותר תיקון זה. ברית מילה בהחלט נופל תחת קטגורית חופש הדת.

ולעניין אחר, תמיד ניתן לבצע ברית מילה אצל מוהל שהוא גם אורולוג ותחת אילחוש שימנע את הכאב.

 

 17/11/2010 09:06

טי ג'יי,

חופש הבטוי והדת הוא גם החופש לגדל ולחנך את ילדיך בהתאם לדתך.

יש אורולוגים שהם גם מוהלים, גם בישראל וגם בארה"ב ניתן לבצע המילה בפיקוח ועם מעקב רפואי – וזה גם מה שהכי נפוץ ומקובל בכל החוגים היהודיים.

מאחר שהליך זה מומלץ מזה שנים רבות ע"י ארגון הבריאות העולמי ומוכרז על ידו כמועיל לבריאותו של זכר בעיקר כאשר מבוצע בתינוקות  סמוך ללידה ככל האפשר, אני ממש לא מבינה מה הבעיה המוסרית של המתנגדים להליך. אתה מוכן להסביר?

 

 17/11/2010 12:36

אולי לא הבהרתי את דברי כראוי, אך עקרונית אינני מתנגד למנהג ברית המילה עצמו על אף היותי חילוני. עקרנית אעדיף לעשות זאת אצל אורולוג בלבד – אם הוא גם מוהל, זה לא יזיק – וללא מציצת דם ישירה בפה אלא דרך קשית או שפורפרת, ותוך שימוש באלחוש למניעת כאב. גם לו הייתי מתנגד למנהג עבור יוצאי חלצי, לא הייתי מוצא לנכון למנוע זאת מאחרים החושבים שונה ממני , ולו בשם חופש הדת והפולחן.

ההערה שציינתי קודם נועדה להבהיר שהחוקה הפדרלית קודמת לכל חוק מקומי בארה"ב, ולכן נושא מניעת הברית עבור יהודים ומוסלמים, או בכל דת המשתמשת במנהג זה, בסן פרנסיסקו, ארה"ב, הוא בחזקת עורבא פרח כל עוד הוא נוגד את החוקה.

להינדיק אולי יש משאלת לב להביא את היהודים ציונה, אך לדעתי לא כדאי לו לבסס אותה על נושא הברית בסן פרנסיסקו.

 

 22/11/2010 12:46

הי טי ג'י

אני לא מכיר את החוק האמריקאי ואני סומך עליך בנושא אבל זה לא העיקר

העיקר זה רוח הדברים כי הרעיון ייתפשט כמו שפעת העופות בסתיו

ויצוץ בכל מני מקומות בעולם … נראה הזוי ? לא ממש

כי כרגע מתבצעות בעולם חקיקות נגד שחיטה יהודית.

אנחנו לא צריכים הוכחות אבל שהחיטה היהודית הוכחה מדעית כהומנית ביותר, ואני יכול לומר לך שגם בריג'ית ברדו לא יהודיה ולא אחת שאוכל בשר אלא צמחונית לוחמת

אומרת שאם כבר שחיטה אז שחיטה יהודית.

אז אתה מבין… ילחמו בנו בכל דרך אפשרית דרך האוכל דרך הברית דרך הכסף באומנות במדע בכל דרך שיכלו ….

ן READ MY LIPS האנטישמיות רק תלך ותגבר לממדים חדשים והעליה תתגבר יהיו לה כל מיני תרוצים אבל זה מה שייקרה . אני לא נביא וזו לא המצאה שלי , חכה ותראה…

אם תראה שאני צודק ותגיע למצב שתגיד וואלה הוא צדק אני מציע שמיד תשים כיפה ורוץ לבית הכנסת (האותודוקסי) הקרוב לביתך

גם הינדיק  יכול להיות בן אדם

אם אתה מאמין שאפשר לקלקל, תאמין שאפשר לתקן

מי שמפחד מאחד, לא מפחד מאף אחד, ומי שלא מפחד מאחד, מפחד מכל אחד

 

 23/11/2010 23:02

 הינדיק

אני מניח שמעצם העיסוק שלך בקיום מיצוות אתה מבין דבר מה בציות לחוקים.

זה דבר אחד לטעון שיש אנטישמיות וחקיקות בעולם כנגד מנהג יהודי זה או אחר, אולי כן , אך לא בארה"ב. אנטישמיות אולי אפשרית.  מניאת פולחן דתי לא , כי זה נוגד לא רק את החוק כי אם את החוקה.  בניגוד לקיוס הקיים בארצנו הקטנטונת בה נשיא בית המשפט העליון נאלץ להכריז שהכל שפיט, תפקידו של בית המשפט העליון האמריקני הוא לפרש את החוקה.  מזכיר לך משהו דומה?

חופש הדת הוא התיקון הראשון לחוקה האמריקאית. אורים ותומים.  באופן טכני, לשנות תיקון דורש רוב מוחלט של שני שליש מחברי הקונגרס.  היסטורית, שופטי בית המשפט העליון מגינים עליו בחירוף נפש.   מניעת שחיטה… חופש הדת בארה"ב הוא כל כך מושרש שיכול להיות שבשמו משהו מסוגל להגן בבית משפט על זכות יישומה של דת המבוססת על קניבליזם,  ועוד ידונו בכך משפטית חחח. מה עוד שארה"ב מראש נוסדה כקולקציה של מיעוטים שונים. אין שם שינאה ליהודים פרופר. שונאים אותם באותה מידה כמו מיעוטים אחרים: שחורים, לבנים, צהובים, אדומים, קאתולים,מוסלמים, סיקים, הודים.  גם אם יווצר חלום הבלהות האולטימטיבי שיהודים יוכרזו כאויבי האומה ,  בקונוטציה מסויימת עלולים להכניסם למחנות ריכוז ( כפי שקרא ליפנים במלחמת העולם השנייה) אך לא ימנעו מהם פולחן דתי.

ואם כבר ביהדות עסקינן, מדובר במדינה המוכיחה יום יום שיהודים חרדים יכולים להיות אזרחים מועילים, מבוססים, משלמי מיסים  תוך שמירת זהותם הדתית גם ללא הקצאות ממשלתיות לבחורי ישיבה. הישיבות פורחות שם, ומשום מה גם גדולי החרדים שם לא מתנגדים ללימודי ליבה בבתי"ס.

 28/12/2010 22:12

הרבה אנשים טוענים שברית מילה יכולה לפגוע בבריאות של הילד, בשלמות גופי, או סתם מיותרת.

למעשה, נראה כי ישנם כמה חיסונים שיש להם סיבוכים מסוכנים לא פחות מברית המילה, וקיום ברית מילה יכולה לעזור במניעת הידבקות במחלות מסוימות…

התפרסם בדוקטורס :

במחקרים  באוגנדה, קניה ודרום אפריקה עברו למעלה מ10,000 גברים ללא HIV ברית מילה, ונמצא כי שיעור הידבקותם בHIV כתוצאה מקיום יחסי מין הטרוסקסואלים קטן ב 53% עד 60% לעומת גברים בעלי נתונים דומים שלא עברו ברית מילה.

עוד נמצא כי ברית מילה בזכרים הובילה לירידה של 28%-34% בשיעור ההדבקה בנגיף הרפס סימפלקס סוג 2 (HSV-2), וירידה של 32%-35% בשכיחות של נגיף הפפילומה (HPV) בגברים.

אבל לא רק הגברים זכו לבריאות טובה יותר,אלא גם בנות זוגם: אצלן נצפתה ירידה של 40% ב-Bacterial Vaginosis, וירידה של 48% בזיהום ב- Trichomonas vaginalis.
–>–>

אז תחשבו על זה לפני שתחליטו האם לבצע ברית מילה או שלא.

–>–>

מזון שהונדס גנטית

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
03/11/2008 01:06

 עגבניה סגולה

מדענים פיתחו בעזרת הנדסה גנטית עגבניה בצבע סגול המכילה כמות רבה של נוגדי חמצון
(אנטיאוקסידנטים) המונעים סרטן,

במסגרת הפרויקט FLORA האירופאי.

לדיווח המלא: Nature Biotechnology.
המדענים ניתנו לעכברים שגופם גילה נטייה למחלת הסרטן ,לאכול מהעגבניה, ובדקו מה את ההשלכות.

הניסוי הוכיח באופן משמעותי את אפקט ההגנה מפני התפשטות המחלה ובאופן בולט במיוחד

– האריך את תוחלת החיים של העכברים .הגן לצבע הסגול, הופק מצמח לוע הארי.

מה דעתכם על צמחים מהונדסים גנטית? זה מועיל לאנושות,

(מזון עמיד יותר  בפני חרקים,מחלות ואיתני הטבע,
עם חיי מדף ארוכים יותר וזה בלי להיכנס לחיסונים שנקבל דרך האוכל,

(במקום טיפות נגד פוליו, נאכל תפוח עם חיסון נגד פוליו או מחלות אחרות,)
ופירות עם כמות ויטמינים כפולים)

או גורם לה נזק? (האנושות מסתמכת על פחות זנים וסוגים שונים של גידולים,

ולכן בשינוי קיצוני ככל שיש פחות זנים,
ככה יש פחות סיכוי שימצא זן שעמיד מספיק על מנת לשרוד את השינוי,
ואי אפשר לדעת מה ההשלכות הנוספות שיש לצמח כלשהו ובכללותו צמח מאכל
שעבר שינוי גנטי שאנחנו לא מודעים להם,

וזה שינוי המערך האקולוגי בלי שנוכל לצפות מה יקרה, וזה התערבות בבריאה,ולכן מבחינה דתית זה אסור,

וההשלכות על הכלכלה העולמית והמקומית . )

והאם הייתם מעדיפים שיהיה סימון אחיד שאומר בבהירות איזה פרי עבר הנדסה גנטית ואיזה לא?

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
03/11/2008 01:32

להרחבה:

מאמר על צמחים מהונדסים בהלכה,

האם זה מותר או אסור בגלל איסור כלאיים, תערובת, והתערבות במעשה הבריאה ?

 קטע קצר שמבהיר את הסכנה בהסתמכות על מספרי זנים מועט בעולם של גידולים:

"כאשר זורעים שדות חקלאיים בזן אחיד (המאופיין אמנם בתכונות כלכליות חשובות),

לוקחים סיכון הדומה להשקעת כל הכסף במניה אחת ויחידה.
כשם שנפילת אותה מניה עלולה להביא חלילה להרס כלכלי,

כן ייתכנו תוצאות חמורות ביותר במקרה שמזיק או מחלה יתקפו את השדה הזרוע בזן אחיד.

(כך קרה למשל באירלנד בשנת 1848: פטרייה תקפה את הגידולים של כל תפוחי-האדמה,

שהיו מזונם העיקרי של האיכרים האירים.

כתוצאה מכך מתו ברעב עשרות-אלפי בני-אדם,וכמיליון אירים היגרו מארצם, בעיקר לארה"ב). "

נניח שיצרנו צמח עם תכונות חדשות רצויות.

אנחנו לא יודעים איך זה ישפיע על פעילות הגומלין שלו עם חרקים שונים, עם צמחים אחרים,

ואיך הוא ישתלב בסביבה האקולוגית ועד כמה הוא ישנה אותה.

זה כמו כל החדרה של בע"ח לסביבה שאינה טבעית לו, ולא בטוח שיש את הגורמים שיכולים לרסן אותו.

להבנה של מצב זה, קיראו על נמלי האש.

ההשלכות על הכלכלה העולמית: ישנן מדינות שעיקר הייצוא שלהן, עיקר כלכלתן מבוסס על חקלאות .

תחשבו על מדינות שכל כלכלתן מבוססות על ייצוא קנה סוכר, אורז, תפוחי אדמה, חיטה, תירס או כל צמח אחר,
לרבות טבק.

עכשיו, נסו לדמיין, שבמדינה מערבית, מגדלים בקנה מידה נרחב זן טוב יותר:

הפירות מחזיקים מעמד יותר זמן על המדף, גדלם ברבע מהזמן,
ולכן בעונת גידולים אחת הם יכולים לגדל ולשווק פי 4 יותר ממקודם.

הם יגרמו להצפה של השוק, ולא ישתלם לי למכור את התוצרת שלי, או לגדל אותה, כי אפסיד כסף.

כלכלתי שהיתה מבוססת על הענף הזה, תקרוס.

ומצד שני, תחשבו כמה כסף,וכמה חולי אפשר היה לפתור,אם יתנו לאנשים לאכול בננה,

שמכילה איפשהו את האנטיגן של מחלה מסוימת, (חלבון שיושב במעטפת החיצונית של חיידק או וירוס)

והגוף היה מפתח נגד החלבון הזה נוגדנים, והגוף היה מקבל חסינות עוד לפני שפגש בחיידק או בווירוס הזה,

ובמקום שהגוף יחלה באבעבועות, באדמת, בשיתוק ילדים, הוא היה ישר מתחיל להילחם בחידק, או הוירוס,

כי היה מזהה אצלו את אותו אנטיגן.

( את אותו חלבון זר) ברגע שלגוף יש נוגדנים וזיכרון איך לייצר את הנוגדנים,

(דהיינו הגוף ייצר אותם בעצמו), הגוף יוכל להילחם הפולשים האלה שוב ושוב, עד שה"זיכרון החיסוני" הזה יעלם.

( כמו זריקת טטנוס, שמחזיקה מעמד כמה שנים).

Anonymous

(אורח)
05/11/2008 18:06

מעניין כמה זמן יקח עד שיהנדסו בני אדם

בקשר למזון שמהונדס

זכור לי שראיתי בטלויזיה תרנגולות שהונדסו כך שהן תוך 3 חודשים יהיו במשקל של 4 קלוגרם

מה שבדרך כלל לוקח חצי שנה

 ומה היתה התוצאה הרגלים של התרנגולות לא יכלו לשאת את המישקל של התרנגולות והן מתו בעינויים

תרנגולות אחרות ניקרו אותן ודרכו עליהן והן נחנקו למוות

זו רק דוגמא אחת מני רבות

מנחשי הקריום

ולא, חבר לא קראתי את מה שכתבת

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
05/11/2008 18:31

האמת, התחום ההינדוס של בני אדם, הוא כרגע בקיפאון, כולל שימוש בתאי גזע עובריים למחקר.

התחום של שיבוט או הינדוס בני אדם, הוא נושא נרחב בפני עצמו, וטעון לא פחות ממזון מהונדס גנטית.

רוב המדינות באו"ם חתמו על אמנה האוסרת המשך מחקר בכיוון הזה,
כולל שימוש בתאי גזע עובריים גם למטרות מחקר.

בתחום של איתור וחקירת גנים למחלות, ונסיון לבודד אותם, ישנה בעיה נוספת,

בנוגע לשאלה האם לאור גילוי חרשות, מותר או אסור להפיל ?!

הצטרף23/07/2008
הודעות 425
06/11/2008 08:10

אני בהחלט מתקשה לשים את האצבע על הנקודה המדויקת אבל בשלב מסויים ההנדסה הגנטית הזו
תעבור את גבול הטעם הטוב,

ואז מה ? מי יקבע מתי "מספיק" ומתי לא ?

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
06/11/2008 17:58

עובר אורח, האם אתה בעד שכל מזון , כל פרי או ירק שעבר או נוצר בהנדסה גנטית יסומן,או שזה לא משנה לך?

ומי ראוי לפי דעתך שיבחן האם זה עובר את הגבול,או שלא?

הצטרף23/07/2008
הודעות 425
09/11/2008 07:44

קאי,

אני בהחלט בעד סימון של מזון מהונדס גנטית, שהרי זה יאפשר למי ש"מתנגד באופן גורף" להימנע מאוכל כזה.

לגבי הגבול – כאן בדיוק נמצאת ה"בעיה" שלי, כבר דיסקסנו (או התחלנו לדסקס)

על השימוש שלנו בכדור והמשאביו "בלי חשבון" ובהרס הסביבה – מה שמזיק בסופו של דבר לנו.

וכאן בדיוק הבעיה שלי האם נדע מתי להפסיק ?

האם לא ניווכח בעוד 20, 30 או 50 שנה שהמזון המהונדס גנטית בעצם הביא איתו לעולם איזה מחלה חשוכת מרפה,

או חלילה מזון מהודס גנטית שעמיד בפני חרקים גרם להכחדת זן של חרקים שהיה מזון
לאיזה ציפור נדירה ועכשיו אותה ציפור נמצאת בסכנת הכחדה.

האם אנחנו מודעים/מוכנים לספוג את הנזקים העתידיים הצפויים/לא צפויים כתוצאה מהנדסה כזאת ?

האם אנחנו מודעים בכלל לכל הנזקים שעלולה לגרום הנדסה כזו ?

אני חושש שלו ולכן אני חושב שעדיף להשאיר את הנושא בגדר מחקר עד לבדיקת
כל הסכנות/תגובות שיכולות לצוץ כתוצאה מהנדסה כזו.

הצטרף21/07/2008
הודעות 4,910
09/11/2008 12:55

אוהו…כמה שיש לי לומר על זה…. אז אחלק את תגובתי – אתחיל, ואמשיך בהתאם לתגובות.

כבר ב-2005 פתחתי דיון בנושא הזה באמצע הדרך, אשר מאז סוף 2007
נמצא בגנזכי MSN הנעלמים יחד עם 3 שנים עמוסות דיונים באמצע הדרך.

אז העליתי השאלה ההלכתית,
ואחד מחברי הקהילה החרדים ענה שבינתיים אין שום בעיה הלכתית עם מזון מהונדס גנטית,

אין לדעת אם תהיה – כל מזון ומזון נבדק בפני עצמו. אשמח אם בן תורה יגיב גם כאן וירחיב על כך מעט.

בכתובתנו הקודמת גם כן היה דיון בנושא, דיון הרחוק מאד ממיצוי – המוסיף כמה נקודות למחשבה לדיון הזה,
על כן אני מעתיקה אותו לכאן:

הנדסה גנטית בצמחים…
–>

נטו"ם 
חבר\הההודעה נכתבה ב :
2007 /11 /02
ב -15:23
מתוך ויקיפדיה:הנדסה גנטית בחקלאות יכולה לתת מענה למחסור עתידי במזון עקב גידול האוכלוסין – ניתן ליצור זנים בעלי ערכים תזונתיים משופרים או עמידים למחלות, מזיקים או תנאים קיצוניים. בתחום הרפואה ניתן לגייס צמחים או בעלי חיים לייצור תרופות וחומרים חיוניים אחרים.הטענות השוללות הנדסה גנטית מבוססות על החשש מתוצאות בלתי צפויות באורגניזמים אותם משנים ובסביבתם, למשל שבמזון ‏מהונדס גנטית ימצאואלרגנים שקודם לא היו בו. חשש אחר הוא פגיעה באיזון האקולוגי: יצירת זן עמיד לחרקים אולי יפגע גם בחרקים אחרים במערכת האקולוגית; הכלאות אקראיות בין צמחים מהונדסים לצמחים אחרים בסביבתם יוכלו להקנות עמידות לא רצויה לצמחים מזיקים.האם אתם בעד או נגד הנדסה גנטית בצמחים?—————–
"זה הכל הבל הבלי הבלים,שאפילו על הראי ,לזמן רב לא נשארים."

–>

LuckyHunch 
מנהל הקהילהההודעה נכתבה ב :
2007 /11 /02
ב -19:18
האמת, אני ממש פוחדת מהנדסה גנטית בצמחים – וכבר פתחתי דיון על כך כאן, בו התחלתי להסביר עמדותי בנדון – כאןאבל הדיון אז היה באמת רק על קצה המזלג, ובהחלט יש מקום להרחיב על כך ולברר עמדות —————–
LuckyHunchבמקום שאין אנשים – היה אדם! וגם את! ואתה!

–>

ג'סי ל 
חבר\הרשום מ :2004 /09 /14
572 הודעותההודעה נכתבה ב :
2007 /11 /03
ב -14:25
אני חושבת שאני בעד הנדסה גינטית בצמחים – רק חושבת משום שלא התעמקתי מספיק בנושא ואני לא מהנדסת מסוג זה או אחר   .אסביר את עמדתי:כל קדמה מעוררת פחד, כל שינוי מעורר חשש, אך האם מישהו יכול לדמיין את חייו ללא שינויים, ללא התקדמות?אתן דוגמא מתחומים יומיומיים יותר: פעם לא היו מכוניות, מה שאומר שגם לא היו תאונות דרכים, היו תקלות בדרך זה כן, הן היו פחות קטלניות, בדיוק כפי שהירייה מחץ וקשת פחות קטלנית מירייה של טיל ואפילו של רובה פשוט.עוד דוגמא: פעם לא היו פלאפונים- לפלאפונים כידוע יש סכנת קרינה. עם זאת מרבית האנשים  נוסעים במכוניות, כיום לא משתמשים בחץ וקשת (אלא רק בשביל הספורט) וכמו – כן כיום רק ליחידי סגולה אין פלאפון צמוד.אם כן האנשים משתמשים בפלאפון, מתוך בטחון באנשים המומחים בתחום, ידוע שהם לא יוכלו להעלים את סכנת הקרינה לחלוטין, אך אם הם אנשים אמינים במקצועם, סביר שיעשו הכל למען צימצום נזקים.

אותו כלל לדעתי, תופס באשר להנדסה גינטית ובאשר לכל סוג אחר של קידמה.

מה שכן, לדעתי חשוב שתהיה תווית שמדובר בפרי/ ירק מהונדס, בדיוק כפי שיש על מוצרי מזון, תווית של כשרות ופירוט לגבי סוג הכשרות.

—————–
כי בחיים צריך לחשוב-להבדיל בין רע לטוב, לחוש, לדעת לאהוב, לראות את העתיד ללא מכאוב.    

–>

LuckyHunch 
מנהל הקהילהההודעה נכתבה ב :2007 /11 /03
ב -15:20
תוית לירק מהונדס? – זאת בעיה לוגיסטית לא קטנה: למשל, יש בכלל בארץ עגבניות שאינן מהונדסות???

–>

LuckyHunch 
מנהל הקהילהרשום מ :2003 /08 /30
4033 הודעותההודעה נכתבה ב :
2007 /11 /04
ב -10:08
למשל – חיטה:http://www.mehalev.org.il/mop/flash_inED/Sara
_Aron/interview.htm
http://media.haifa.ac.il/index.php?option=com_content&task=view&id=1281&Itemid=2כלומר, ביות החיטה הפך אותה מזינה פחות. החקלאים הקדמונים בחרו בצמחים המאפשרים להם להגדיל יבולים, ובכך דנו את כל הגזע האנושי לצריכת מזון מזין פחות – ומי יודע לכמה תחלואים שלא נודעו קודם עקב כך. כיום, 100 שנה לאחר שאהרונסון גילה את אם החיטה, לראשונה גילו דרך שאולי תאפשר תיקון הנזק (ואולי תגרום לנזק גדול יותר – מתוך הכוונות הכי טובות).עם האצת הההתקדמות המדעית במאה ה-20 והלהיטות ליישום מיידי של תגליות, בלי מרווח זמן מינימלי להפעלת שקול דעת חוזר באשר ליתרונות והחסרונות האפשריים בכך, כבר נעשה נזק רב לטבע ולאדם. כיום, אין כמעט מזון צמחי שלא הונדס בדרך זו או אחרת, והתהליך תופס תאוצה גוברת. כמה אהרונסונים תצטרך האנושות כדי שאולי יצילו משהו מגזע הולך ונחלש גופנית נפשית ורוחנית בעוד 5000 שנה (חצי מהזמן מתחילת ביות החיטה ועד לתגליתו)? האם יהיה את מי להציל, האם ישארו כוחות מנטליים מספיקים לגילויים כאלה וניצולם אחרי עוד אלפי שנות תזונה קלוקלת המעשירה את כיסם של בודדים על חשבון בריאותם של הרבים?

הצטרף23/07/2008
הודעות 425
09/11/2008 15:06

לאקי,

אם להודות על האמת לא הצלחתי למצות מתוך הטקסט המועתק את דעתך.

ואת השאלות שנראות כנקודות להמשך.

הצטרף21/07/2008
הודעות 4,910
10/11/2008 10:17

עובר,

כפי שכתבתי עוד בכתובת קודמת שלנו, הנדסה גנטית מפחידה אותי

– כל כמה שמתכוונים לטוב, כאשר האדם מתערב בסדרי הבריאה – בצד כל תועלת  וטוב שבזה,

יהיה גם נזק, כי רק הבורא מושלם. אנשים אינם מושלמים ולכן גם מה שיוצרים אינו מושלם, גם אם לעיתים קרוב מאד לשלמות.

אפשר לקחת את זה בחשבון – ולשקול היטב לפני כל דבר שעושים, אבל  פה מעורבים גם אינטרסים כלכליים רוויים בתאוות בצע,

מצד אחד – ומצד שני צרכים אמיתיים ודחופים של אזורים בעולם שהם מוכי רעב ו/או מחלות ומגיפות.

שני אלה דוחים את שקול הדעת הראוי – ואת הנזקים הנגרמים בהיעדרו – לא תמיד יודעים לתקן, או מצליחים לתקן..

לפעמים הנזק, בדיעבד, מסתבר שהוא גדול מן התועלת.

באשר לנקודות שהעלינו בעד ונגד – אצטט. על כל אחת מהן אפשר להרחיב, כל אחת מהן

– גםכאשר אינה שאלה, מציגה בעיה/סדרת בעיות שבהחלט שוות התייחסות ומעוררות שאלות בכל תחום שהוא

– מוסרי-אתי, דתי, כלכלי, מדעי – ועוד.

בעד:הנדסה גנטית בחקלאות יכולה לתת מענה למחסור עתידי במזון עקב גידול האוכלוסין
– ניתן ליצור זנים בעלי ערכים תזונתיים משופרים או עמידים למחלות, מזיקים או תנאים קיצוניים.
בתחום הרפואה ניתן לגייס צמחים או בעלי חיים לייצור תרופות וחומרים חיוניים אחרים.

ג'סי ל 
חבר\ה2007 /11 /03
אני חושבת שאני בעד הנדסה גינטית בצמחים – רק חושבת משום שלא התעמקתי מספיק
בנושא ואני לא מהנדסת מסוג זה או אחר   .אסביר את עמדתי:כל קדמה מעוררת פחד, כל שינוי מעורר חשש, אך האם מישהו יכול לדמיין את חייו ללא שינויים, ללא התקדמות?אתן דוגמא מתחומים יומיומיים יותר: פעם לא היו מכוניות, מה שאומר שגם לא היו תאונות דרכים,היו תקלות בדרך זה כן, הן היו פחות קטלניות,בדיוק כפי שהירייה מחץ וקשת פחות קטלנית מירייה של טיל ואפילו של רובה פשוט.

עוד דוגמא: פעם לא היו פלאפונים- לפלאפונים כידוע יש סכנת קרינה. עם זאת מרבית האנשים  נוסעים במכוניות,

כיום לא משתמשים בחץ וקשת (אלא רק בשביל הספורט) וכמו – כן כיום רק ליחידי סגולה אין פלאפון צמוד.

אם כן האנשים משתמשים בפלאפון, מתוך בטחון באנשים המומחים בתחום,

ידוע שהם לא יוכלו להעלים את סכנת הקרינה לחלוטין,

אך אם הם אנשים אמינים במקצועם, סביר שיעשו הכל למען צימצום נזקים.

אותו כלל לדעתי, תופס באשר להנדסה גינטית ובאשר לכל סוג אחר של קידמה.

מה שכן, לדעתי חשוב שתהיה תווית שמדובר בפרי/ ירק מהונדס, בדיוק כפי שיש על מוצרי מזון,

תווית של כשרות ופירוט לגבי סוג הכשרות.

נגד: 

הטענות השוללות הנדסה גנטית מבוססות על החשש מתוצאות בלתי צפויות באורגניזמים אותם משנים ובסביבתם,

למשל שבמזון ‏מהונדס גנטית ימצאו אלרגנים שקודם לא היו בו.

חשש אחר הוא פגיעה באיזון האקולוגי: יצירת זן עמיד לחרקים אולי יפגע גם בחרקים אחרים במערכת האקולוגית;
הכלאות אקראיות בין צמחים מהונדסים לצמחים אחרים בסביבתם יוכלו להקנות עמידות לא רצויה לצמחים מזיקים.

LuckyHunch
מנהל הקהילה2007 /11 /04
ב -10:08
למשל – חיטה:
http://www.mehalev.org.il/mop/flash_inED/Sara_Aron
/interview.htm
http://media.haifa.ac.il/index.php?option=com_content&task=view&id=1281&Itemid=2
כלומר, ביות החיטה הפך אותה מזינה פחות. החקלאים הקדמונים בחרו בצמחים המאפשרים להם להגדיל יבולים,ובכך דנו את כל הגזע האנושי לצריכת מזון מזין פחות- ומי יודע לכמה תחלואים שלא נודעו קודם עקב כך.

כיום, 100 שנה לאחר שאהרונסון גילה את אם החיטה, לראשונה גילו דרך שאולי תאפשר תיקון הנזק

(ואולי תגרום לנזק גדול יותר – מתוך הכוונות הכי טובות).

עם האצת הההתקדמות המדעית במאה ה-20 והלהיטות ליישום מיידי של תגליות,

בלי מרווח זמן מינימלי להפעלת שקול דעת חוזר באשר ליתרונות והחסרונות האפשריים בכך,

כבר נעשה נזק רב לטבע ולאדם. כיום, אין כמעט מזון צמחי שלא הונדס בדרך זו או אחרת,

והתהליך תופס תאוצה גוברת.

כמה אהרונסונים תצטרך האנושות כדי שאולי יצילו משהו מגזע הולך ונחלש גופנית נפשית ורוחנית
בעוד 5000 שנה (חצי מהזמן מתחילת ביות החיטה ועד לתגליתו)?

האם יהיה את מי להציל, האם ישארו כוחות מנטליים מספיקים
לגילויים כאלה וניצולם אחרי עוד אלפי שנות תזונה קלוקלת המעשירה את כיסם
של בודדים על חשבון בריאותם של הרבים?

הצטרף23/07/2008
הודעות 425
10/11/2008 10:57

תודה על ההבהרה,

(היא רק חיזקה את דעתי נגד)

מי מוביל בדרך ליצירת רכב חלל?

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
29/10/2008 21:29

ישנה תחרות שננתית בשם The Northrop Grumman Lunar Lander Challenge.

היא ממומנת ע"י נאס"א , והפרס בה מגיע עד ל2 מיליון דולר.

כל צוות שנרשם לתחרות, צריך לבנות רכב חלל משלו,ולהפעיל אותו בסימולציה בתרחיש ידוע מראש, בן 90 עד 180 שניות.

שלבי התחרות:

השלב הראשון כולל המראה בעזרת רקטה מאיזור המראה, התייצבות בגובה 150 רגל (כ-45 מטר), דאייה של 90 שניות ואז נחיתה במשטח נחיתה מיוחד המרוחק כ-45 מטר. לאחר מכן, הצוות צריך להכין את הרכב שלו ל"מסע חזרה", ולבצע שוב את הטיסה הקצרה לכיוון השני, כל זאת בתוך שעתיים וחצי.

השלב השני כולל הכפלת זמן הדאייה ל180 שניות, ונחיתה מדוייקת יותר על איזור המדמה את שטח הירח .

אף צוות לא הצליח לעמוד בתנאי במבחן של השלב השני, וזו הפעם הראשונה בה צוות כלשהו הצליח לעבור את השלב הראשון.

מי הייתם מצפים שיוביל בפרוייקט כזה?

אני הייתי מצפה מכל מיני אנשים שפרשו מנאס"א ליצור צוות,להתמודד ולנצח, או ממדענים מובילים בתחום החלל , פרופסורים עם מאסטר בפיזיקה, או באווירודינאוטיקה, ומכונאים מובילים.

מסתבר, שראש הצוות המנצח, ארמדילו אירוספייס ,  הוא ג'ון קרמאק, יוצר המשחק Doom .

 

1)מי אתם הייתם מצפים שיעמוד בראש צוות מנצח באתגר רציני שכזה?

2)האם לפי דעתכם,הנסיון הזה להרחיב את החברות שמתעסקות בחלל הוא לטובת האנושות,או לרעתה, ולמה ?

 

 

הצטרף21/07/2008
הודעות 4,910
30/10/2008 23:33

קאי,

במחשבה שניה, נצחונו של ממציא משחק מחשב מצליח, שכולו בעצם סוןג של סימולציה, צפוי מאד – לא? פיזיקאים, מהנדסי אירונאוטיקה ובליסטיקה – כל אלה מתעסקים עם מה שמוחשי –  לא וירטואלי. ויסמולציה היא עניין וירטואלי לחלוטין!

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
31/10/2008 00:14

הסימולציה היא בנחיתה.

התחרות עצמה היתה לבנות חללית פיזית. החללית המריאה, ועשתה את הכל, בכדור הארץ, במקום בחלל ובירח.

האם מחשבים יחליפו בעתיד בני אדם כנציגי לקוחות?

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
23/10/2008 02:16

6 מחשבים התייצבו בשבוע שעבר באחת המעבדות של אוניברסיטת רדילנג הבריטית לכבוד "התחרות על פרס לבנר", המתקיימת זו השנה ה-17. מדליית זהב 18 קראט והמחאה בסך 100 אלף דולר הובטחו למי שיזכה במקום הראשון.

ב-1950 העריך טיורינג כי הציון המרבי שתוכל לקבל מכונה במבחן יהיה אם בניסוי מול בני אדם 30% מהם לא יצליחו להבחין, בעת שיתיישבו לשוחח עם מחשב (כלומר לנהל עימו דו שיח, הכולל הצגת שאלות וקבלת תשובות), אם תקשרו עם אדם אחר או עם מכונה.

החוקרים בחרו נושא לשיחה. היה להם מסך שפוצל ל2 חלונות, באחד מהם מחשב ובשני אדם. לאחר 5 דקות  של שיחה בנושא שבחרו היה עליהם לקבוע מיהו מי – כלומר לזהות אם דיברו עם אדם או עם תוכנת מחשב. אם שגו בזיהוי או שהשיבו כי אינם בטוחים מיהו מי, התוצאה הסופית היתה שהמחשב הצליח להוליך אותם שולל.

תוכנה בשל אלבוט הטעתה 4 חוקרים מה12, והגיעה ל25%, כמעט הציון המירבי לפי טיורינג.

 

מה דעתכם, האם בעתיד יחליפו מחשבים את האנשים כנציגי לקוחות, או כמענה לטלפוני מצוקה, ותוך כמה זמן זה יקרה?

באילו עוד עבודות הייתם מעדיפים לראות בינה מלאכותית,ולא נציג בשר ודם?

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
23/10/2008 23:56

ואולי מחשבים יחליפו שוטרים?

תוכנה ייחודית וחדשה שפותחה באילינוי יודעת בדיוק בני כמה המצולמים שעוברים מולה, אפילו אם מדובר בנשים שממש הרגע הזריקו בוטוקס.

בקרוב יותקנו בשדות התעופה מערכות שיזהו "כוונות עוינות" של נוסעים ויאפשרו מעצר מיידי. יש מי שכבר עכשיו יודע מה עובר לכם בראש, אפילו לפני שחשבתם על זה.

הצטרף12/07/2008
הודעות 1,370
24/10/2008 22:20

טעות במחשב עלתה לי מיליון,
כספומט בלע לי יתרת חשבון,
מזכירה אלקטרונית דחתה לי ראיון,
שופט אוטומטי שלל לי רשיון
לעורך דין מכני שילשלתי אסימון בחריץ הפה…
אבל עברנו את פרעה, נעבור גם את זה.

(מ. אריאל)

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
25/10/2008 22:54

 

 א י ת ן:

טעות במחשב עלתה לי מיליון,
כספומט בלע לי יתרת חשבון,
מזכירה אלקטרונית דחתה לי ראיון,
שופט אוטומטי שלל לי רשיון
לעורך דין מכני שילשלתי אסימון בחריץ הפה…
אבל עברנו את פרעה, נעבור גם את זה.

(מ. אריאל)
 

 

בהחלט גרמת לי לחייך.

 

Welcome my son, welcome to the machine.
Where have you been? its alright we know where youve been.
Youve been in the pipeline, filling in time, provided with toys and
scouting for boys.
You bought a guitar to punish your ma,
And you didnt like school, and you know youre nobodys fool,
So welcome to the machine.

Welcome my son, welcome to the machine.
What did you dream? its alright we told you what to dream.
You dreamed of a big star, he played a mean guitar,
He always ate in the steak bar. he loved to drive in his jaguar.
So welcome to the machine.

ונחזור לדיון, אחרי האתנחתא:

האם הייתם נותנים אמון באלגוריתם מחשב שיזהה ויאתר חשודים פוטנציליים בשדה תעופה נניח?

דהיינו מחשב יאתר ויקבע מיהם חשודים, ושוטרים יעכבו אותם לחקירה, על סמך מכונה?

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
28/10/2008 14:15

 

 

במסגרת תוכנית של נאס"א, שמטרתה להילחם בדיכאון בקרב אסטרונאוטים, יוכל האסטרונאוט להקליד את בעיותיו ותוכנה תתאים לו קטעי וידאו ופתרונות שיעזרו לו לשפר את מצבו הנפשי .

האסטרונאוטים יוכלו להקליד את סוג הבעיה שהם חשים, וקטעי וידאו מוקלטים ינחו את האסטרונאוטים וינסו לפתור עימם את הבעיות ולבנות תוכנית שלבים שמטרתה לצאת מהדיכאון. האסטרונאוטים יוכלו גם ללמוד אסטרטגיות לטיפול בקונפליקטים באמצעות משחקי תפקידים או קריאת טקסטים שעוסקים בפסיכולוגי.

מנהלי הפרוייקט מקווים שבעתיד היא תשמש גם אנשים על כדור הארץ שלא יכולים או לא מוכנים להיעזר במטפל אנושי, בין אם בשל עלויות, גאווה או מרחק גאוגרפי (באזורים כפריים ומרוחקים, למשל).

 

מה דעתכם? הרי בטוח אפשר לקיים תקורת בין החללית לכדור הארץ,אז למה לא להביא למסך מולם פסיכולוג אמיתי?

האם אתם הייתם מעדיפים להיפגש עם פסיכולוג שהוא בינה מלאכותית, או עם פסיכולוג שהוא בן אדם?

 

הצטרף10/07/2008
הודעות 3,436
03/11/2008 18:16

בארה"ב כבר התחילו מחשבים לדבר עם לקוחות ולשרת אותם…. עדיין יש תקלות וצריך את הגורם האנושי… אבל מי יודע… הסרטים העתידיים בהחלט מראים את איתותם.

הצטרף21/07/2008
הודעות 7,742
03/11/2008 18:42

ריכוז של התפקידים שממולאים ע"י בני אדם,ואולי יוחלפו ע"י מחשבים:

נציגי שירות לקוחות.

שוטרים.

פסיכולוגים.

האם לפי דעתכם זה כדאי או אפשרי באמת?

האם זה חלום שיתגשם, או סיוט?

הצטרף21/07/2008
הודעות 4,910
04/11/2008 19:34

"עדיין יש תקלות וצריך את הגורם האנושי"

זה בדיוק מה שהכי מפחיד בזה: יותר מדי מזכיר תרחישים כמו ב-"מטריקס"

 

ליאת,

ברוכה הבאה![:D]

העין הפנימית

 

 

05/10/2008 23:56

עד שקראתי את המאמר הבא, דיבורים וסיפורים ומיתוסים עתיקים על העין הפנימית או העין השלישית נידמו לי כחומר שממנו קורצו אגדות, משהו שהיינו רוצים שיהיה אמת אבל בעצם לא קיים. אז החכמתי קצת – והמון תהיות התעוררו. אני מזמינה  אתכם לעשות אותו הדבר – ולהעלות תהיותיכם, או להוסיף מידע, או לדון  בכל זה ומה שנובע – כאן בהמשך.

 

בלוטת האיצטרובל – העין הפנימית

28-09-2008 

 מאת: ליאונרדו וינטיני – אפוק טיימס ארגנטינה

 עמוק במרכז המוח מסתתרת בלוטת האצטרובל שכפי הנראה מסוגלת לקלוט גירויים חזותיים. מה תפקידה ולשם מה היא זקוקה לקולטני אור?

 

האם בלוטת האיצטרובל היא בעצם יותר מעין מנוונת?

במשך אלפי שנים זוהתה בלוטת האיצטרובל כנקודת הקישור של הגוף האנושי לממדי חשיבה עמוקים יותר – חלון לממדים אחרים. על אף שדעה זו התפוגגה במהלך השנים, המדע החל בשנים האחרונות למקד את מאמציו בהבנת תפקודה המסתורי של "העין הנסתרת".

…….על פי ממצאים מחקריים (ראה כתבת מסגרת) אם המעבר האנטומי מחלקה הקדמי של בלוטת האיצטרובל היה נחשף לאור, האיבר הזה, באופן מפתיע היה מגיב לגירויים בדומה לעיניים הרגילות שלנו, עובדה שגרמה למספר חוקרים לבחון האם בלוטת האיצטרובל היא בעצם יותר מעין מנוונת. מה אם רבים מתהליכי המוח שטרם פוענחו שוכנים גם הם בחלק המוח הקטן הזה שצורתו כחרוט?………….

 

לקריאת כל הכתבה – http://www.epochtimes.co.il/news/content/view/9762/88/

 

27/10/2008 14:20

לאקי,

היכולות המיסטיות מוכרות ע"י היהדות. ולא כ"אגדה" או "מיתוס" אני מניח שכולנו מכירים את סיפור שאול ובעלת האוב שמעלה את שמואל.

גם התורה עצמה מצווה עלינו "אל-תפנו אל-האובות ואל-היידעונים, אל-תבקשו לטומאה בהם" הפסוק אינו אומר שהאובות והידעונים אינם קיימים אלא אוסר את הפניה אליהם כי היא "מטמאת" – נוגדת לרצון הבורא.

 

30/10/2008 20:08

 ובכן, האיסור לפנות לאובות וידעונים מוכר לי. אבל, פה מדובר באיבר שיש לכל אדם ואדם – לא משהו שאינו כדרך הטבע, יכולות שקיימות אצל כל אחד ואחת. אמנם, המדענים עדיין לא יודעים בדיוק מה הן כל היכולות האלה – אבל זה איבר שיש לכל אדם, כשם  שיש לכל אדם לב וריאות.

נשאלת השאלה – האם כמו שכל אחד יכול לרוץ, אבל לא כל אחד יכול לרוץ  כמו אצן אולימפי, כך גם כאן – או שאותן יכולות מיסטיות המיוחסות לאיבר הזה קיימות רק כאשר הוא חולה או סובל מפגם כלשהו, או  – כמו ההנחה שהועלתה במאמר, רוב החיים האיבר הזה ממלא תפקיד פיזי בלבד – כחלק ממערכת חילוף החומרים של הגוף בעיקר, אבל בילדות ובזיקנה, כאשר הורמוני המין אינם פעילים, יש לו תפקידים נוספים שעדיין לא ידועים למדע – ונתפסים כמיסטיים.

 

 

15/12/2010 03:45

יכולות מיסטיות או לא – יכולתה של בלוטת האיצטרובל לקלוט אור התקבלה כבר כעובדה מוכחת, וכבר יש מחקרים המסתמכים עליה כנתון בסיסי שממשיכים  לחקור השלכותיו. כך, למשל, מחקר שנערך באוניברסיטת חיפה ותוצאותיו פורסמו לאחרונה ב"הידען":  –

 

חשיפה לתאורה מלאכותית בלילה עלולה לגרום להשמנת יתר

אוניברסיטת חיפה,‏ יום שישי, 15 באוקטובר 2010

מהמחקר החדש, שנערך באוניברסיטת אוהיו שבקולומבוס בשיתוף פרופ' אברהם חיים מאוניברסיטת חיפה התברר כי ההשמנה אינה קשורה לכמות האוכל או לפעילות הגופנית אלא לזמן שבו אוכלים

…בעקבות התפשטות תופעת השמנת היתר בעולם דגש רב הוענק לגורמים כמו אכילה לא נכונה ומיעוט פעילות ספורטיבית. אולם לאחרונה התחילו החוקרים למצוא קשר בין פגיעה בפעולות מחזוריות בגוף, המווסתות על ידי השעון הביולוגי, המכוון כל יום על ידי קוצבי זמן מחזוריים כמו זריחה ושקיעה, לבין השמנה. לדבריו של פרופ' חיים, מכיוון שחשיפה לתאורה מלאכותית בלילה מבטלת את השקיעה הטבעית של השמש, אנו ממשיכים להיות חשופים לעוצמות תאורה גבוהות שמשבשות את כיוון השעון הביולוגי ועל ידי כך נפגעת הפעילות המחזורית של תאים, רקמות, אברים ומערכות. על כן ביקשו החוקרים לבדוק שיבושים אלה בהקשר לתופעה של השמנת יתר בארצות המתועשות.

לדבריו של פרופ' חיים, ממצאי המחקר מאוששים ממצאים של מחקרים אחרים, שחשיפה לתאורה מלאכותית בלילה גורמת למניעה ביצור של ההורמון מלטונין בבלוטה האצטרובלית שבמוח. 

למאמר

* כדאי לקרוא שם גם את התגובות – הן מוסיפות מידע מעניין.

 

ועכשיו אפרוש לישון, לפני שאשמין יותר מדי עייף… לילה טוב!

 

האם ניתן למנוע את האלימות בחברה? למנוע לגמרי?

LuckyHunch
הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,910

24/08/2008 04:31

מודל מדעי חדש למניעת אלימות

רועי צזנה,‏ יום ראשון, 6 ביולי 2008

פרופסור לפסיכולוגיה מלואיזיאנה עמד על קיום שלושה גורמים המגבירים את האלימות באיזורי כפר. האם ניתן למנוע את האלימות בחברה?

מהו המקור לאלימות? מדוע פורצים סכסוכים אלימים ותגרות? האם ניתן ליצור חברה אידילית בה לא יהיו מלחמות?

להמשך הכתבה

עם או בלי סיבה
מתוך הסדרה "מוראות המלחמה" של 80 הדפסי אקווטינט שנוצרו ע"י פרנציסקו גויה* בשנים1810-1819 

 

מה דעתכם? זה סביר? זה מספיק כדי למנוע אלימות?

 

* נושא קשור, למעוניינים – מאמר המקשר בין הסדרה הזאת של גויה לזוועות מלחמת עיראק האחרונה (באנגלית)

 
להמשיך לקרוא האם ניתן למנוע את האלימות בחברה? למנוע לגמרי?