תגית: מדיה

קנדה: באש ובמים – אנחנו איתכם

הסרטון הבא פורסם אתמול (18 ביולי 2014) בערוץ המפלגה הקונסרבטיבית הקנדית ב-YOUTUBE, מפלגת השלטון מאז 2006 (ומפלגת רוב מוחלט מאז 2011) –

 

קשור:

סטיבן הרפר נחשב ידיד גדול של ישראל. מתחילת כהונתו כראש ממשלה, גילה הרפר אהדה כלפי ישראל במאבקה נגד האסלאם הרדיקלי, שאותו ראה כגורם שמסכן את השלום ואת היציבות בעולם. הוא ראה חשיבות בהידוק יחסי הידידות בין ישראל לקנדה. את תמיכתו הסביר בנאום שנשא בפרלמנט בשובו מגיא ההריגה בבאבי יאר:

להמשיך לקרוא קנדה: באש ובמים – אנחנו איתכם

מודעות פרסומת

ה ש.ג ישלם על החדשות

היה איזשהו פוסט שפרסמתי, ובו התרעמתי כי היום העיתונאות, או המדיה מחפשים ולוחצים להוציא ידיעות מהירות וחמות,ולא תמיד מנסים להביא זוויות ראייה חדשות . (בקשר לחידוש ההסלמה בדרום אחרי שהיה שקט לזמן קצר).
אתמול, או שלשום, זה התרחשה אותה תופעה בדיוק: כתבת חדשות בערוץ עשר ניסתה לבוא ולהוציא כתבה בנושא חם בצורה מהירה, עם פרטים חלקיים, אבל לצערה של סיוון כהן, היא פירסמה אגדה אורבנית שמישהו סיפר לה כסיפור אישי שלו, ככל הנראה.
ממלא מקום מנכ"ל ערוץ 10, השעה את הכתבת מעבודתה עד לסיום הבדיקה.

לדעתי, סיוון כהן לא אשמה. כאשר עובדים בתחום החדשות, כתבים בטלוויזיה או בעיתון מנסים להתחרות לא עם הרדיו,אלא עם המבזקים , ועם הבלוגרים, אין זמן לאמת את כל הפרטים.ההבדל הוא, שגם אם בלוגרים מפרסמים חדשות, ידיעות, הרי שהציבור בשגרה לא רואה בבלוגרים כאחראים לוודא את האמיתות של הדברים שפירסמו, ולמעט במקרים של תביעות דיבה על לשון הרע, בלוגרים אף אחד לא יוכל לתבוע על הטעיה. אם מקור חדשות רשמי, ערוץ טלוויזיה או רדיו או עיתון יפרסם ידיעה כוזבת, דבר שקרה בעבר כמתיחות אחד באפריל, יתבעו את אותו הגוף על הטעיית הציבור, והוא יחוייב לפרסם הבהרה ותיקונים.

נכון, יש ידיעות שחשוב לפרסמן בזמן אמת, אבל האם לא עדיף שיפורסמו כמבזק קצר וזהו, עד שיהיו את כל הפרטים וכל האישורים כדי להראות שמדובר בידיעה אמיתית ולא כוזבת?!

אבל אין להקל ראש בחלק של כל אחד ואחד מאיתנו , כאנשים בהשעייה של סיוון כהן. אם היינו דור שיש לו סבלנות, שלא רוצה או מצפה לקבל הכל כאן ועכשיו אם לא לפני 5 דקות, וידיעה מלפני שעה זה כבר לא רלוונטי בעינינו, אז לא היה נוצר כל כך הרבה לחץ ליצור כתבות תחקיר שאינן מאומתות עד הסוף.

שאלה נוספת שאותי מטרידה… מה ז"א הכתבה שודרה ? אין איזה עורך שעובר על הידיעות לפני שהן עולות לשידור ? אם הוא לא היה, או לא עשה את עבודתו, למה שסיוון כהן לבדה תשלם את המחיר על כשל בשרשרת? רק כי היא הש.ג. ? רק כי היא מסרה בדיעבד לציבור ידיעה כוזבת?