תגית: מגזר

אמזון הסירה את התחפוסת האיסלאמית הסקסית

שלוש התחפושות הבאות הועלו לכבוד ליל כל הקדושים באתר אמאזון.

התחפושות הללו זכו לפני כ3 ימים למטח של ביקורת מצד מוסלמים וערבים שטענו כי התחפושות הללו פוגעות בדת האיסלאמית , שהן גזעניות ושלא מקובל עליהם ששמים ללעג את המסורת והלבוש האיסלאמי המסורתי .

רק האמצעית הוסרה לאחר כיומיים מהחנות של אמזון , ואילו שתי התחפושות לגברים עדיין זמינות.

מה דעתכם ? האם אכן היה ראוי להסיר את התחפושת של האישה , או שלא מאחר וגם נוצרים יכולים לטעון שתחפושות סקסיסטיות של נזירה פוגעות באל או מזלזלות בדת ?

ובמידה ומי שמשווק הוא מוסלמי חילוני או ערבי , האם הטענות על גזענות היא נכונה ?

הרי אין גזע מוסלמי או עם מוסלמי. האיסלאם היא דת. האם בכלל יש מקום לטענות על גזענות בתחפושת הזו ?

אם כל התחפושות הן גזעניות ופוגעניות ולועגות לדת האיסלאם מדוע רק אחת מהן הוסרה ?

הערבים הישראלים הבינו שהמפלגות הערביות לא מייצגות אותם

69 % מהערבים הישראלים חושבים שאי ההשתתפות של נציגי המפלגה הערבית המשותפת בלווית פרס הייתה טעות ורק    18% מהערבים הישראלים גיבו אותה. 

מי מחברי הכנסת הערבים מייצג נכונה את עמדות המגזר ?

39 % סבורים שאחמד טיבי.

 31% סבורים שאף אחד.

21 % סבורים שאיימן עודה.

0% סבורים שחנין זועבי.

ההסבר לאכיפת היתר של רשות המיסים בבית"ר עלית

לדברי מאיר רובינשטיין, ראש עיריית ביתר עלית:

"בידי תלונות ממספר בעלי עסקים, שזכו לכמה ביקורות בתוך זמן קצר, כאשר באף אחת מהן לא נמצא רבב, אולם הביקורות שבו ונשנו, לא בעסק חשוד ספציפי, אלא כחלק מסבב מתיש ובלתי נגמר של ביקורות פתע בעיר".

ראש העיר שמע שיש תוספת לבודקי מס הכנסה על ביצוע בדיקות באזורים בעלי סיכון ביטחוני וביתר עלית זוכה לתוספת הסיכון הזו בגלל שהיא מעבר לקו הירוק,אבל היא נחשבת בטוחה ולכן היא מקום מועדף לביצוע ביקורות שיזכו בתוספת התשלום על סיכון גבוה בקרב הבודקים.

לדעתי יתכן והבודקים פשוט שמעו את דברי אלי ציפורי שפורסמו בגלובס, והביקורת עליהם בקוקר,
או את דברי איתן רגב חוקר במכון טאוב שפורסמו בדה מרקר .

 

השוטרים העלילו על שני נערים ממזרח ירושלים

שני שוטרים שיקרו כשטענו ששני צעירים ממזרח ירושליים יידו עליהם אבנים.
הנערים ישבו חודשיים וחצי במאסר,עד ששוחררו לאחר שהתגלתה עדות השקר של השוטרים.

לא נמסר שום דיווח לגבי הענישה של השוטרים ,או פיצוי   שנקבע לנערים על חודשיים וחצי מאסר שווא, למרות שההגיון אומר שמגיע להם פיצוי על:

  1. הגבלת חופש התנועה.
  2. הגבלת ופגיעה בחוק חינוך חובה,אם הם בגילאי בית ספר.
  3. פגיעה בשמם הטוב .
  4. עדות שקר.
  5. ניצול סמכות או תפקיד.

 

למעט הקישור הזה, אין שום איזכור ברשת של הפרשה.
אח"כ רק שלא יתפלאו למה לציבור אין אמון במשטרה…

 

 

מה עומד מאחורי ביטול התשלום לחופים של דרעי ?

שר הפנים דרעי החליט על ביטול דמי הכניסה לעשרת החופים האחרונים בארץ שגובים דמי כניסה אליהם, ובכך הבטיח שכל חופי הרחצה יהיו פתוחים בחינם לכלל הציבור בקיץ הקרוב.
כפיצוי יועבר לרשות המקומית הסכום של ההכנסות שהיו צפויות לרשות המקומית מגביית דמי הכניסה לחוף.
לא מדובר על ביטול דמי החניה בתשלום בסמוך לחופים, אלא רק על הכניסה לחופים עצמם.

מדוע ההכרזה הגיעה כעת ? הרי אין מחאה של הציבור על הים שאינו פתוח לכולם.

לדעתי יש סיכוי לא רע שזה נועד כדי להקל את הלחץ נגד הרבנות או החרדים שרוצים להקשות את התנאים והדרישות מנשים במקוואות, שיתנהלו רק לפי האורתודוקסיה כלומר :רק בליווי של בלנית ולא טבילה עצמאית, ורק למטרת היטהרות ולא למטרות גיור.
אפילו הייתה הפגנת נשים מול משרד ראש הממשלה.

הטבילה אפשרית או במקוואות, או במעיינות, או בחופי הים.

הצעד הזה יראה לציבור שדרעי והמפלגות החרדיות פועלות לטובת כלל הציבור, הרי התשלום על הכניסה לחוף מקל על כולם, בעיקר על העניים והשכבות החלשות, אבל מכלל המגזרים והמגדרים.

פוסט זה נכתב לפני שהידיעה הבאה פורסמה, ופורסם לפני שקראתי את התוכן שלה.

האם עורכת דין הפרה צו איסור פרסום ?

כתבת ידיעות אחרונות ערכה תחקיר על פגיעות מיניות של איש תקשורת שלכאורה ביצע אונס ומין אוראלי בקטינות לאורך כמה שנים.

היא ביקשה את תגובתו , כנאשם , לטענותיה שהועלו בכתבה . הוא הגיב בפנייה לבית משפט והוצאת צו איסור פירסום על שמו וכל פרט שיכול לסייע לזהותו.

הכתבת הבטיחה לצעירות שנפגעו ממעשיו לכאורה , שלא תמסור פרטים למשטרה בניגוד לרצונן ולכן הפרטים שבכתבה אינם מלאים או מדויקים כדי להגן על אותן בנות שהיו קטינות בעת ביצוע המעשים.

בית המשפט קיבל את בקשתו והוציא צו איסור פרסום.

הכתבה פורסמה  היום ללא שמו וללא פרטים שיאפשרו לזהותו .
גם אתר news1 ,שבו הפרשה הוזכרה ופורסמה עם פרטים מלאים כבר לפני כמה ימים ,נענה לצו איסור הפרסום והעלים את הכתבה של יואב יצחק מה01.03.2016 שבה נחשף שמו המלא , כלי התקשורת שבו עבד ותפקידו שם.

בבלוג שעוסק במערכת המשפט , ליתר דיוק בליקוייה , שמנוהל ע"י אילנה סתיו , יתכן שמדובר בעו"ד אילנה סתיו  , ישנו פוסט שבו מוזכרים פרטיו האישיים ואף שמו לצד ההצהרה או ההודעה שאכן יש צו איסור פרסום פרטים .

לא פעם כבלוגר עמדה מולי השאלה… האם לחשוף את השם והפרטים של אדם שמואשם במשהו ויש צו איסור פרטים עליו ?!

הרי לעיתים ניתן לאתר את כל הפרטים בעיתונות זרה שצו איסור הפירסום לא חל עליה והכל ידוע לציבור גם כך באמצעות ווטסאפ או פורומים.

לדעתי  , עדיין ראוי לקיים צו איסור פירסום, אפילו שאיני נמנה עם רשימת הבלוגרים שקיבלו אזהרה מדובר צהל או גוף אחר.

הסיבה היא פשוטה :
צו איסור פרסום הוא כלי שנועד להגן על הנאשם מפני נזק שעלול להיגרם לאישיות ציבורית . זה יכול להיות פגיעה במוניטין , זה יכול להיות ביטול חוזים כי הוא פחות מתאים או נתפס כלא מייצג את הערכים או המסר שהחברה רוצה שהציבור יקשר איתה.

היתה מחאה כנגד טרה בגלל שהפרזנטור שלהם היה  שמאלני קיצוני. זכותם של האזרחים למחות אם אינם מסכימים עם דעותיו , וגם חרם צרכנים הוא כלי שניתן להשתמש בו.

אבל לפני שגורמים נזק או פגיעה שכזו , ראוי לוודא שאכן יש בסיס לתלונה, וזו המטרה עם צו איסור פרסום.

בעיני , אם אכן צו איסור הפרסום הופר על ידי עורכת דין בבלוג שלה בנושאי משפט , זה חמור יותר מאשר היה מופר על ידי אדם אחר. עורכי דין מייצגים את מערכת המשפט בעיני הציבור, ולכן זילזול שלהם בצו בית משפט , רק מגביר את הזילזול וחוסר האמון של הציבור הרחב  בבתי המשפט.

שאלה גזענית על טעם וריח ואין מה להתווכח

אם פולני בא ואומר שהאוכל הוא חסר טעם, אז זה אומר לא רק שחסר באוכל תבלינים, אלא שפשוט אין אותם בכלל, בדומה לאפס המוחלט או אפס בסולם קלוויון, שהוא האפס המוחלט ?!

דוח סודי של משטרת גרמניה חושף את העלייה באלימות בגרמניה ,ע"י פליטים

דוח סודי של של המשטרה הגרמנית שדלף החוצה מוכיח כי העלייה באלימות בעיקר בערב השנה החדשה קשור ישירות לפליטים שגרמניה קלטה.
התקיפות והגניבות החלו מוקדם ממה שחשבו בתקשורת , והדבר נפוץ ב12 ערים מלבד קלן.
לפי הדוח עיקר החשודים הם גברים בין גילאים 18-30 ממוצא אלג'יראי ,מרוקאי, או טוניסאי והקורבנות היו כמעט כולן נשים.
כל מדינה בפדרציה הגרמנית תיארה את החשודים הללו אחרת ולכן לקח זמן לגלות את הסטטיסטיקה האמיתית. (ערבים צפון אפריקאים, בעלי חזות ערבית, זרים, מהגרים ) .
למרות זאת, פייסבוק חסם פוסט של נערה גרמנית שבה היא טענה שהיא ובנות גילה מפחדות לצאת החוצה לאחר שש בערב בגלל כל המהגרים והפשיעה שמלווה אותם, והיא קוראת לממשלת גרמניה להגן על אזרחיה , על הנשים .

(אנא התציגו כתוביות ובחרו בתרגום לאנגלית כדי לקרוא את דברי הנערה.)

 

 

ynet היסטוריה באל על: קוקפיט עם נשים בלבד – חדשות

לראשונה באל על : תא הטייס אויש רק בנשים.
השיבוץ ההיסטורי נוצר לדברי הטייס הראשי של אל על במקרה.
בשל אילוצים ושינויים של הרגע האחרון הטייסת וטייסת המשנה גילו רגע לפני הטיסה ששובצו ביחד .
עוד הוסיף הטייס הראשי כי כל הטייסים משובצים על פי נסיונם ואיכותם ולא על פי מינם.

נ.ב.
אירוע זה מתרחש כשבוע לאחר שתלמידת טיסה בת 27 , דניאל לגרי, גילתה קור רוח כשהמנוע של המטוס שהטיסה כבה באמצע הטיסה הצליחה להנחיתו בשלום בסמוך לכביש מהיר וסואן ,באזור לוס אנג'לס ללא נזק למטוס, למכוניות, לחוטי חשמל בסמוך לכביש המהיר ולחיי אדם.

לדעתי ביום שבו אירוע כזה יחשב לשיגרה, יעלה אצל כולם את התהייה: נו, אז מה מיוחד ?!, רק אז נדע שהשיוויון בין המינים מתקרב.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4756398,00.html

פורום הנגשת ההשכלה בעברית

באוניברסיטה העברית , ועד הסטודנטים אספו  ביחד דיקנאטים ,סגל אקדמי, סגל מנהלי ,אנשי הקליניקה למען אנשים עם מוגבלויות  וסטודנטים  והושיבו אותם ביחד בקבוצת חשיבה עם מטרה אחת: – לחשוב איך לעזור לבעלי מוגבלויות לפרוץ את דרכם להשכלה הגבוהה ולמנוע מהאוניברסיטה העברית להיות מגדל שן שמנותק מהנכים פיזית או רגשית.
לפורום הוזמנו גם נכים שיעזרו להציג את המצב ולהציע בחשיבה המשותפת על הפתרונות.

הצעתי האישית: במידה ויתקשו למצוא נכים רגשית  או פיזית שיהיו מוכנים להיחשף ולדבר, תמיד ניתן להכניס לדיון גם את אורן חזן ואיימן עודה , כי שני אלו ממש לא מפחדים לדבר,רגילים לדבר מול קהל שעוין את דעותיהם, וכל אחד מהם הוא מהקצה האחר של הקשת הפוליטית אז יש איזון מסוים במעשה זה. …זה לא שההחלטות או ההצעות  יהיו מוטות פוליטית.
לידיעה שפורסמה על ידי יו"ר אגודת הסטודנטים בעברית כמדומני.

שלום סילבן שלום

השר לביטחון פנים והח"כ סילבן שלום החליט לפרוש מהחיים הפוליטיים , ככל הנראה לאור ההחלטה של המשטרה לפתוח בחקירה נגדו על הטרדות מיניות שביצע בנשים שעבדו איתו/תחתיו , ולאור העדויות שהצטברו באשר למעשים שביצע לכאורה  ביותר מעשר נשים שונות.
את ההצהרה על הפרישה הוא מסר לפני כמה דקות והסיבה היתה המחיר המשפחתי הגבוה שהפרשה הזו גובה ממשפחתו.

אישית אותי מעניין לדעת האם פרישתו מהחיים הפוליטיים תגרום לאישתו ג'ודי ניר מוזס שלום לא להתערב בחקירה כפי שאמרה על המתלוננות נגד בעלה  ,"לכל אחת יש עבר, הווה, העובדות עליהן זורמות
אלי" , או שלאור פרישתו דווקא תהיה יותר תקיפה מתוך תחושת נקם.

הנאשם זוכה לאפלייה מהפרקליטות בגלל יהדותו

עורך הדין איתמר בן גביר שמייצג את  הצעיר היהודי  בן ה17 שדקר 3 פלסטינים ובדואי בדימונה  ואף זכה בכינוי "המחבל היהודי " בתקשורת,  טוען כי מרשו זוכה לאפלייה מצד הפרקליטות.
מרשו מואשם בארבעה נסיונות לרצח , בעוד
הפלסטינים שהביאו למותו של אלכסנדר לבלוביץ הואשמו רק בהריגה למרות שאמרו שידעו שמעשיהם עלולים להרוג אחרים.
כמו כן איתמר בן גביר מוחא על העובדה שנגד מרשו הפרקליטות הגישה  כתב אישום לפני שעבר הערכה פסיכולוגית שקבעה האם הוא אחראי למעשיו בכלל.
לדברי איתמר בן גביר , הסיבות להתנהלות הזאת היא החלטה של הפרקליטות להפוך את הנאשם לדוגמא ולערוך לו משפט ראווה.

השלמת הכנסה: דיילת הרוויחה מיליון דולר מסקס במטוס – וואלה! תיירות

דיילת שמקיימת סקס באוויר… תגיע לרקיע השביעי ?
הדיילת שקיימה את הפנטזיות של הנוסעים, כלומר סקס עם דיילת במטוס בזמן טיסה  עבור כסף , פוטרה מעבודתה.
מעניין שלא שומעים על דיילים שפוטרו לאחר קיום יחסי מין עם הנוסעים. למישהו יש הסבר ?

אישית אני מקווה עבורה שהנחיתה לא תהיה כואבת, אלא חלקה.
http://travel.walla.co.il/item/2895205

סכסוך שכנים או פשע שנאה ?

עימאד אבו שארח, תושב לוד בן 55, הגיש בבוקר  יום ראשון תלונה במשטרה לאחר שהותקף ביציאה ממסגד בעיר. לדבריו  יהודים הכו אותו במוט ברזל וצעקו לעברו קריאות גנאי נגד ערבים. המשטרה עצרה בהמשך  שלושה חשודים במעשה , ערבים תושבי העיר.  על פי החשד, אבו שארח הותקף על רקע סכסוך משפחתי. לפי המשטרה צפויים מעצרים נוספים.

מה ניתן לעשות עם תלונת שווא שכזו (אם אכן יסתבר שהחשודים הערבים הם שהיכו את המתלונן), שמלבה את השנאה והאלימות?
האם כדאי לדעתכם להאשים את המתלונן בתלונת שווא ?

ישוב קהילתי בגליל ישלב אוטיסטים ובעלי מוגבלות שכלית

המועצה הארצית לתכנון ולבנייה אישרה להקים בגליל התחתון יישוב בשם שיבולת  שישלב אוכלוסייה בעלת צרכים מיוחדים. כחמישית מהתושבים ביישוב הקהילתי הזה יהיו אוטיסטים ובעלי מוגבלות שכלית.
הישוב המתוכנן יכלול מרכז טיפולים, מרכז תעסוקה לדיירים , חווה טיפולית ובריכה טיפולית.

כעת נשארות כמה שאלות  קטנות פתוחות  :
1)למה רק חמישית מהתושבים יהיו אוטיסטים ובעלי מוגבלות שכלית?
2)איך הגיעו לתמהיל הזה של חמישית מהתושבים דווקא?
3)מי יקבע מיהם התושבים בעלי המוגבלויות שיכנסו לישוב?
4)האם ייבחרו לפי הערכת ההתאמה לשילוב בחברה או עצמאות, או לפי יכולות כלכליות של הוריהם או הונם העצמי, כלומר יכולת רכישת דירה בישוב ?
5) מי יממן את מגוריהם ואת עלות השירותים השונים הללו? האם האוטיסטים ובעלי המוגבלויות או משפחותיהם, או כלל תושבי הישוב?
6) איך יקבע התקנון של הישוב  הקהילתי ואיזה אופי יהיה לו?
7) איך ימנעו ניצול של בעלי המוגבלויות בעת קבלת החלטות דמוקרטיות שיפגעו באינטרסים שלהם (פשוט בגלל שהם מיעוט)?