תגית: חופש המחשבה

איך נפלו גיבורים…

היום גיליתי שאחד מחברי הפיל אותי בלי בושה.
היום גיליתי שהוא לא סתם הפיל אותי , אלא הפך אותי לפיל .

אין כניסה לפילים

היום נקלטתי שגם כשאני לבד ואוכל ציפס…אני קודם טובל בקטשופ ורק אחכ במיונז .
גם בלי לשים לב ומבלי לחשוב… גם אם אין אף צמחוני,טבעוני/ת או סתם מישהו שלא אוהב מיונז.

אז למה דווקא פיל ?מאותה סיבה שאנשים מסויימים  לא אוהבים את הסיורים של התיירים על פילים.

נוצר אצלי אותו אפקט של "אילוף" הפילים. מדוע "אילוף " ולא אילוף ?
כי זה לא באמת אילוף. זה התאכזרות כלפי הפיל וכלפי האם שלו.
"אילוף " של פיל גור כולל מכות , דקירות , כליאה בכלוב קטנטן עד שהוא לא חושב על לברוח . הוא נכבל עם שרשרת כגור.. נותנים לו לנסות לעקור אותה כל עוד הוא חלש מדי ואחר כך מכאיבים לו כדי שלא ינסה בכלל לברוח. כפיל בוגר שיכול בקלות לעקור את השרשרת או העמוד שאליו הוא קשור , הוא בכלל לא מנסה לברוח כי זוכר כמה שכאב לו כשניסה וגם זוכר שלא הצליח.

הן אצל אותו פיל והן אצלי נוצר קיבעון מחשבתי , שאין אופציה אחרת. אני לא חשבתי בכלל, אלא פעלתי אינטואיטיבית וטבלתי את הציפס תחילה בקטשופ ואז במיונז. רק במקרה קלטתי , כשכמעט נגמר כל הקטשופ , שטבלתי את הציפס קודם בקטשופ ורק אז במיונז ולא עירבבתי את שניהם ביחד או קודם במיונז ורק אז בקטשופ, אפילו שאכלתי לבד מהציפס.

מודעות פרסומת

Gplanet עשר נשיקות אסורות: על מה שהתקשורת בישראל תשתדל להעלים

Gplanet עשר נשיקות אסורות: על מה שהתקשורת בישראל תשתדל להעלים.

הפתעה: למרות גל הקור בישראל, העולם לא עמד מלכת!

לפי התקשורת – בעיתונים, בטלוויזיה ובאתרי החדשות – סופה גדולה התרגשה עלינו, גל קור איום ונורא שכולל גם המון שלג – גם בתל אביב, המון גשם – גם בבאר שבע, שבושי תנועה בירושלים… ספור גדול,מדינה שאינה משותקת לגמרי רק בגלל תושביה הממושמעים והמסודרים: כך אומרים לנו כל הזמן כבר כמה ימים. התקשורת אומרת שהעולם עצר מלכת, רק מה – הפעם בצורה מסודרת.
ובכן, חברים – אני שמחה לבשר לכם שזה לא מדוייק. בעצם – זה רק ברווז עיתונאי. אכן לא רגיל שמתקרר כל כך בבת אחת, אבל קר לא יותר מאשר היה מדי חורף בכל שנות ילדותי ונעורי כאן. בתל-אביב ירד קצת ברד רך (כמו בשנה שעברה וגם בשנה שלפניה… וגם ..), בבאר שבע ירד קצת גשם (גם כן לא נדיר כמו שאולי נדמה לכם), בירושלים ובחרמון ירד שלג ובצפת היה סתם קר מאד וגשום. העולם לא עמד מלכת, להיפך: העולם מתעורר לחיים כי כנראה שהבצורת רבת השנים (שכבר התרגלנו אליה קצת) הולכת ומסתיימת. כשאין בצורת, בחורף גשום וקר, ולא רק במשך יום יומיים – אלא לפעמים גם במשך שבועיים שלושה ברציפות. וזה לא משתק את המדינה, זה טוב ונורמלי – לזה מתפללים מאז סוכות, זה המענה לתפילת הגשם.

אז אם אלה לא החדשות האמיתיות בשבוע החולף, אז מה כן? – כדי לגלות, מציצים בלינקים שבתפריט הימני באמצע הדרך, אלה שתחת הכותרת אקטואליה. כמובן, שאפשר להעביר קודם מבט חטוף בריסוסים שבתחתית העמוד, שבהם כותרות עדכניות מאתרי חדשות ואקטואליה. להלן סקירה קצרה של החדשות המעניינות, החדשות בקישורי האקטואליה שכאן:

Daled Amos

בנט רודה היה עסוק השבוע בהעלאת פוסטים ותמונות של אחרים אל גוגל פלוס, כעדותו. הפוסט האחרון שלו הוא מן השבוע שעבר, 9 בפברואר – על הצביעות של האיחוד האירופי, אשר מצד אחד מגנה "בניה לא חוקית" בהתנחלויות ביו"ש, אבל מצד שני תומך בבניה ערבית לא חוקית בשטח C – http://www.arlenefromisrael.info/current-postings/2015/2/8/february-8-2015-hypocrisy-writ-large.html

 

סוכנות הידיעות היהודית של אירופה – EJP

משום מה, יהודי צרפת נוטים להקשיב יותר לנתניהו…

בעקבות זאת, מכון ויזנטל דורש מנשיא צרפת לשלול מן השר לשעבר את אות לגיון הכבוד

 

grist

זהו מגזין אמריקאי מאד פעיל לאיכות הסביבה, עשרות כתבות ומאמרים עולים  בו מדי שבוע. לא בטוח שמי שדואג להיות תמיד מעודכן בנושא זה היה בוחר מתוכם דווקא את מה שהכי עניין אותי, אבל אין לי ספק שכדאי לכל אחד כזה להתעדכן גם ב-grist.

משכו את עיני במיוחד –

פסולת הפלסטיק באוקיינוסים היא בעיה חמורה. מאיפה הוא מגיע לשם? – כולל, בין השאר גרף השוואתי בין מדינות העולם: כן, כולם מזהמים – השאלה רק עד כמה.

מה זה "נהר שמיים" ולמה מיס פיגי מעופפת בתוכו?

האם פטריות הן חומר ההדברה החדש?

קידוחי גז טבעי גורמים לרעידות אדמה גם באירופה

על הפרכת אמירות שקריות של פוליטיקאים על עובדות מדעיות

 

…זהו לבינתיים. בשבוע הבא אני מקווה להמשיך בסקירת קישורי האקטואליה שכאן – ואילו אתם לא ממש חייבים לחכות עד אז כדי לגלותם: הם נמצאים שם בשבילכם. למה? – כי גם אם כל הכותבים  שכאן היו מקצוענים השוקדים על כתיבה עניינית ורלוונטית יומם וליל, ולא כותבים רק בשעות הפנאי, כולנו יחד לא היינו מצליחים לכסות את כל מה שחשוב ומעניין בתוך האקטואליה. אבל זה לא אומר שאתם לא צריכים לדעת מזה, או שראוי שתהיה לכם גישה ישירה למידע עדכני אם וכאשר תרצו להתעדכן… 🙂

בסאם עיד בביקורת כפולה: נגד אירופה ונגד הפלסטינים

דברי בסאם עיד כפי שפורסמו בבלוג של ישי פרידמן וכפי שפורסמו ב"שביעי"

"נו, אז אתה לא רוצה לעשות לביתך? תעזוב את הרשות ותתמקד בישראל.

"אם אני רוצה להקים ארגון נגד ישראל, אני מבטיח לך שכבר מחר חצי מיליון דולר אני מקבל משבדיה. בדוק. אבל הכסף לא מעניין אותי. אני רק לא מבין את האירופאים מה ההבדל בין ארגון זכויות אדם שמגן על אחמד מישראל לארגון זכויות אדם שמגן על אחמד מהרשות."

"
בסאם פעיל זכויות אדם שעזב את בצלם בגלל הפוליטיקה שלו, מתראיין ומותח ביקורת על השחיתות שיש ברשות, ועל העובדה שאין כיום אירגונים פלסטינים שמעזים למתוח ביקורת פנימית על הרשות,וגם אירגוני זכויות האדם הישראלים מתמקים רק בעוול שהישראלים גורמים לפלסטינים ומתעלמים מהעוול שהפלסטינים עושים לעצמם, לעמם.

בסאם עמד בראש אירגון שכזה בעבר טוען שאין אף מדינה אירופאית שמוכנה להכיר ולהפנות כספים לעמותה שבודקת את העוול של החברה הפלסטינית לעצמה. זה מנוגד לסיפור הכללי שישראל היא הנבל וכל תחלואי החברה הפלסטינית זה בגלל הכיבוש.

מחשבות של בסאם על האלימות בחברה הפלסטינית:
"הייתי במחנות פליטים וראיתי ילדים בני 6 לובשים מדים של 'אל קאסם', לוקחים רבים מפלסטיק, רצים אחד אחרי השני, מרביצים אחד לשני באלימות וזה מזעזע. אני מאוד מצטער אבל זה לא שייך לכיבוש ולא להתנחלויות זה קשור לחינוך וזה כואב לי מאוד לראות את הילדים הללו. כפלשתינאי זה מאותת לי שהעתיד הוא הולך להיות קצת חשוך".

נציגת קידום ערבים בהתאחדות הסטודנטים יצרה מהומה

יושבי ראש של אגודות סטודנטים מכל רחבי הארץ קוראים לפיטוריה של שאלאבנה, ראש המדור לקידום סטודנטים ערבים בהתאחדות הסטודנטים הארצית, שהעלתה  לעמוד הפייסבוק שלה : "אני כבר לא יודעת מה לפרסם קודם, איך ומה לכתוב – את הטבח האכזרי שישראל עושה באנשי עזה? או את הלינצ'ים שעושים יהודים באזרחים ערבים? "אנשים רק מקדשים את הדם ואת המלחמה. האדמה פה בוערת, ובעצם תמיד הייתה. ולי כבר לא נותרו מילים. (זו) מדינה של צמאי דם, וכל השאר לא רואים לא שומעים".

תגובת התאחדות הסטודנטים בנוגע לדרישה לפטרה מתפקידה:
"התאחדות הסטודנטים אינה גוף פוליטי, ועמודי הפייסבוק האישיים של עובדיה אינם מייצגים את עמדת הארגון "

האם לדעתכם יש להשאירה בהתאחדות הסטודנטים הארצית, או שלא? הוגשה נגדה תלונה בעבר על אמירה פוגענית בעבר.

ראש ממשלת קנדה תוקף את אובמה והמערב

ראש ממשלת קנדה, סטיבן הרפר טוען שעל המערב לגבות בפה מלא את ישראל שזכותה ואף חובתה להגן על אזרחיה מפני איום הטרור שמפעיל החמאס.
איפוק לא יוביל לסיום המשבר ההומניטרי בעזה שעליו קנדה מצטערת, אבל החמאס הוביל למשבר הזה ועליו מוטלת האחריות הבלעדית לסיומו.

על מדינות המערב להפסיק להכיר בזכות קיומו של החמאס, ולהפסיק לדרוש מישראל להפעיל איפוק אלא לאפשר לישראל לפעול עד שהחמאס נפגע בצורה קשה אם לא מובס לחלוטין והקשר בינו לאיראן מנותק.

שר החוץ הקנדי הגיב שכבר הפסיקו לחלום על אמירות מוושינגטון כמו :"אין בכלל מקום להשוואה ברמה המוסרית של מדינה דמוקרטית כמו ישראל מול זו של החמאס, אירגון טרור ששולט בעזה ומשתמש באזרחיו בצורה ישירה כמגן אנושי שמתועב ומנוגד לחוק הבין לאומי.  "

למאמר המקורי באנגלית, התרגום הנ"ל אינו מילה במילה אלא נועד להבהיר את רוח הדברים.
בחרתי לתרגם אותו דווקא היום כשיש ביקורת בין לאומית ומבית על חיל האוויר הישראלי שפגע בארבעה נערים פלסטינים בסמוך למחסן תחמושת לפי צה"ל, משום שהמאמר או הדיעה של ראש ממשלת קנדה, סטיבן הרפר מציגה בדיוק את מה שאפילו הנשיא היוצא, שמעון פרס מתקשה להבין:

זו לא רק זכותה אלא גם חובתה של מדינה להגן על אזרחיה. ברגע שהחמאס, או אירגון אחר בוחר להכניס מאגרי תחמושת ללב סביבה אזרחית ולהשתמש באוכלוסיה כמגן אנושי בצורה הכי מילולית שיש, ישראל רשאית להזהיר את תושבי המקום , ואח"כ לתקוף. התקיפה לאחר האזהרהגם בתוך אזור או סביבה אזרחית, היא חוקית לפי החוק הבין לאומי .

הולנד קראה לרשות הפלסטינית להפסיק לממן מחבלים

הבית התחתון של הפרלמנט ההולנדי העביר בתמיכה של 148 מחבריו וללא התנגדות את  ההחלטה הקוראת לרשות הפלסטינית להפסיק להעביר משכורות לטרוריסטים מורשעים.
כעת נשאלות כמה שאלות:

  1. האם הולנד תלחץ על האיחוד האירופי לקבל את אותה החלטה?
  2. האם הולנד מעבירה בעצמה כספים לרשות הפלסטינית, וכמה?
  3. מדוע הולנד לא החליטה להשהות את העברת הכספים שלה, במידה שמעבירה כאלו לרשות באם הרשות תמשיך לממן מחבלים?
  4. איך הולנד העיזה לאמר שהם טרוריסטים או מחבלים, ולא לוחמי חופש?!

 

סגן שר הביטחון מתייחס ומגיב לפיטוריו ע"י ראש הממשלה

ראש הממשלה פיטר את סגן שר הביטחון דני דנון משום שהביע ביקורת על התנהלות הממשלה, או חוסר ההתנהלות שלה וחוסר תגובתה לטרור הפלסטיני. הקש ששבר את גב הגמל היה הביקורת הגלויה של דנון להסכמה הישראלית להפסקת האש מול חמאס מבלי להבטיח את ביטחונם של אזרחי ישראל ומבלי שהועמדו ערבויות למהלך הזה.

תגובתו של דנון:

"אני לא התיישרתי ולא אתיישר עם רוח הרפיסות השמאלנית של ראש הממשלה ולא אמכור את האידיאולוגיה שלי למען לשכה ונהג".

 "ההססנות ביציאה לפעולה נתפסה כרפיסות וכחולשה. תנאי הפסקת האש שאושרו הבוקר בתמיכת ראש הממשלה השאירה מיליוני אזרחים בטווח של אלפי טילים מעזה".

"אמשיך לפעול על פי ערכי המוסר שלי, ברוח ערכי הליכוד ולייצג מיליוני יהודים שלא מוכנים למצוא את עצמם בעוד 20 שנה ללא מדינת לאום בטוחה לעם היהודי. אמשיך להבטיח כי הליכוד לא יהפוך לסניף מרצ".

ניצנים לעתיד טוב יותר?

עלי אף התראיין אצל אורלי וגיא בעקבות המכתב הזה.

כפי שהוא מסביר בראיון, המכתב נובע מתוך תפיסה מגובשת וסדורה המבוססת על כמה תובנות. חלקן מופיעות בכתב כאן: –

 

שירותו בצה"ל באמת נדיר ויוצא דופן, כל הכבוד לו על כך! אבל כפי שהוא אומר, הדעות והשאיפות שלו אינן יחידות במינן בקרב ערבים מוסלמים. הוא אומר שיש רבים שחושבים כמוהו בארץ, רק לא מעיזים לבטא זאת. יש גם ערבים מוסלמים בעלי דעות דומות בחו"ל, למשל – תגלית של "צנור לילה" מ-2011 –


אם יש ניצוץ תקווה לשלום בימים אלה של מלחמה, אלה גילויים שכאלה אבל זה מחייב גם אותנו, היהודים, לשיקול  והערכה מחודשים של התפיסות והמוסכמות שלנו. אנחנו רוצים בטחון, אנחנו רוצים שלום – בגלל זה יצאנו למלחמה הזאת. בגלל זה יצאנו לכל מלחמות ישראל, לא בגלל נקמה או תגמול. דווקא לכן, קצת חשיבה חיובית בימים אלה בהחלט לא תזיק. אז קדימה!

מה דעתכם?

 

 

בנט טוען שהותקף בכנס שלום של הארץ

נפתלי בנט טוען שהותקף והוכה בגבו לאחר שירד מהבמה בכנס השלום של עיתון הארץ.

עיתון הארץ: "למרבה הצער השר נפתלי בנט שהוזמן לדבר בוועידת ישראל לשלום ניצל לרעה התנהגות לא הולמת של אחד מבאי הכנס שדחף אותו קלות וטען כי הותקף באגרוף וזאת על מנת לייצר כותרות תוך הטעיית התקשורת. מספר עדים שנכחו במקום כולל עיתונאים שונים העידו כי לא היתה תקיפה באגרוף, מה גם שהיה מוקף מאבטחים באותו רגע שכלל לא התערבו או עיכבו אף אחד מהנוכחים" .
לשכת בנט:"דווקא מעיתון הארץ היינו מצפים שיגנה את האלימות ולא יתייצב לצד מי שתוקף  שר בישראל. כל תעלול מילולי אינו מכבד את העיתון ואת קוראיו״.

אם אכן בנט הותקף באגרוף מצד פעיל שמאל בכנס, אז הפעיל הזה למד מהפלסטינים: בזמן שיש דיבורים על שלום זה לא מחייב להפסיק את התוקפנות כלפי ישראל…

 

ינון מגל וועדת הבדיקה

ינון מגל, עורך בוואלה חדשות פרסם ביום ראשון הודעה שתוקם ועדת בדיקה במשטרה לגבי העיכוב בהעברת  הדיווח של החטיפה מהמשטרה לצה"ל .

המשטרה פרסמה הכחשה בצהרי אותו יום ראשון :
"אנו עדים לפרסומים שונים בנוגע לוועדות בדיקה שמונו במשטרת ישראל. הרינו להבהיר כי פרסומים אלה חסרי שחר, ולא מונתה כל ועדת בדיקה. כמו כן נבקש להבהיר כי כל הפרסומים בשמם של קציני משטרה וגורמים בכירים במשטרת ישראל הינם בגדר הערכות של המפרסמים ובאחריותם הבלעדית".

אתר ice פנה ליינון מגל, בנוגע לפירסומים המוקדמים הללו שהוכחשו, ויינון מגל ביקש מICE שיחזרו אליו כשהוועדה תוקם.  היום שר הפנים אמר שבכוונת המפכ"ל להקים ועדה שתבדוק את הטיפול של המוקדנים בפרשה, ולכן ICE חזרו ליינון מגל, שהגיב כעת: "תודה שחזרת אליי, אבל אני נורא עסוק בידיעה הבאה שתוכחש".

אין לי מושג מה השקפותיו הפוליטיות או אישיות של יינון מגל, אבל אני מעריך אותו על התגובה שלו בפרשה.

הרי המשטרה לא אמרה שלא יקימו, אלא שלא הוקמה ועדה, וינון מגל לא פרסם שהיא הוקמה . הוא נמנע מהחלפת אגרופים ושרירים מול המשטרה שסילפה את דבריו,כי הבין מההכחשה הזו שבעתיד תהיה ועדת חקירה והיה מוכן לשים על זה את המוניטין שלו,גם אם בצורה היתולית. ובאותה צורה היתולית, אם כי קצת עצובה הגיב כעת.

זועבי: החוטפים אינם טרוריסטים

  • חנין זועבי, אמרה בראיון ברדיו "הם לא טרוריסטים. אני לא מסכימה איתך, הם אנשים שלא רואים שום פתח לשנות את המציאות שלהם והם נאלצים להשתמש באמצעים האלה, עד שישראל תתפכח קצת, עד שהאזרחים של ישראל והחברה תתפכח קצת ותרגיש את הסבל של האחר".
    דברי הרצוג במכתב לזועבי :

    • "בשיאה של המערכה להשבת הבנים בחרת לומר אמירות מגונות שמעניקות רוח גבית לחטיפה ופוגעות בשלום ובדו קיום לא פחות מכל פעולת תג מחיר",
    • "אמירות אלו מסבות כאב עצום למשפחות הממתינות בחרדה לדעת מה עלה בגורל בניהן וגורמות עוול גדול למגזר הערבי בישראל שמסתייג מטרור ואלימות. ראוי כי תתנצלי ותימנעי בעתיד מאמירות שמזיקות למרקם החיים העדין בישראל".
  • כמו כן תעלה בשבוע הבא להצבעה  הצעת חוק שיאפשר לזרוק את מי שמביע תמיכה בטרור נגד המדינה מהכנסת ועיקריה הם :
    1. ניתן למנוע מאדם להתמודד לכנסת אם הוא מסית לטרור, אבל אם חבר כנסת שנבחר מסית  לטרור אי אפשר להדיח אותו כיום או לשלול ממנו את סמכויותיו לאורך זמן .
    2. "כדי למנוע מצב אבסורדי זה המגיע עד כדי סיכון ממשי של מדינת ישראל ואזרחיה כאשר מתוך הכנסת תומכים במאבק מזוין נגד מדינת ישראל, יש לתקן את החוק כך שימנע מחברי הכנסת – גם לאחר הבחירות לכנסת – לפעול בניגוד לחוק".
    3. כדי להפסיק את חברותו של חבר כנסת יידרש רוב של 80 ח"כים, והחלטה של בית המשפט העליון ברוב של שבעה שופטים.

לדעתי שאלה חשובה לא פחות:
מה יקרה למפלגה שממנה בא חבר הכנסת שיודח? הרי היא נבחרה ומייצגת איזושהי מפלגה וערכים. אם אינה פועלת ללא גיבוי המפלגה ובניגוד למפלגה, מדוע לא פעלו או הענישו אותה קודם שעלתה להדחה? ואם קיבלה גיבוי, האם לא מגיע הדחה של כל נציגי המפלגה מהכנסת?

כותבים מטעם בוויקיפדיה

העורכים בוויקיפדיה, החליטו להילחם בכותבים מטעם , כותבים בתשלום מטעם חברה או גורם כלשהו שהוא בעל אינטרס.
הסיבה למאבק בהם לדברי ג'ף בריגאם, היועץ המשפטי של קרן ויקימדיה : "כתיבה בתשלום יכולה לאיים על אמונם של המתנדבים ולהשפיע על הניטרליות והאמינות של ויקיפדיה".
המאבק הזה התנהל גם בעבר, וויקפידיה אסרה על עובדי Wiki־PR לבצע כל עריכות באתר, ואף חסמה את כניסתם של 250 עורכים, אבל לא כלל שום התייחסות ספציפית בתקנון  .

החוק שנכנס לתקנון ויקיפדיה העולמית :
"כותבים בתשלום יהיו מחוייבים להצהיר על העריכה בדף המשתמש שלהם, בעריכה עצמה, או בדף השיחה של הערך.  "

נהלי ויקיפדיה בעברית, שהוחלטו בעבר, ואף הוצעו לויקיפדיה העולמית כתקנון :

  • עורך בתשלום מחוייב לציין את הערכים שכתב בתשלום הן בדף השיחה והן בדף המשתמש .
  • אסור לעורכים בתשלום לפנות בצורה יזומה ולהציע את שירותיהם.
  • אסור לעורכים בתשלום להשתתף בהצבעות קהילה

בישראל, יש פחות כותבים, ולכן ההשפעה של כותבים מטעם בתשלום הרבה יותר בעייתית בעברית ולכן יש יותר הגבלות בעצם.

 

אבל השאלות העיקריות שלדעתי לא קיבלו התייחסות:

  1. האם לא מגיע לכלל המשתמשים בוויקיפדיה לראות אזהרה גדולה שטקסט נכתב ע"י מישהו מטעם או בעל אינטרס, כפי שיש בטורי דיעות בעיתון ?הרי גם אם יש כותבים מטעם שיצרו ערכים ולדעת עורכים אחרים הטקסט הוא טוב, זווית הראייה היא עדיין של החברה הזו.
  2. מה יקרה  במקרה של מלחמת גירסאות  בין כותב  או כותבים בתשלום, לכותבים שלא בתשלום? הרי לחברה שמעסיקה 250 עובדים שיכתבו ערכים עבורה, יותר קל להשפיע ולערוך שוב ושוב ערכים שנויים במחלוקת. (יותר אנשים שיכולים להשקיע יותר זמן).

אנשי רוח ואמנים קוראים לבטל תערוכה שתוצג בטכניון

אנשי הרוח והאמנים קוראים לבטל את קיום התערוכה מאחר שהטכניון בקשרים ענפים עם התעשיות הצבאיות הישראליות שעוזרות לכיבוש , במיוחד בפיתוח וייצור מל"טים ומזל"טים . ולכן לטכניון יש "תפקיד מרכזי בשמירה על הכיבוש הבלתי צודק והבלתי חוקי של פלסטין".לדברי ג'ודי באטלר. דברי מארגני התערוכה, "קריאייטיב טיים".:  "אנו מכבדים את האמנים שהופכים את עמדותיהם לפומביות. יש לציין כי חלק מהאמנים חתמו על המכתב, בעוד האחרים בחרו שלא לעשות זאת”.

ידיעות- נלחם כדי להשאיר את האליטה

"ידיעות" אינו רוצה לגעת במוקדי הכוח האמיתיים במגזר העסקי והפוליטי. הוא מעדיף לעמוד לצדם של החזקים במהלך מאבקם נגד אוכפי החוק (משפט אולמרט בפרשות טלנסקי וראשונתורס, סילבן שלום והמתלוננת על הטרדה מינית, דני דנקנר ), ובכך גם גרם בעקיפין להחלשת האמון במערכת המשפט.  

מתוך ויקישיתוף, תחת הרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם – http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

בעוד שבYNET הודיעו שהאורווה נוקתה, השופט דוד רוזן אינו בטוח בכך, אחרת לא היה מקבל את ההסכם של שולה זקן עם הפרקליטות, בתמורה לעדויות נוספות, ההקלטות: למעשה, השופט אמר שאם בעדויותיה של שולה זקן אין דברים שיובילו לניקוי ארוות רציני, יתכן ולא יקבל את הסדר הטיעון בעניינה.
מי יפגע מהמשך ניקוי האורוות הזה? רק העשירים והמיוחסים, שיכולים להרשות לעצמם לתת את השוחד, ומי שלקח אותו.

בעוד שברור לכולם בעד מי עובד ישראל היום, ואינו מתיימר להיות אובייקטיבי, ידיעות כן נתפס כיותר אובייקטיבי או אמין, ופחות כעיתון שמקדם אג'נדות מסוימות, וזו הבעיה: נוני מוזס מקושר לאנשי האליטות הכלכליות פוליטיות בישראל, והוא מעדיף להגן עליהם כמעט בכל מחיר.
לאחר הזיכוי של אביגדור ליברמן, ניסו כתבי ידיעות אחרונות לגרום לדני אילון לאכול את הכובע, ואף פרסמו את עבודתו החדשה כמגיש חדשות בגירסה אינטרנטית במטרה להציגו כאדם לא רציני בדיעבד.
ידיעות אחרונות לא ראיין אף אדם שטען שאולמרט זכאי בפרשת הולילנד  במטרה לגרום לו לאכול את כובעו.  בידיעות אחרונות  זה מוצג כמלחתמת גירסאות בין שולה זקן לאולמרט, בעוד שבית המשפט כבר קבע שאולמרט שיקר בגירסתו שהרי טען לחפותו ושלא קיבל שוחד.

החיבוק בין ידיעות לבעלי הקשרים הכלכליים והפוליטיים ממשיך : ידיעות אחרונות לוחצים לקדם חוק שתכריח שינוי המודל הכלכלי של "ישראל היום" שזכה לנתח שוק דומה לשל ידיעות. ידיעות העלו הצעת חוק שתקבע איסור המשך הפצתו כמקומון חינמי, אלא קביעת מחיר מינימום של 70% מעיתון יומי מתחרה. כל חינמון שלא יסכים להפצה במחיר הזה,יזכה להגבלת כמות עותקיו ל100 אלף, והגבלת מספר עמודיו ל30 באמצע השבוע, ובסופי השבוע ל100.