תגית: דמגוגיה

Canadian 'Wear a Hijab Day' – the Dry Bones Blog

מקור: Canadian 'Wear a Hijab Day' – the Dry Bones Blog

מודעות פרסומת

באן קי מון נגד השימוש באתרים אזרחיים למטרות צבאיות

מזכ"ל האו"ם, באן קי מון הודיעה בהצהרה לעיתונאים היום בארבע וחצי בערך,  שהאו"ם וחברותיו : "מגנים את השימוש בבתי ספר ואתרים אזרחיים למטרות צבאיות".

באן קי מון לא התייחס לשימוש באמבולנס למטרה צבאית.

עם זאת באן קי מון לא הצהיר מה העונש הראוי לחמאס שמפר את ההנחיה הזו,או האם מבנה שמשמש למטרה צבאית כגון איחסון או אף ירי של טילים, או כמפקדה של אנשי חמאס במקרה של בית חולים שיפא הוא מטרה לגיטימית.

נניח וישראל תצא מעזה, תפסיק את הפעילות הקרקעית, האם האו"ם יערוב לזה שהחמאס לא ימשיך את ההתנגדות בסמוך לאתרים אזרחיים או בתוכם?
וויל סאטן, פירסם מאמר בביזנס אינסיידר, שבו טוען שישראל נוקטת צעדים רבים על מנת למזער את הפגיעה בחפים מפשע או בלתי מעורבים, ושמספר ההרוגים מההתקפות האוויריות נמוך לאין שעור ממספר ההרוגים במתקפות דומות בקוסובו,  ובעירק. "באופן מסוים, ישראל העלתה את הסטנדרטים של מה שאמור להיות צפוי במלחמה"

סגן שר הביטחון מתייחס ומגיב לפיטוריו ע"י ראש הממשלה

ראש הממשלה פיטר את סגן שר הביטחון דני דנון משום שהביע ביקורת על התנהלות הממשלה, או חוסר ההתנהלות שלה וחוסר תגובתה לטרור הפלסטיני. הקש ששבר את גב הגמל היה הביקורת הגלויה של דנון להסכמה הישראלית להפסקת האש מול חמאס מבלי להבטיח את ביטחונם של אזרחי ישראל ומבלי שהועמדו ערבויות למהלך הזה.

תגובתו של דנון:

"אני לא התיישרתי ולא אתיישר עם רוח הרפיסות השמאלנית של ראש הממשלה ולא אמכור את האידיאולוגיה שלי למען לשכה ונהג".

 "ההססנות ביציאה לפעולה נתפסה כרפיסות וכחולשה. תנאי הפסקת האש שאושרו הבוקר בתמיכת ראש הממשלה השאירה מיליוני אזרחים בטווח של אלפי טילים מעזה".

"אמשיך לפעול על פי ערכי המוסר שלי, ברוח ערכי הליכוד ולייצג מיליוני יהודים שלא מוכנים למצוא את עצמם בעוד 20 שנה ללא מדינת לאום בטוחה לעם היהודי. אמשיך להבטיח כי הליכוד לא יהפוך לסניף מרצ".

בנט טוען שהותקף בכנס שלום של הארץ

נפתלי בנט טוען שהותקף והוכה בגבו לאחר שירד מהבמה בכנס השלום של עיתון הארץ.

עיתון הארץ: "למרבה הצער השר נפתלי בנט שהוזמן לדבר בוועידת ישראל לשלום ניצל לרעה התנהגות לא הולמת של אחד מבאי הכנס שדחף אותו קלות וטען כי הותקף באגרוף וזאת על מנת לייצר כותרות תוך הטעיית התקשורת. מספר עדים שנכחו במקום כולל עיתונאים שונים העידו כי לא היתה תקיפה באגרוף, מה גם שהיה מוקף מאבטחים באותו רגע שכלל לא התערבו או עיכבו אף אחד מהנוכחים" .
לשכת בנט:"דווקא מעיתון הארץ היינו מצפים שיגנה את האלימות ולא יתייצב לצד מי שתוקף  שר בישראל. כל תעלול מילולי אינו מכבד את העיתון ואת קוראיו״.

אם אכן בנט הותקף באגרוף מצד פעיל שמאל בכנס, אז הפעיל הזה למד מהפלסטינים: בזמן שיש דיבורים על שלום זה לא מחייב להפסיק את התוקפנות כלפי ישראל…

 

rotter – סטודנט לרפואה שנה ג בטכניון מתגאה ברצח שלושת הנערים

rotter – סטודנט לרפואה שנה ג בטכניון מתגאה ברצח שלושת הנערים.

 

אם הידיעה אכן נכונה, והסטודנט אכן לומד רפואה, הנה רופא לעתיד שכבר עכשיו ניתן לפסול מתפקידו מאחר ששכח את שבועת היפוקרטס או שם עליה קצוץ. מי מאיתנו היה רוצה רופא שמתגאה ברצח?
אולי הוא יכול להיות רופא במכון פתולוגי, שם לא יוכל להרוג את הפציינטים שלו עם המוסר הכפול או חוסר המוסר שלו כבנאדם.

האו"ם מכחיש את טענת ישראל לגבי ספינת הנשק

ישראל לכדה ספינת נשק איראנית בים האדום מול חופי סודן ,קלוז סי ,לפני כמה חודשים .
דוח שחובר ע"י מומחים מטעם האו"ם כעת מכחיש את הטענות של ישראל שהנשק שהיה על הספינה היה מיועד לרצועת עזה. הדוח עם זאת מאשר שהנשק נשלח ע"י איראן על הספינה . לדברי המומחים, אי אפשר לקבוע חד משמעית שהנשק הזה אכן יוצר בסוריה כפי שישראל טוענת.

לדברי החוקרים מטעם האו"ם, היעד שמוזכר במסמכים שהיו על הספינה הוא סומליה ולא רצועת עזה ולכן אי אפשר לקבוע חד משמעית שהיעד של הספינה הוא רצועת עזה.

אם יש סגר ימי של ישראל , איך היעד של הספינה יהיה רצועת עזה?
האם היעד של הספינה והיעד של הנשק הוא זהה בהכרח?
החוקרים שכתבו את הדו"ח לא ניסו לברר למי הנשק הזה היה מיועד, האם לאירגונים פונדמנטליסטים,או לפירטים הסודנים.

נניח לרגע שהנשק אכן נשאר בסודן, האם אנחנו או האו"ם רוצה שיגיע לידי גופים שמאמינים במטרות של איראן מסיבות דתיות פונדמנטליסטיות או מסיבות תרבותיות, שנאת המערב? בואו נניח שהנשק לא יגיע למחנות אימונים בטרור, אלא רק לידי הפירטים בסודן, האם זה לא מסכן את השיט החופשי ?

מזל שיש אמברגו שאוסר ייצוא נשק מאיראן, אחרת היו מאשימים את ישראל בהפרת התקנות הבין לאומיות ובשוד ימי.

 

מקור ביטחוני אמר היום ל"הארץ" כי הקביעה שהיעד הסופי של הנשק היה אירגון הגיהאד האיסלאמי ברצועת עזה נובעת ממידע קונקרטי, שלדברי המקור "לא הותיר מקום לספק בנושא זהות היעד למשלוח". "לנו היה ברור שזה היה מיועד להגיע לעזה. לא היה לזה נתיב אחר. היה ברור לנו שזה מיועד להגיע לארגוני הטרור בעזה, ולהגיע לשם דרך היבשה".

ידיעות- נלחם כדי להשאיר את האליטה

"ידיעות" אינו רוצה לגעת במוקדי הכוח האמיתיים במגזר העסקי והפוליטי. הוא מעדיף לעמוד לצדם של החזקים במהלך מאבקם נגד אוכפי החוק (משפט אולמרט בפרשות טלנסקי וראשונתורס, סילבן שלום והמתלוננת על הטרדה מינית, דני דנקנר ), ובכך גם גרם בעקיפין להחלשת האמון במערכת המשפט.  

מתוך ויקישיתוף, תחת הרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם – http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

בעוד שבYNET הודיעו שהאורווה נוקתה, השופט דוד רוזן אינו בטוח בכך, אחרת לא היה מקבל את ההסכם של שולה זקן עם הפרקליטות, בתמורה לעדויות נוספות, ההקלטות: למעשה, השופט אמר שאם בעדויותיה של שולה זקן אין דברים שיובילו לניקוי ארוות רציני, יתכן ולא יקבל את הסדר הטיעון בעניינה.
מי יפגע מהמשך ניקוי האורוות הזה? רק העשירים והמיוחסים, שיכולים להרשות לעצמם לתת את השוחד, ומי שלקח אותו.

בעוד שברור לכולם בעד מי עובד ישראל היום, ואינו מתיימר להיות אובייקטיבי, ידיעות כן נתפס כיותר אובייקטיבי או אמין, ופחות כעיתון שמקדם אג'נדות מסוימות, וזו הבעיה: נוני מוזס מקושר לאנשי האליטות הכלכליות פוליטיות בישראל, והוא מעדיף להגן עליהם כמעט בכל מחיר.
לאחר הזיכוי של אביגדור ליברמן, ניסו כתבי ידיעות אחרונות לגרום לדני אילון לאכול את הכובע, ואף פרסמו את עבודתו החדשה כמגיש חדשות בגירסה אינטרנטית במטרה להציגו כאדם לא רציני בדיעבד.
ידיעות אחרונות לא ראיין אף אדם שטען שאולמרט זכאי בפרשת הולילנד  במטרה לגרום לו לאכול את כובעו.  בידיעות אחרונות  זה מוצג כמלחתמת גירסאות בין שולה זקן לאולמרט, בעוד שבית המשפט כבר קבע שאולמרט שיקר בגירסתו שהרי טען לחפותו ושלא קיבל שוחד.

החיבוק בין ידיעות לבעלי הקשרים הכלכליים והפוליטיים ממשיך : ידיעות אחרונות לוחצים לקדם חוק שתכריח שינוי המודל הכלכלי של "ישראל היום" שזכה לנתח שוק דומה לשל ידיעות. ידיעות העלו הצעת חוק שתקבע איסור המשך הפצתו כמקומון חינמי, אלא קביעת מחיר מינימום של 70% מעיתון יומי מתחרה. כל חינמון שלא יסכים להפצה במחיר הזה,יזכה להגבלת כמות עותקיו ל100 אלף, והגבלת מספר עמודיו ל30 באמצע השבוע, ובסופי השבוע ל100.

 

קלמן ליבסקינד- ישיבות ההסדר זוכות להתקפה מכוערת

קלמן ליבסקינד מודה שיש לו ביקורת על  מסלול ישיבות ההסדר.
יחד עם זאת, בוויכוח שמתנהל כעת על וסביב ישיבות ההסדר, הוא תומך בהן, בייחוד לנוכח הביקורת המושמעת או יוצאת מגלי צה"ל.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/271339
ולהלן ההסבר שלו לגיבוי שהוא מעניק לישיבות ההסדר:
"ביום שתחנת רדיו, ערוץ טלוויזיה או עיתון יהיו מוכנים לנהל קמפיין סביב האבסורד שבו חיילים במדים משמשים ככתבי ספורט בתחנת שידור שבינה ובין צה"ל אין שום קשר, וביום שמישהו מכל אלה ידון בשאלה למה הערבים יכולים ללכת ללמוד באוניברסיטה בגיל 18 וחייל שמשרת בגולני נאלץ לדחות את הסיפור הזה בשלוש שנים, אני אאמין שיש כאן דיון ענייני. אבל זה לא יקרה ולכן, למרות שעמדות הבסיס שלי רחוקות מאלה של ההסדרניקים, אני יותר קרוב אליהם במאבק הזה. לא כי הם צודקים. כי הם קרבן לקמפיין פוליטי מכוער"

אז מה דעתכם… מתי נשמע שעיתון או מדיום תקשורת אחר מותח ביקורת על מי שלא עושה שירות לאומי או אזרחי ויש לו פטור מגיוס לצה"ל שאינו על בסיס רפואי ?

הוותיקן: האו"ם מתערב בעניינים לא שלו

דו"ח של האו"ם בדק מקרי התעללות  ופדופיליה מצד כמרים בכנסייה הקתולית, והוועדה לזכויות אדם באו"ם  דרשה רשמית "להסיר באופן מיידי" מתפקידם כמרים שחשודים בהתעללות מינית בעשרות אלפי ילדים.
בתגובה, נציג הוותיקן אמר שהכנסייה מחויבת להגן ולשמור על זכויות הילד, שיבחנו את הדו"ח לעומק, ושהדו"ח מתערב בענייני הוותיקן כשמותח ביקורת על  עמדת הכנסייה בנוגע להומוסקסואליות, אמצעי מניעה והפלות.

רק לי נראה שאין קשר בין הדרישה המידית של הוועדה לזכויות אדם של האו"ם לבין המענה שקיבלה מנציג הוותיקן!?

שלילת סיבסוד מאוניברסיטאות עם משתמטים

ח"כ אלי ישי הגיש הצעת חוק המבקשת למנוע סבסוד של המדינה במוסדות להשכלה גבוה שאחוז הלומדים בהם שלא שירתו בצבא לפי חוק שירות בטחון עולה על עשרים אחוז.
נימוקו העיקרי הוא להחליט על קריטריונים אחידים לסיבסוד מוסדות לימודים . ההצעה שלו היא שכל מוסד לימודים אקדמי שאחוז תלמידיו שלא שירתו בצבא הוא מעל 20% לא יקבל מימון מהמדינה.
המידע הועלה במבזקי מעריב, ולכן אין באפשרותי לתת קישור.

אישית, בעיני ההצעה שלו לגיטימית לחלוטין, אבל ישנן כמה בעיות:

  1. מקומות לימוד או אוניברסיטאות שבהם יש מעל 20% של סטודנטים ערבים. הם קיבלו פטור מצה"ל, אבל לדעתי ראוי שיחויבו בשירות אזרחי לכשיוסדר כתנאי לסיבסוד, במידה והם בגיל שירות צבאי או אזרחי.
  2. מה לגבי עתודאים ? הרי התחייבו לשרת בצבא, ולחלקם יעשו יום חיול במהלך הלימודים.
  3. מה לגבי אלו שקיבלו פטור מסיבות גופניות מצה"ל, שיחלו ללמוד רק לאחר שהחוק יעבור או יתקבל, אבל לא חויבו בשירות לאומי כשהיו בגיל גיוס?
  4. מדוע שאותו קריטריון לא יחול על כל מוסד לימודים שמקבל סיבסוד מהמדינה? (גם ישיבות הסדר או ישיבות רגילות יצטרכו לעמוד ברף הזה על מנת לקבל סיבסוד מהמדינה ) ?
  5. מה לגבי אנשים גיאונים שכבר בגיל תיכון מתחילים לעשות קורסים באוניברסיטה ונקודות לתואר ? האם להם לא מגיע סיבסוד, רק משום שהם לפני גיל גיוס? או שהמדינה תחזיר להם את הכסף לאחר שיסיימו את הצבא?

מה דעתכם? 

 

 

 

הארץ: אריאל זילבר ראוי לפרס מפעל חיים מאקו"ם

זילבראקוםמתוך כתבתו של נדב הולנדר בגלריה מוסיקה בהארץ .
בהופעתו ביפו ביצע זילבר את שירה של נעמי שמר "כריש", פזמון המתאר פגישה בין סרדין קטן לבין כריש גדול; משל שבמהלכו הסרדין התמים רוצה שלום ומוכן להקריב בשבילו הכל ולבסוף נטרף על ידי הכריש.
רוב הקהל בהופעתו שם נטה להזדהות פוליטית עם הסרדין, אבל הביקורת שנמתחה עליהם בשיר לא הרגיזה אותם. זילבר לא התעניין בדעותיו הפוליטיות של הקהל. מפגן כזה של סובלנות כלפי אדם בעל דעות מנוגדות אינו מחזה נפוץ בישראל.

"לראות אותו מופיע זו חוויה מרגשת שמוכיחה את כוחה של המוזיקה לרחף גבוה מעל דעות ואמונות."

למרות התבטאויותיו השנויות במחלוקת ואף מקוממות מהשנים האחרונות, "זילבר מייצג יותר מכל אמן אחר דווקא את האפשרויות המחברות והמקרבות של המוזיקה. רק על זה הוא ראוי לפרס מפעל חיים ".

בעיני, העובדה שכתב מתוך הארץ בא ותומך בנתינת פרס מפעל חיים לזמר עם דעות פוליטיות הפוכות לחלוטין, מעיד על יושרו של הכתב, ויש לי כבוד על זה שהעיתון פרסם את הכתבה הזו למרות שבשגרה היו מוחים או  מתבטאים בעד אחינועם ניני או דליה רבין, ולא בעד אריאל זילבר. אמנם זה בחלק של התרבות,ולא במוסף הראשי או בחלק של החדשות, אבל איני בטוח שכל עיתון היה מאפשר לכתביו להתבטא בעד הענקת פרס לאדם שנוי במחלוקת מהצד השני של המתרס הפוליטי.

אפשר לאמר שזה עלה תאנה בלבד, כי ברור כבר שמפעל חיים לא יוענק לו במועד שבו הכתבה נכתבה, או שהפירסום במקום מוצנע, אבל זה לא סותר את היושר הפנימי של הכתב ואת העובדה שהעיתון נתן לזה במה.

הרכב נגרר ללא ידיעת בעליו

Copy of CARERA_GTהחיילת החנתה את רכבה ליד שער ראשון בצריפין, באזור החנייה המרכזי, בידיעה שתחזור אליו רק בעוד חמישה ימים כשהקורס יסתיים.
הקורס הסתיים, וכשהחיילת יצאה, הרכב לא היה שם, ואף אחד לא ידע לאן ומתי הרכב שלה נעלם משם.
החיילת התקשרה למשפחתה, להודיע שהרכב נעלם וכדי להחליט מה עושים מאחר שזה יום שישי, והתחבורה הציבורית מוגבלת בשעותיה ובהיקף פעילותה.
לאחר כמה זמן, האב קיבל הודעה מהמשטרה שהרכב שלהם נמצא כבר חמישה ימים במקום אסור לחנייה. החיילת לקחה מונית אל הרכב, וראתה שאף הוצמד לו קנס על חנייה במקום אסור.
שוטרים שהמתינו ליד הרכב הסבירו לחיילת שבמהלך השבוע האחרון הונחתה העירייה לפנות את שטח החנייה הסמוך לשער 'ראשון' לטובת אירועי יום העצמאות שנחגגו שם .

המשפחה דרשה שמישהו יקח אחריות, יתנצל, ויבטל את הדוח .המשטרה אמרה שלא גררה את הרכבים אלא הנחתה את העירייה, והעירייה טוענת שמזה שנתיים לא עוסקת בגרירת רכבים, אלא זה בטיפול המשטרה. בסופו של דבר מאחר שלא התקבלה התנצלות, המשפחה תבעה את העירייה על 4000 ש"ח על עגמת הנפש של הגרירה בלי התראה, על העובדה שלא טרחו להזהיר או להודיע שבמשך השבוע אי אפשר לחנות בחניון הזה, ועל שלא הודיעו לאן הרכב למעשה נגרר לבעליו החוקיים.

בעיריה טוענים שלא מבינים מדוע המשפחה דורשת פיצויים, שכן החברה לביטחון ביטלה את הדוח לאחר ששמעו את הנסיבות של המקרה.

אבל האם לציבור לא מגיע הסבר מי גרר את המכונית, ובחר להעמיד אותה במקום אסור לחנייה?!
או מדוע לא יידעו  את מפקד או רס"ר הבסיס על איסור השימוש בחניון הזה בעקבות אירועי יום העצמאות ?
מדוע לא הודיעו למשפחה אלא לאחר חמישה ימים שהרכב עומד שם, שהרכב בכלל נגרר?

האם הבקשה להתנצלות על העלמת רכב שהועמד במקום חוקי לחלוטין, שגרמה מן הסתם לכעס, ולפניקה אצל החיילת ומשפחתה?
מה בנוגע לזמן של החיילת, שרוצה לחזור הביתה, ומתעכבת כי הרכב נגנב או נעלם מבחינתה?
האם מישהו בכלל שקל להחזיר לחיילת את הכסף על המונית למקום שבו הרכב הושאר?  האם לא מגיע לה החזר על הכסף של המונית?
בנוסף… איזשהו עובד ברכב גרר שנשלח מטעם העירייה או המשטרה להזיז את הרכב שלה, העמיד אותו במקום אסור. האם הוא לא אמור לשלם את הקנס של הרכב הזה? הרי חובה על כל נהג גרר שכזה להכיר את החוקים שקשורים לחנייה.

נאסף אל אבותיו החקלאי, הלוחם, המנהיג: שרון בכותרות

אריאל שרון היה חקלאי מלידה, לוחם נועז שהפך (בין השאר) גיבור מלחמת יום כיפור, מייסד ויוזם מפלגת הליכוד  (שהיא קבוצת מפלגות ימין ומרכז שהתאחדו), שר בכמה ממשלות, ראש ממשלה. איש קצוות כריזמטי ובו זמנית מעורר מחלוקות, הקשור בכל נימי נפשו לאדמת ארץ ישראל ואשר הקדיש חייו למען עם ישראל.

אריאל שרון נפטר היום.

אין בכוונתי להוסיף עוד הספד למאות שהתפרסמו כבר ועוד יתפרסמו. כמי שחלקה על רעיונותיו ועל דרכו יותר פעמים מאשר הסכימה, תהיה בכך אפילו צביעות מסויימת. מה עוד, שרוב ההספדים מחליאים  – והזרם רק גובר והולך. נדמה שעכשיו יוצאים כל הרמשים ממאורותיהם ופוצים פה… יחד עם זאת, יש ויהיו גם לא מעט הספדים כנים , מכובדים ומכבדים הראויים לגיבור הנערץ, המדינאי האידאליסט והמנהיג הסוחף שהיה.

נכון, החיים ממשיכים – אבל אין זה ראוי לא לעצור לרגע בנפול גיבורים. ניתוח ביקורתי של ההספדים הוא הרבה יותר מרגע, הוא עניין למחקרים פוליטיים וסוציולוגיים שבטח עוד יתפרסמו בהמוני ספרים. על כן, לפניכם רשימה חלקית של  הכותרות הראשונות, לשיפוטכם. כל תוספת שלדעתכם ראויה תתקבל בברכה בתגובות שבהמשך.

 

מעריב

ידיעות אחרונות

  • "שרון התייחס לחיקויים בחביבות ובהומור" 12.01.14
    עולם הבידור הישראלי על אריק שרון – כמודל חיקוי ועל מאפייניו כמנהיג  וכאיש ציבור
  • בדצמבר 2005 לקה ראש הממשלה לשעבר אריאל שרון באירוע מוחי, ופחות מחודש לאחר מכן סבל משבץ מוחי חמור – שממנו לא התאושש עוד. אילו טיפולים עבר בשמונה השנים שבהן אושפז במצב הכרה ירוד, מתי ניצתה תקווה באשר למצבו ומה הביא להידרדרות האחרונה ועד למותו. כל נקודות הציון הרפואיות

    ד"ר איתי גל

הארץ

  • המנהיג הישראלי האחרון 11/01/2014
    בשרון התקיים שילוב בן-גוריוני בין האומץ לקבל החלטות דרמטיות ליכולת לסחוף את הציבור. החלל העצום שהותיר אחריו טרם התמלא, וספק אם יתמלא בעתיד

    יוסי ורטר

בשבע

ככר השבת

המגזין החרדי הזה הגדיל לעשות מכולם, בלקטו אוסף מרשים של תשדירי וידאו ואאודיו עם ו/או על אריאל שרון – התופסים את רוב תכולתה של התגית שעל שמו, בקושי תמצאו שם מאמרים כתובים.

* עודכן ביום א' 12/01/2014 בבוקר

בג"ץ הדיח את שלמה לחיאני ליומיים בלבד

בג"ץ החליט להדיח את שלמה לחיאני מראשות העיר בת ים , למרות העובדה שנשארו לו יומיים בתפקיד לנוכח החומרה של החשדות נגדו.
בג"ץ לא החליט למנוע משלמה לחיאני להתמודד שוב בבחירות לראשות העיר בת ים בעוד יומיים , ויתכן שאם לחיאני יחזור שוב כראש עיר שנבחר על ידי תושבי עירו, בג"ץ יורה שוב להדיחו.

הנימוק של השופטים: "אכן, יש להצטער על כך שכתב האישום כנגד לחיאני הוגש שבועות ספורים לפני מועד הבחירות. ככלל, על הפרקליטות להשקיע את מירב המאמצים במיצוי חקירות והגשת כתבי אישום כנגד ראשי רשויות מכהנים שלא בסמוך למועד הבחירות. בענייננו, נוכח החומרה היתרה הטמונה במעשים המיוחסים ללחיאני בכתב האישום, ובשים לב לכך שאין בכוונתו של לחיאני לפרוש מהמרוץ לראשות עיריית בת ים, לא ניתן להשלים עם המשך כהונתו גם לזמן קצר".

כעת השאלה הגדולה, האם הציבור יתן אמון ואת קולו לשלמי לליאני, ובמידה שאכן יעמוד מחדש בראש העירייה, האם בג"ץ יתן לו להוכיח את חפותו בעודו ראש עיר, או שידיחו אותו מתפקידו.
מצד אחד, בג"ץ חושבים שהוא אינו מתאים לכהן כראש עיר לנוכח חומרת החשדות, מנגד יתכן ויקבל תמיכה מתושבי העיר ויבחר באופן דמוקרטי.

חדשות 2: "זרמתי מתוך שיעמום, טעיתי"

http://reshet.tv/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/CrimeAndLaw/Crime/Article,135898.aspx

קצין בן ארבעים בחיל אוויר שלח הודעות מיניות בוטות לילדה בת ארבע עשרה, למרות שחשד שמדובר בהתחזות. מה דעתכם? הטיפשות שלו ששלח הודעות מיניות בוטות לילדה בת ארבע עשרה,או שלמרות שחשד שמי שמולו הוא מתחזה , המשיך להתכתב איתו? הרי אולי מטרת המתחזה היתהלהיפגש ולחטוף אותו למטרת מיקוח לשיחרור אסירים פלסטיניים?!
בכל מקרה… האם ראוי שישאר קצין בצה"ל?
נניח שיטען שרצה לחשוף את המתחזה, מתוך מחשבה שמדובר במשהו פלילי או לאומני, האם זה נראה לכם אמין, ההגנה הזו?