תגית: בריאות

לקום בבוקר כמו חדש

via News1 | לקום בבוקר כמו חדש.

אותו מאמר התפרסם כבר ב-2002 ב-YNET, בצירוף איורים מקוריים לתרגילים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2096553,00.html

מודעות פרסומת

מה הפלא שחיפה עולה במיחזור אם ראש העיר ממחזר טענות?

כשראש העיר ממחזר טענות על נתונים שגוים ולא נכונים… איך אפשר שלא לצפות מהעיר שהעומד בראשה עושה שימוש כל כך יאה במיחזור שלא תוביל בתחום!?

שיא של כל הזמנים: עיריית חיפה מחזרה 77 אלף טון אשפה בשנת 2015  כך עולה מנתוני המחלקה לניהול פסולת ומחזור באגף התברואה של עיריית חיפה. מדובר ב – 42% מהאשפה המפונה מהעיר  ובעלייה בשיעור של כ – 13% בכמות הפסולת הממוחזרת…

ראש עיריית חיפה כאמור מיחזר את טענותיו שהנתונים שהוצגו  בפניו ושמציגים את חיפה כעיר שיש בה בעיות, הם לא מאומתים ואינם נכונים בכלל .
כשהובאו מולו נתונים על אחוזי תחלואה גבוהים בעיר בסוגי סרטן שמושפעים מאיכות האווויר או למסרטנים שקשורים במפעלים במפרץ חיפה, הוא טען שמנסים להפחיד את הציבור ושהנתונים אינם מאומתים,עד שגם המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות הודו שיש בעיה.
על הזיגזג הקודם של ראש העיר ניתן לקרוא כאן.
כאשר הוצגו בפניו נתונים לפי לוח win win  שדיברו על בריחה של תושבים מחיפה , תגובתו הייתה שהנתונים מצוצים מהאצבע פחות או יותר ,אינם מאומתים.
מיחזר את הטענה שהנתונים לא נכונים או שלא?
ואם לדעתכם זו דיעת יחיד, שהתגובה הראשונה של יהב לדיווחים שאינן מחמיטיאים לו כראש עיר היא הכחשה , ראו גם את הטור של "העין השביעית" שמכירים טיפה יותר טוב ממני את העיתונים והעיתונות בישראל.
אז… האם ניתן לצפות אחרת מתושבי חיפה כאשר ראש העיר הוא תומך כל כך נלהב במיחזור בעצמו!?

רספוטין היה ונשאר מסוכן

רספוטין היה רופא אליל ,יועץ סתרים של הצאר ניקולאי השני, שניסה לרפא את הצאצא שלו אלכסיי מדימומים בלתי פוסקים שסבל מהם. הוא נחשב לאחד בעל כוח והשפעה שלילית  על הצאר .
היום משרד הבריאות פרסם אזהרה מפני וודקה מזויפת של רספוטין שמסוכנת לבריאות . מדובר על בקבוק בנפח 200 מ"ל ללא שם של היצרן או היבואן. הוא מסוכן לציבור משום שמכיל ריכוז מתאנול גבוה פי 30 מהמותר לפי החוק. שתיית ריכוז מתנול שכזה עלול גם לעוור בן אדם עקב פגיעת עצב הראייה  מעבר לתחושת כאבי בטן, כאבי ראש,  סחרחורת והקאות.

אלמלא ההכרזה על בשר מעובד כמסרטן הפיקוח לא היה יוצא לדרך

על פי המשתמע מהפירסומים, נראה כאילו אף אחד לא טרח לבדוק את טיב המזון בצהרונים לפני הפירסומים שמזון מעובד הוא מסרטן.
שיהיה מזון לא בריא, משמין, שייצור בעיות סכרת וכולסטרול… זה לא בעייתי.
הגבול שלא יסרטן.
אמור להיות פיקוח בתוקף מהראשון לספטמבר, אולם הפיקוח הוא בהתאם להנחיות משרד החינוך שעוד לא פורסמו.
גם ההנחיה של שקיפות לגבי טיב התוצרים והעברת המידע להורים שדורשים לא התרחשה… הורים לא ידעו אם השניצל שילדיהם קיבלו הוא תעשייתי או לא מעובד תעשייתית.
מזל באמת שהפירסום של אירגון הבריאות העולמי יצא בתחילת שנת הלימודים ולא מאוחר יותר.

איזה אבסורד !

שימו לב לשם בקבוצה או העמוד שפירסם את הסירטון… ולתוכן הסירטון .

האם זה אבסורד ?
האם זה אוקסימורון ?
או שפשוט יש לי טעם אסתטי נפגם ?

image

תרומת טסיות או טרומבוציטים

תרומת טסיות יכולה להציל חיים. אי לכך , ניסיתי להבין מדוע צריך כל פעם לבצע הדיקת התאמה מחדש לכל בן אדם שזקוק לתרומה ומדוע אי אפשר לצבע את בדיקת ההתאמה בכל בתי החולים שיש להם בנק דם או שמתרחשת בהם תרומת טסיות אלא רק בזה שהחולה מאושפז בו.
חשבתי אולי הבעיה היא שצריך לבדוק פיזית את ההתאמה או החוסר בה בתגובת צימוד צימות , או שמבצעים בדיקה של עוד רכיבים נוספים שלא מציינים בבדיקת סוג דם רגילה…אבל התשובה הנכונה היא אחרת.

מסתבר שבדיקות ההתאמה הן של התורם עצמו וכוללות בדיקות דם לשלילת מחלות זיהומיות כגון איידס וצהבת.

בגלל עלות הבדיקות הללו ובשביל להגן על החיסיון רפואי ( לצמצם את מספר האנשים שמעורבים בהליך הבדיקה וקבלת התשובה ) נעשות בדיקות ההתאמה רק בבית החולים בו נעשית התרומה.

מה דעתכם ? תשובה לגיטימית , או שמטופשת ? הרי היום רופא יכול לקבל תוצאות בכל מקום מכל מעבדה שמחוברת לרשת של קופת החולים. אנחנו יכולים לקבל ולראות את התוצאות באינטרנט. לא ניתן להגדיר בשאלון מי הרופא שיקבל את התוצאות ? הרי רופא אחד חייב לחתום על התוצאות…אבל שיידע או את רופא המשפחה או רופא לבחירת התורם שיצויין בשאלון שהתורם ממלא בצורה מאובטחת באינטרנט.  בעיני התשובה על חסיון רפואי לא הגיונית.
לגבי העלות של הבדיקות, האם לא הגיע הזמן שהמדינה תממן בדיקות כאלו ישירות או הביטוח של אותו חולה ? הרי מחסור בטסיות זה לא עובר מעצמו. זה בדרך כלל נדרש אצל חולי סרטן או מחלה אוטואימונית.(שהגוף תוקף את עצמו) .לא יכולים לשלם לבית חולים נוסף את עלות הבדיקות ? נו באמת. הרי בשאלונים מצויין לטובת מי מעוניינים לתרום את הטסיות.

bmi של 17.5 הוא לא מספיק טוב לדוגמנית

היא רזה . יש לה עיניים כחולות והיא בלונדינית.
היא בת 19 וחצי והשם שלה הוא אגנס. היא בתחום הדוגמנות כבר 5 שנים.

יש לה מרווח בין הירכיים , בטן שטוחה.
רוב הנשים היו שואפות לגוף כמו שלה.

כשהיא הגישה תיקי צילומים כדוגמנית כולם התלהבו מהצילומים.

היא אפילו השתתפה בתכנית לאיתור דוגמניות חדשות.

הבעיה… כשביקשו ממנה את המידות של הגוף… ושם הכל נעצר בכל פעם שניסתה למצוא חוזה עבודה. אמרו לה שהיא שמנה מדי.
רק לתזכורת הbmi הבריא הוא 19. שלה הוא 17.5 .
הbmi המינימלי בישראל לדוגמנית הוא לשם השוואה 18.5 , כלומר אסור להעסיקה בישראל.

היא העלתה והפיצה את המידע הזה על תעשיית האופנה בסירטון.

אם מישהו לא בטוח שהיא יפה או רזה ממש, הוא מוזמן להציץ באינסטגרם שלה.


לדעתי היא אכן גדולה מדי לעולם הדוגמנות.
לדעתי היא יצאה גדולה מהחיים … בצעד המחאה הזה שבחרה לעשות במקום לרעוב למוות.

הזיגזוג של ראש עיריית חיפה נמשך

לאחר שטען גם לפני חצי שנה שאין זיהום אוויר חריג בחיפה וטען שהמטיפים ממציאים ממצאים וזיהום ומשקרים ולאחר שלא הסכים לשמוע או לראות את הממצאים ולא התנגד להמשך פעילות המפעלים או להרחבתם, היה הראשון פתאום שקרא לסגור אותם לאחר שפורסם היקף ההכנסה של עיריית חיפה מהמפעלים המזוהמים ואף התרומות של משפחת עופר לפרוייקטים ברחבי חיפה .
כעת משרד הבריאות חזר כו מקביעתו בדוח שאחוז הילדים חולי הסרטן בחיפה גבוה לעומת באזורים אחרים בארץ או שיש קשר סיבתי בין הזיהום הרב למחלות . לכן יונה יהב משך את בקשתו לצו סגירה מנהלי נגד המפעלים.

כעת נשארת שאלה פתוחה : האם אכן אין קשר, או שמשרד הבריאות מנסה למסמס את הקשר בעקבות חשש מגל של תביעות נגדו ?

מתווכים בסחר איברים נאשמים בהעלמת מיסים

הרופאים סייעו תמורת תשלום לחולים בארץ שהיו זקוקים לתרומת איברים למצוא איברים בחו"ל , להיפגש עם הרופאים ,לארגן צוות רפואי וחדר ניתוח בחו"ל בין השנים 2004 עד 2007, לפני שהמעשים הללו הוגדרו בחוק כסחר לא חוקי באיברים. הם קיבלו לא מעט כספים באותן שנים,אך לא דיווחו עליהם למס הכנסה.

לי אישית זה מזכיר את אל קפונה שהיה ראש של המאפיה בשיקאגו. בשמו או בהנחייתו חוסלו לא מעט יריביו  מכנופיות פשע אחרות, כולל "רצח יום הוולנטיינס" אך נכנס לכלא לא על רצח או הרג שאחרים בצעו בשמו ובפקודתו כראש משפחת פשע מאורגן, אלא על אי דיווח למס הכנסה על הכנסותיו. http://m.calcalist.co.il/article.aspx?guid=3649536

תגידו שלום למדחומי הכספית

משרד הבריאות,הנחה את בתי המרקחת להפסיק למכור מדחומים עם כספית החל מה-1 בינואר. משרדי הבריאות והגנת הסביבה בוחנים כיצד לאסוף את מדחומי הכספית הישנים מהבתים.

מה קרה בטיסה מתא לפילדלפיה?

דיווחים של כלי תקשורת איטלקים טוענים שהטיסה מתא לפילדלפיה, ארה"ב, ביצעה נחיתת חירום ברומא מאחר ש-13 מהאנשים על המטוס חשו ברע. 11 מהם היו אנשי הצוות ו-2 נוספים היו מקרב הנוסעים. החולים נבדקו ברומא על ידי הצוות הרפואי בשדה ולאחר מכן הועברו לבית חולים הקרוב לשדה התעופה.

אפליקציה חדשה מראה את המרחק שלך מחולה האבולה הקרוב ביותר – גלובל – TheMarker

לדעתי האפליקציה רק תיצור עוד פאניקה …ותהיה לא אמינה מאחר שמישהו צריך להזין לתוכה את המידע ולא מדובר במערכת אוטומטית שתכרה את המידע…
אבל מה דעתכם?
http://www.themarker.com/wallstreet/1.2460624

ישראל מתגייסת למאבק הבינלאומי למיגור האבולה

ישראל מתגייסת למאבק הבינלאומי למיגור האבולה.

* הקישור הוא להודעה הרשמית של משרד החוץ.

למידע נוסף (תמציתי!) על כלל פעילות הסיוע הרשמית של ישראל כיום ובעבר, למה, כמה וגם איך – ראו  כאן (קובץ PDF)

משרד החקלאות שורף את הזמן על חשבון התושבים

החקלאים הישראלים נותנים את הגזם לפלסטינים, שמוכרים אותו למפחמות שבשטחי הרשות. בג"צ אסר להפעיל מפחמות באיזור שטח C בגלל זיהום האוויר שהן יצרו ולכן הועתקו המפחמות לשטחי A ו-B.  כעת המפחמות יוצרות זיהום אוויר שעדיין מגיע אל התושבים בשרון , המפחמות ללא ספק לא נדרשות לעמוד בתקני פליטת חלקיקים שהיו נדרשים לו היו מוקמות בישראל, ולתושבי השרון שלא יכולים לנצל מרפסות או חצרות ואף לא לתלות כביסה לייבוש נמאס. ממטה המאבק  של התושבים נמסר: "ישנה תקנה שמאפשרת לעצור את זיהום האוויר בכך שהחקלאים יפנו את הגזם מהמטעים שהם עוקרים לאתר מורשה בתוך שטחי מדינת ישראל ובכך יווצר הסדר לקניית הגזם מהחקלאים והסבתו לצורכי אנרגיה על ידי שריפה או לריסוק." עלויות השינוי של הגזם יפלו על החקלאים,ולכן משרד החקלאות יושב על הגדר ולא מסדיר את התקנה הזו. אישית, אני לא מבין מדוע לא להקים תחנת כוח פרטית בישראל  שתפעל על הגזם השרוף, ותפיק חשמל ותמכור אותו. תחנת הכוח הפרטית הקטנה הזו תידרש לעמוד תעמוד בתקני איכות האוויר שנדרשים בישראל, ותקנה מהחקלאים את הגזם ובכך עלויות השינוע לא יפלו עליהם. מבחינה ירוקה: זה עדיף בהרבה על כריתת יערות כדי להשיג עצים להסקה, מאחר שזה ניצול של משאב שהאדם מחדש כל שנה וזה בתכלס נצול של הפסולת של החקלאים. עדיף בוודאות לשרוף את הפסולת הזו מאשר לקבור אותה שם היא  תתחמצן או תישרף מתחת לאדמה, אבל לא ננצל את זה לאנרגייה וכמובן שרצוי להקטין את נפח הפסולת שמגיע לקבורה שכן הנפח של כל אתר פסולת הוא מוגבל. מבחינה אנרגטית:  ניתן מעבר לחמם מים על דוד שמתחתיו יש את האש מהעצים לאסוף את הגז שנפלט בשריפת העצים ולעשות גם לו שריפה, ובכח לא רק להקטין את פליטת הגזים שמשתחררים, אלא אף להשיג עוד אנרגיה מאותה כמות גזם. (יש מכוניות שנוסעות בסקנדינביה ואף באלסקה על גז עצים.)

גם קשור – חדשות מהגבעות