תגית: או"ם

פיגוע בתל אביב מחייב אותה התייחסות כמו פיגוע בפריז לדברי דני דנון

נציג ישראל באו"ם , דני דנון אמר הערב :
"טרור בתל אביב חייב לקבל אותה התייחסות כמו פיגועי הטרור בפריז או באיסטנבול".
ישנם לדעתי כמה הבדלים שחייבים להתייחס אליהם :
1. המשטרה בארץ עדיין לא באותה רמה של חוסר יכולת כמו בצרפת.
2. תל אביב היא אמנם עיר רב-תרבותית כמו פריז, אבל היא לא בירת ישראל.

גילאון נגד באן קי מון

חבר הכנסת אילן גילאון ממרץ תקף את באן קי מון על דבריו שישראל פגעה בילדים פלסטינים בצוק איתן. החלטת באן להזכיר את ישראל באותה נשימה עם מדינות המפעילות טרור יזום נגד אזרחיהן שומטת את התוקף המוסרי לקיום האו"ם.

דוח האום אישר את טענת ישראל שמתקני אונר"א שימשו ללחימה

בדו״ח  רשמי של האו"ם שבצוות בדיקתו עמד גנרל הולנדי  נקבע כי נקבע כי בשלושה מתוך המתקנים  של אונר"א שצה"ל התקיף בצוק איתן נעשה בוודאות שימוש על ידי ארגונים פלסטיניים לאחסון אמצעי לחימה ולירי לעבר ישראל. במסגרת הדוח בחנה הועדה 20 מקרים של ירי לעבר מתקני אונר"א.
באן  קי מון פנה למועצת הביטחון של האום וכתב : ״העובדה שנעשה שימוש במתקנים הללו לאחסון נשק ובשני מקרים לפחות גם לצורך ירי, בלתי מקובלת”.
 באן קי מון אמר שהחקירה הישראלית על התקריות הללו ושאר הטענות על פשעי לחימה מבורכת, ושהוא מקווה שגם הפלסטינים ינהלו חקירות על אירועים שבהם היו פשעי לחימה.
דובר החמאס הכחיש את האמור בדו"ח ואמר שלא ידוע לו על אף מקרה שבו מתקן אונר"א שימש לאיחסון תחמושת או תקיפה.
יחד עם זאת הדוח לא פטר את צה"ל מהאחריות למותם של 44 איש ששהו במתקני אונר"א מתוך ידיעה שיהיו מוגנים שם.

התקציר של הדוח הוא 27 עמודים , כעשירית מהדו"ח. השאלה העיקרית בעיני היא מה חסוי בדוח הזה ? עדויות שמוכיחות שימוש במתקנים כמאגרי תחמושת? כאתרי שיגור? אם החשש הוא בחשיפת יכולות מודיעיניות או אמצעים שבידי ישראל, הרי כבר בזמן אמת במבצע המקומות הותקפו על סמך מידע מדוייק.
אז מדוע הדוח המלא חסוי ?!

פרושאור: מוסדות האו"ם מוטים נגד ישראל – ערוץ 7

אם רון פרושאור גילה שיש הטיה נגד ישראל בעצרת הכללית של האו"ם רק  לאחרונה, " כשרים החלטות נגד ישראל ורק אחת נגד צפון קוריאה איראן וסוריה"  האם הוא מתאים לתפקידו? אם גילה את ההטיה הזו קודם, למה פרסום דבריו כעת הם חדשות ?

מדוע התעלם מהגינוי של ישראל בוועדה לקידום האישה באו"ם על מצב הנשים הפלסטיניות , בעוד שבסעודיה אסור לנשים לנהוג ?!

לדעתי מדובר באיתות שלו לנתניהו ולשר החוץ שיכנס לתפקידו במטרה שישלחו אותו כשגריר ישראל בארה"ב במקום תפקידו כשגריר ישראל באו"ם , תפקיד קשה מאתגר ולא מתגמל ,אבל ימים יגידו.
http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/482286

חדשות – בארץ nrg – …בלעדי: חיילי האו"ם מספרים על השבי

חדשות – בארץ nrg – בלעדי: חיילי האו"ם מספרים על השבי בידי אל קאעידה …

אונר"א הוא חלק מהבעיה ולא מהפיתרון

סוכנות הסיוע של האו"ם לפליטים הפלסטינים הוא חלק מהבעיה ולא חלק מהפיתרון לבעית הפליטים הפלסטינית.

הסיוע החיצוני שהוזרם למוזמביק למשל, הוביל לנזק כפי שניתן לקרוא בספר dead aid שחובר ע"י דמביסה מויו .

בסיכסוך הישראלי פלסטיני, הסיוע החיצוני הזה הגדיל את מספר הפליטים מכמה מאות אלפים למעל 6 מליון פליטים מ1948 ועד היום. למעשה הגוף הזה וההכרה של צאצאי המגורשים שיושבים וחיים במדינות אחרות כעת, מדינות ערב ומדינות המערב, מונע מהם את הרצון להיות אזרחי אותן מדינות שבהן הם גרים ובכך מעלה את מספר הפליטים , סוגיה נוקבת במשא ומתן בין ישראל לפלסטינים ולכן מאריכה את הסיכסוך .

הסיוע הזה גם מאפשר לשלטון הפלסטיני לא להשקיע את הכסף הדרוש בחינוך או בבניית מוסדות ציבור כמו בתי חולים, מאחר שיש את המימון החיצוני הזה שיסגור את הפערים. הכלכלה הפלסטינית יכולה לדשדש, לא לצמוח אבל יש מי שיתן מענה לצרכים הקיומיים של הפלסטינים, הם לא ירעבו גם אם הם עניים מרודים. זה בדיוק מה שמאפשר לחמאס להקצות משאבים לייצור אמצעי תחמושת במקום לשיקום הרצועה, ואת התחושה של הפלסטינים שאין להם מה להפסיד אם יתמכו בחמאס .
עצם זה שנטל השיקום, העלויות הכלכליות יגיע מתרומות חיצוניות ולא מהכיס של אזרחי רצועת עזה או כלל הפלסטינים, ממזער את ההבנה של הפלסטינים שהטרור פוגע בהם ואת לקיחת האחריות של הפלסטינים על גורלם.

אונר"א שזוכה להכרה בין לאומית ותמיכת האו"ם, זוכה גם להגנה על מוסדותיו ברצועה מתוקף היותו מקום נירטלי לכאורה, אולם בפועל לא פועל על מנת להישאר מקום ניטרלי ומשטח מבני אונר"א שוגרו רקטות לכיוון ישראל, דהיינו אונר"א בפועל מגבה ומספק הגנה לפעילי טרור פלסטינים.

אונר"א בדוחותיו על מצב הרצועה גם מספק מידע חד צדדי שלרוב אינו מאומת, למשל מספר הבלתי מעורבים שנהרגו בצוק איתן.

מכל הסיבות הללו, חשוב לפרק את אונר"א ולהעביר את הטיפול בפליטים הפלסטינים לגוף שאחראי על הטיפול בכלל הפליטים שבעולם UNHCR,  או להגביל את פעילותו  של אונרא ברצועה. יתכן והכתבת תרומה של הכפלת הסכום שמושקע עבור כל פרוייקט יספיק.במצב שכזה, עבור כל תרומה של שקל או דולר שאונר"T נותן, הפלסטינים יצטרכו להעמיד שקל או דולר משלהם על מנת שהפרוייקט יקבל מימון, ומה שנבנה בכספי הפלסטינים ולא רק מתרומות חיצוניות יהרס.

"האום הוא המקום הכי אנטישמי בכל העולם"

השבוע התקיים כנס על אנטישמיות בבנייני האו"ם  הנמצאים בניו יורק, ארצות הברית.
למרות שהאו"ם סירב לתת חסות לכנס וגם הערים קשיים  באשר למיקומו,
הוא התקיים לבסוף באחד האולמות של האו"ם.

בין הנואמים הבולטים היו:

  1. אן בפייסקי, פעילה יהודיה לזכויות אדם.
  2.  רון פרושאור, שגריר ישראל לאו"ם.
  3. בריג'יט גבריאל, פעילה אמריקאית ממוצא לבנוני  והמייסדת של הארגון האמריקאי הכי גדול לזכויות אזרח "American Congress for Truth".

בנאומה אן בפייסקי התרעמה על כך שהאו"ם הוא המקום והארגון הכי אנטישמי בכל רחבי העולם.

באחד הנאומים המרגשים ביותר על נגע האנטישמיות שנשמעו אי-פעם במרכז או"ם, הטיחה הנואמת, פעילה יהודיה למען זכויות האדם, האשמה נוקבת בארגון הבינלאומי עצמו: "האו"ם הוא הספק הגלובלי המוביל של אנטישמיות".

מתוך חרדים 10: לכתבה המלאה 

מתוך דבריו של רון פרושאור בדף הפייסבוק שלו:

"אנחנו עדים השנה לעליה של 130% באירועים אנטישמיים בארה״ב, עליה של 400% באירופה ושל 1200% בדרום אפריקה, לפי דוח של ההסתדרות הציונית העולמית.
המספרים האלו בלתי נתפסים. הם צריכים להוות עבורנו תמרור אזהרה עצום.

היכן הזעזוע? היכן הגינויים של העולם?

חברים יקרים, השתיקה הרועמת של שנת 2014 נשמעת בדיוק כמו זו של 1930".

בדיון שנערך אתמול באו"ם בנושא אנטישמיות אמרתי שהגיע הזמן שהעולם יתעורר ויגבש עמדה.

“We are witnessing this year a 130% increase in anti-Semitic incidents in the United States, over 400% increase in anti-Semitic attacks in Europe, and a 1200% increase in South America according to a World Zionist Organization report.

These figures are inconceivable and must serve as a giant warning sign.

Where is the outrage? Where are the universal calls of condemnation? Ladies and Gentlemen, the silence of 2014 sounds exactly like the silence of the 1930s.”

At a discussion which took place yesterday at the UN concerning Antisemitism, I called upon the world to wake up and take a stance.

הפוסט המקורי של השגריר רון פרושאור

והנאום של בריג'יט גבריאל הוא לא פחות ממדהים.
בנאומה היא מציינת את העובדה שכל העולם הפנה את הגב לישראל והיום מתעורר לאט לאט ובאיחור לאיומים מצד האיסלם הרדיקלי ושהכל כתוצאה מזה שהעולם הקריב את ישראל ומעדיף את הפלשתינאים.

הנאום המתורגם על ידי יוני ברק

גלי צה'ל : שגריר ישראל באו'ם: 'בהודעת הארגון אין כלל אזכור לחמאס – טרגדיה'

גלי צה"ל : שגריר ישראל באו"ם: 'בהודעת הארגון אין כלל אזכור לחמאס – טרגדיה'

 

באן קי מון נגד השימוש באתרים אזרחיים למטרות צבאיות

מזכ"ל האו"ם, באן קי מון הודיעה בהצהרה לעיתונאים היום בארבע וחצי בערך,  שהאו"ם וחברותיו : "מגנים את השימוש בבתי ספר ואתרים אזרחיים למטרות צבאיות".

באן קי מון לא התייחס לשימוש באמבולנס למטרה צבאית.

עם זאת באן קי מון לא הצהיר מה העונש הראוי לחמאס שמפר את ההנחיה הזו,או האם מבנה שמשמש למטרה צבאית כגון איחסון או אף ירי של טילים, או כמפקדה של אנשי חמאס במקרה של בית חולים שיפא הוא מטרה לגיטימית.

נניח וישראל תצא מעזה, תפסיק את הפעילות הקרקעית, האם האו"ם יערוב לזה שהחמאס לא ימשיך את ההתנגדות בסמוך לאתרים אזרחיים או בתוכם?
וויל סאטן, פירסם מאמר בביזנס אינסיידר, שבו טוען שישראל נוקטת צעדים רבים על מנת למזער את הפגיעה בחפים מפשע או בלתי מעורבים, ושמספר ההרוגים מההתקפות האוויריות נמוך לאין שעור ממספר ההרוגים במתקפות דומות בקוסובו,  ובעירק. "באופן מסוים, ישראל העלתה את הסטנדרטים של מה שאמור להיות צפוי במלחמה"

ישראל אשמה ברצח הנשים בעזה

דוח של האו"ם , ליתר דיוק המועצה לזכויות אדם של האו"ם מאשים את ישראל ברצח נשים ורמיסת נשים בשטחי הרשות הפלסטינית.
סעיף 72 בעמוד 17 בדו"ח אומר:

http://blog.unwatch.org/wp-content/uploads/Report-by-Navi-Pillay-A_HRC_25_40.pdf

72. Women in the Occupied Palestinian Territory face multiple layers of violence and
discrimination. The analysis made by the Special Rapporteur on violence against women in
2005 remains valid. She found that the combination of decades of Israeli occupation, the
use of force against Palestinians by Israel, the different forms of resistance used by
Palestinians against such use of force and the patriarchy prevailing in Palestinian society
expose women to a continuum of violence in all spheres of life.

בקצרה, מה שכתוב באנגלית זה: הכיבוש שנמשך שנים, האלימות כלפי הפלסטינים, תנועות ההתנגדות השונות והחברה הפטריאכלית מובילות לאלימות כלפי נשים פלסטיניות .
להלן כמה שאלות שרצוי לשאול כל מי שינופף ויעלה את הדוח הזה על מנת להראות שהוא לא מקיף מספיק, ומגמתי.

  1. ישנם לא מעט מחקרים שמראים, שמי שגדל במשפחה הרוסה או חווה אלימות בעצמו, אח"כ יהפוך למכה בעצמו אבל האם כל מי שמכה אכן חווה אלימות מצד צה"ל בעצמו?
  2. האם ישראל הכתיבה לפלסטינים מה יהיה אופי תנועות המרי נגדה? הרי הפלסטינים יכולים גם להקים או לתמוך בתנועת מרי שאינה פונדמנטליסטית או דתית, שבהן הנשים נחשבות לנחותות.
  3. יהודי ישראל ניהלו מאבק ומחתרות נגד הבריטים בתקופת המנדט, וזה לא הוביל לדיכוי או לאלימות כלפי נשים יהודיות, למרות המירמור , הכעס וההגבלות שהבריטים יצרו בישוב היהודי,אז האם כל כיבוש יוצר אונס ודיכוי כלפי נשים בחברה שמדוכאת?
  4. האם הפלסטינים ברצועה, שונים בהיותם חברה פטריאכלית מהערבים בערב הסעודית, בלבנון, בירדן , בסוריה או במצריים? האם שם הנתונים שונים בהרבה באלימות כלפי נשים?
  5.   האם ישראל רשאית להכתיב לפלסטינים איזה סוג של חברה להקים או לאסור על הקמת חברה פטריאכלית?
  6. מדוע בדוח הזה, או בדוחות אחרים לא בדקו את מספר האלימות כלפי נשים עם השנים ,אל מול ההתחזקות  כוחן של המפלגות או התנועות האיסלמיות ?
  7. חלק ערביי מזרח ירושליים, חיים תחת ישראל  עם תעודות זהות כחולות, ואינם חיים תחת כיבוש. האם שיעורי האלימות כלפי נשים אצל הערבים בעלי תהודות זהות כחולות נמוך בהרבה משיעור האלימות כלפי נשים פלסטיניות ?
  8. ברגע שישראל העבירה את סמכויות השיטור לכוחות ביטחון פלסטיניים, האם אין זה באחריותם לדאוג לזכויות ולשלמותן של הנשים הפלסטיניות?

 

 

 

 

האם הסיוע של ארה"ב לרשות הפלסטינית יוקטן?

במהלך דיון בבית המחוקקים בארה"ב ,  חלקם הביעו חוסר שביעות רצון מבקשת ההצטרפות של הפלסטינים ל-15 אמנות וארגונים בינלאומיים. הם קראו "להבהיר לפלסטינים שהדרך היחידה להכרה במדינה היא דרך משא ומתן והסכם עם ישראל, ולא בצעדים חד צדדיים ". חלקם ביקשו לעכב או להקטין או להפסיק את הסיוע האמריקני לרשות בעקבות הצעד החד-צדדי לפי דיווח של  (ה') סוכנות הידיעות הפלסטינית "מען".
סמנת'ה פאוור, שגרירת ארה"ב לאו"ם, אמרה במהלך הדיון בבית הנבחרים כי "מוקדם מדי לקבוע את התגובה הראויה" לצעד הפלסטיני.

מה יש לאו"ם נגד תעשיית הבשר?

המרכז למגוון ביולוגי של האו"ם חקר את השפעת תעשיית הבשר על העולם, וגילה כמה השלכות מדהימות:

  1. תעשיית הבשר אחראית לבדה ל־9% מכלל פליטות הפחמן לאטמוספרה.
  2. תעשיית הבשר מייצרת 37% מכלל פליטות המתאן, גז שאפקט החממה שלו גדול פי 20 מזה של הפחמן.
  3. תעשיית הבשר משתמשת ב־30% משטחי כדור הארץ כדי לייצר את כמות הבשר הבלי נתפסת שאותה אנו טורפים מדי יום
  4. תעשיית הבשר משחררת כמויות אדירות של אמוניה התורמות ליצירת גשם חומצי .
  5. תעשית הבשר תורמת להתפתחותם של חיידקי־על העמידים לאנטיביוטיקה.
  6. צריכת המים לטונה של בשר בקר עומדת על 17 אלף מטרים מעוקבים של מים, לעומת, למשל, 133 מטרים מים מעוקבים לטונה תפוחי אדמה.
  7. תעשיית הבשר מכחידה בתי גידול ומסכנת את בתי הגידול שסביבה:
    1. 70% מכלל יערות העד באמזונס שנכרתו בעשור האחרון משמשים לגידול בשר ובכך תורמת תעשיית הבשר להכחדת בתי גידול והקטנת המגוון הביולוגי .
    2. זיהום חקלאי, ובראשו 500 מיליון טונות של הפרשות, הוא האיום הגדול בעולם על איכות מקורות המים על פי הגוף הסביבתי של האו"ם.
  8. הקטנת בתי הגידול פוגעת בטורפים ששטחי הצייד שלהם קטנו, וכשהם פונים לבשר הזמין, קרי הבשר שמגודל בתעשיות הבשר, הטורפים ניצודים או מורעלים והלובי של תעשיית הבשר מתנגד לשיקום אוכלוסיות הטורפים הללו למשל הדובים והזאבים האפורים בארה"ב .

הפיתרון העתידי האפשרי: לפי מחקר מאוקספורד תעשייה של בשר מלאכותי  שגדל בצלחת פטרי תפחית את גזי החממה שהסקטור משחרר ב־96%, תקטין את צריכת אנרגיה ב־45%, ותשתמש ב־1% בלבד מהאדמה שנדרשת כיום וב־4% בלבד מהמים שנדרשים לגידול בשר למאכל.

המידע הזה מתוך כתבה בכלכליסט, אולם לא מצאתי את הדוח המדובר  מ2014. יתכן ומדובר במידע שאוגד מדוחות שונים של הגוף הזה  החל מ2008 ועד 2014.