קטגוריה: עתונות ותקשורת

   האמנם בפני עיוור לא תשים מכשול?

מנהל דיאלוג בחשיכה ,עיוור החייב הנחיה של כלב נחייה לא יכול להתפלל בבית הכנסת מאחר ויש התנגדות של ציבור המתפללים לנוכחות כלב הנחיה בבית הכנסת , למרות שאין שום בעיה הלכתית שמונעת את הכנסתו ויש אישור של הרבנים לכך.

ההתנגדות של התושבים או המתפללים בבית הכנסת גורמת להם להפר את הציווי הזה מהתורה ,   ויקרא  פרק יט פסוק יד הן במובן הפיזי והן במטפורי .

מפאת רצונו של העיוור שלא להפוך את בית הכנסת למקום של ריב ומדון ומקום מפלג במקום מאחד הוא מוותר על זכותו להיכנס לבית הכנסת עם כלב הנחייה למרות שבית הכנסת הוא מקום ציבורי לכל דבר ולמעשה כלב הנחייה משמש בתור עיניו ולא יכול להסתדר בלעדיו גם בבית הכנסת

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4888053,00.html

מודעות פרסומת

השוטרים העלילו על שני נערים ממזרח ירושלים

שני שוטרים שיקרו כשטענו ששני צעירים ממזרח ירושליים יידו עליהם אבנים.
הנערים ישבו חודשיים וחצי במאסר,עד ששוחררו לאחר שהתגלתה עדות השקר של השוטרים.

לא נמסר שום דיווח לגבי הענישה של השוטרים ,או פיצוי   שנקבע לנערים על חודשיים וחצי מאסר שווא, למרות שההגיון אומר שמגיע להם פיצוי על:

  1. הגבלת חופש התנועה.
  2. הגבלת ופגיעה בחוק חינוך חובה,אם הם בגילאי בית ספר.
  3. פגיעה בשמם הטוב .
  4. עדות שקר.
  5. ניצול סמכות או תפקיד.

 

למעט הקישור הזה, אין שום איזכור ברשת של הפרשה.
אח"כ רק שלא יתפלאו למה לציבור אין אמון במשטרה…

 

 

האם עורכת דין הפרה צו איסור פרסום ?

כתבת ידיעות אחרונות ערכה תחקיר על פגיעות מיניות של איש תקשורת שלכאורה ביצע אונס ומין אוראלי בקטינות לאורך כמה שנים.

היא ביקשה את תגובתו , כנאשם , לטענותיה שהועלו בכתבה . הוא הגיב בפנייה לבית משפט והוצאת צו איסור פירסום על שמו וכל פרט שיכול לסייע לזהותו.

הכתבת הבטיחה לצעירות שנפגעו ממעשיו לכאורה , שלא תמסור פרטים למשטרה בניגוד לרצונן ולכן הפרטים שבכתבה אינם מלאים או מדויקים כדי להגן על אותן בנות שהיו קטינות בעת ביצוע המעשים.

בית המשפט קיבל את בקשתו והוציא צו איסור פרסום.

הכתבה פורסמה  היום ללא שמו וללא פרטים שיאפשרו לזהותו .
גם אתר news1 ,שבו הפרשה הוזכרה ופורסמה עם פרטים מלאים כבר לפני כמה ימים ,נענה לצו איסור הפרסום והעלים את הכתבה של יואב יצחק מה01.03.2016 שבה נחשף שמו המלא , כלי התקשורת שבו עבד ותפקידו שם.

בבלוג שעוסק במערכת המשפט , ליתר דיוק בליקוייה , שמנוהל ע"י אילנה סתיו , יתכן שמדובר בעו"ד אילנה סתיו  , ישנו פוסט שבו מוזכרים פרטיו האישיים ואף שמו לצד ההצהרה או ההודעה שאכן יש צו איסור פרסום פרטים .

לא פעם כבלוגר עמדה מולי השאלה… האם לחשוף את השם והפרטים של אדם שמואשם במשהו ויש צו איסור פרטים עליו ?!

הרי לעיתים ניתן לאתר את כל הפרטים בעיתונות זרה שצו איסור הפירסום לא חל עליה והכל ידוע לציבור גם כך באמצעות ווטסאפ או פורומים.

לדעתי  , עדיין ראוי לקיים צו איסור פירסום, אפילו שאיני נמנה עם רשימת הבלוגרים שקיבלו אזהרה מדובר צהל או גוף אחר.

הסיבה היא פשוטה :
צו איסור פרסום הוא כלי שנועד להגן על הנאשם מפני נזק שעלול להיגרם לאישיות ציבורית . זה יכול להיות פגיעה במוניטין , זה יכול להיות ביטול חוזים כי הוא פחות מתאים או נתפס כלא מייצג את הערכים או המסר שהחברה רוצה שהציבור יקשר איתה.

היתה מחאה כנגד טרה בגלל שהפרזנטור שלהם היה  שמאלני קיצוני. זכותם של האזרחים למחות אם אינם מסכימים עם דעותיו , וגם חרם צרכנים הוא כלי שניתן להשתמש בו.

אבל לפני שגורמים נזק או פגיעה שכזו , ראוי לוודא שאכן יש בסיס לתלונה, וזו המטרה עם צו איסור פרסום.

בעיני , אם אכן צו איסור הפרסום הופר על ידי עורכת דין בבלוג שלה בנושאי משפט , זה חמור יותר מאשר היה מופר על ידי אדם אחר. עורכי דין מייצגים את מערכת המשפט בעיני הציבור, ולכן זילזול שלהם בצו בית משפט , רק מגביר את הזילזול וחוסר האמון של הציבור הרחב  בבתי המשפט.

הרצח היה צפוי ולכן לא מגיעים פיצויים

ריב סתמי בבית הספר הסתיים בדקירה בצוואר בגן שעשועים שהוביל למותו של שן, בנו של חיים שם בדוי. הנרצח , תלמיד בכיתה ז , היה מבוטח כתלמיד תחת חברת "כלל" והמשפחה הגישה תביעה לקבל את הכסף המגיע להם על המוות של בנם לפי הפוליסה . חברת הביטוח כלל, סירבה למסור את הכסף מהפוליסה . הנימוק לשלילת התשלום של הפוליסה למשפחת הקורבן של חברת הביטוח  "כלל" היה "רצח המנוח הוא אירוע אשר בוצע בכוונה תחילה ולפיכך אינו עונה בגדרי הפוליסה כאירוע בלתי צפוי".

"התשובה שלהם הייתה כל כך מקוממת", מתרעם חיים. "איך אפשר להגיד לאבא שהרצח של הבן שלו היה צפוי מראש?".

גם רצח שירה בנקי היה אירוע צפוי מבחינת חברת הביטוח, וגם רצח הקורבנות בבר נוער היה צפוי. "רצח הוא אינו אירוע תאונתי, שכן יש בו יד מכוונת והוא לא אירוע בלתי צפוי."

ועדת העבודה והרווחה של הכנסת דנה היום בנושא, אולם אין שום תכנית לשנות את החוק או אפילו לקבוע קריטריונים לפסילת חברת ביטוח מהשתתפות במכרז אם היא דוחה מעל % של תביעות נגדה שנמצאות מוצדקות.

נקודה אחרונה: אם חברות הביטוח טוענות שהרצח היה צפוי מראש, זה מעלה שתי שאלות בעיני:

  • האם חברות הביטוח לא עוברות על חוק : לא תעמוד על דם רעך מנגד? שנחקק ב1998.
  • ובצורה היותר חמורה: אם הרצח היה צפוי לדבריהן, כלומר הם טוענים שידעו עליו – אם לא עשו שום דבר כדי למנוע אותו, זה לא הופך אותם לשותפים ברצח?! (סיוע לרצח שאם ידעו, לא ניסו למנוע אותו ע"י דיווח למשטרה כמתחייב מתיקון 39 לחוק העונשין (סימן ב')

מה הפלא שחיפה עולה במיחזור אם ראש העיר ממחזר טענות?

כשראש העיר ממחזר טענות על נתונים שגוים ולא נכונים… איך אפשר שלא לצפות מהעיר שהעומד בראשה עושה שימוש כל כך יאה במיחזור שלא תוביל בתחום!?

שיא של כל הזמנים: עיריית חיפה מחזרה 77 אלף טון אשפה בשנת 2015  כך עולה מנתוני המחלקה לניהול פסולת ומחזור באגף התברואה של עיריית חיפה. מדובר ב – 42% מהאשפה המפונה מהעיר  ובעלייה בשיעור של כ – 13% בכמות הפסולת הממוחזרת…

ראש עיריית חיפה כאמור מיחזר את טענותיו שהנתונים שהוצגו  בפניו ושמציגים את חיפה כעיר שיש בה בעיות, הם לא מאומתים ואינם נכונים בכלל .
כשהובאו מולו נתונים על אחוזי תחלואה גבוהים בעיר בסוגי סרטן שמושפעים מאיכות האווויר או למסרטנים שקשורים במפעלים במפרץ חיפה, הוא טען שמנסים להפחיד את הציבור ושהנתונים אינם מאומתים,עד שגם המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות הודו שיש בעיה.
על הזיגזג הקודם של ראש העיר ניתן לקרוא כאן.
כאשר הוצגו בפניו נתונים לפי לוח win win  שדיברו על בריחה של תושבים מחיפה , תגובתו הייתה שהנתונים מצוצים מהאצבע פחות או יותר ,אינם מאומתים.
מיחזר את הטענה שהנתונים לא נכונים או שלא?
ואם לדעתכם זו דיעת יחיד, שהתגובה הראשונה של יהב לדיווחים שאינן מחמיטיאים לו כראש עיר היא הכחשה , ראו גם את הטור של "העין השביעית" שמכירים טיפה יותר טוב ממני את העיתונים והעיתונות בישראל.
אז… האם ניתן לצפות אחרת מתושבי חיפה כאשר ראש העיר הוא תומך כל כך נלהב במיחזור בעצמו!?

מה בין שבדיה לקיבוצים ?

הן בשבדיה והן בקיבוצים היתה מדיניות רווחה שנשענה על זה שכל אחד עובד ותורם ככל יכולתו ומקבל לפי צרכיו.
גם השמאל שלט ברוב הקיבוצים וגם בשבדיה.
אבל החזון הזה מתפרק  בשבדיה כעת מאותן סיבות שהתפרק בקיבוצים בארץ :אנשים שאינם שותפים לחזון האידיאולוגי הזה החלו לנצל את פירות הסוציאליזם מבלי לאמץ את האידיאולוגיה .
אבל המצב של שבדיה גרוע משל קיבוץ , מאחר שבשבדיה מפחדים לדבר על בעיית המהגרים שלא מנסים להתערות , מקימים גטאות ולא שמים קצוץ על חוקי המדינה ועל שוטריה. אין גם שום סקר על אלימות על רקע דתי או עדתי , ולמעשה כל ביקורת על כנופיות של צעירים מהגרים נתפשת כגזענות וכשנאת זרים ואסורה על פי החוק.
בקיבוצים שהתפרקו… לפחות אין סתימת פיות כזו.
לעוד תובנות על המצב של שבדיה אתם מוזמנים לקרוא את הפוסט של גיא בכור.

דוח סודי של משטרת גרמניה חושף את העלייה באלימות בגרמניה ,ע"י פליטים

דוח סודי של של המשטרה הגרמנית שדלף החוצה מוכיח כי העלייה באלימות בעיקר בערב השנה החדשה קשור ישירות לפליטים שגרמניה קלטה.
התקיפות והגניבות החלו מוקדם ממה שחשבו בתקשורת , והדבר נפוץ ב12 ערים מלבד קלן.
לפי הדוח עיקר החשודים הם גברים בין גילאים 18-30 ממוצא אלג'יראי ,מרוקאי, או טוניסאי והקורבנות היו כמעט כולן נשים.
כל מדינה בפדרציה הגרמנית תיארה את החשודים הללו אחרת ולכן לקח זמן לגלות את הסטטיסטיקה האמיתית. (ערבים צפון אפריקאים, בעלי חזות ערבית, זרים, מהגרים ) .
למרות זאת, פייסבוק חסם פוסט של נערה גרמנית שבה היא טענה שהיא ובנות גילה מפחדות לצאת החוצה לאחר שש בערב בגלל כל המהגרים והפשיעה שמלווה אותם, והיא קוראת לממשלת גרמניה להגן על אזרחיה , על הנשים .

(אנא התציגו כתוביות ובחרו בתרגום לאנגלית כדי לקרוא את דברי הנערה.)

 

 

נוחי דנקנר התרסק עם מסוקו לג'ונגל בדרום אמריקה

אישית אני לא מבין את ההתלהבות מזה שיצא ללא שריטה. כמה זמן הוא היה חלק מהג'ונגל של התיקשורת הישראלית  ? בכל שנותיו בגונגל התקשורת הישראלית הרי הוא היה ללא ההגנה או המעטפת של המסוק סביבו  ולא נשרט במשך הרבה מאוד שנים.

image

הטעיה מכוונת בכותרת ?

מקריאת הכותרת היה  אפשר לחשוב שיש עורכי דין בארגון לבנת פורן שעוזרים ומספקים ייעוץ משפטי…

מחר יחל "חוק ליבנת פורן" ולפיו יוגבל שכר טירחת עו"ד

זה קצת אבסורדי כי היו בעבר תביעות נגד האירגון על הטעיה כאילו שהוא מתיימר לספק יעוץ משפטי ועל אספקת ייעוץ משפטי כשאינו מוסמך לכך. למעשה האירגון מחוייב שלא להציג מיצג שווא כאילו הוא מספק יעוץ משפטי, וכעת הוא מוצג ככזה מהכותרת של הידיעה ברשת ב.
http://www.iba.org.il/bet/?entity=1132062&type=1

הנאשם זוכה לאפלייה מהפרקליטות בגלל יהדותו

עורך הדין איתמר בן גביר שמייצג את  הצעיר היהודי  בן ה17 שדקר 3 פלסטינים ובדואי בדימונה  ואף זכה בכינוי "המחבל היהודי " בתקשורת,  טוען כי מרשו זוכה לאפלייה מצד הפרקליטות.
מרשו מואשם בארבעה נסיונות לרצח , בעוד
הפלסטינים שהביאו למותו של אלכסנדר לבלוביץ הואשמו רק בהריגה למרות שאמרו שידעו שמעשיהם עלולים להרוג אחרים.
כמו כן איתמר בן גביר מוחא על העובדה שנגד מרשו הפרקליטות הגישה  כתב אישום לפני שעבר הערכה פסיכולוגית שקבעה האם הוא אחראי למעשיו בכלל.
לדברי איתמר בן גביר , הסיבות להתנהלות הזאת היא החלטה של הפרקליטות להפוך את הנאשם לדוגמא ולערוך לו משפט ראווה.

אופס… טעות טועים טעינו והטעינו

היום לפני כמה דקות נתקלתי בידיעה הבאה… ולא יכולתי להתעלם מטעות הכתיבה שהופיעה בה…בידיעה של שבתי בנדט.
מישהו החליט לשנות את שם מערת המכפלה … וזו לא הוועדה לקביעת שמות.

image

קצרצר על מוטי קירשנבאום

אנשים רבים וטובים וידועים כבר שיבחו את קירשנבאום על תרומתו לטלוויזיה הישראלית , על תרומתו לסטירה הישראלית , על פועלו ברשות השידור וגם כמפיק עצמאי , וכפרשן ביקורתי אבל בנועם.
לא אוכל להוסיף הרבה על מוטי קירשנבאום ,אבל זו תרומתי הצנועה :

"לונדון כבר לא יחכה לו. עכשיו לונדון לבד."

presspectiva | שלוש האשמות שווא שהודבקו לנתניהו

זה שיוסי שריד מאשים את נתניהו באחריות להסתה שהובילה לרצח רבין, לא חדש. אבל מה קורה כשבודקים את הסימוכין להאשמה, אותם צירף לכתב האשמה?

באמצעות presspectiva | שלוש האשמות שווא שהודבקו לנתניהו.