קטגוריה: חוק ומשפט

   האמנם בפני עיוור לא תשים מכשול?

מנהל דיאלוג בחשיכה ,עיוור החייב הנחיה של כלב נחייה לא יכול להתפלל בבית הכנסת מאחר ויש התנגדות של ציבור המתפללים לנוכחות כלב הנחיה בבית הכנסת , למרות שאין שום בעיה הלכתית שמונעת את הכנסתו ויש אישור של הרבנים לכך.

ההתנגדות של התושבים או המתפללים בבית הכנסת גורמת להם להפר את הציווי הזה מהתורה ,   ויקרא  פרק יט פסוק יד הן במובן הפיזי והן במטפורי .

מפאת רצונו של העיוור שלא להפוך את בית הכנסת למקום של ריב ומדון ומקום מפלג במקום מאחד הוא מוותר על זכותו להיכנס לבית הכנסת עם כלב הנחייה למרות שבית הכנסת הוא מקום ציבורי לכל דבר ולמעשה כלב הנחייה משמש בתור עיניו ולא יכול להסתדר בלעדיו גם בבית הכנסת

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4888053,00.html

מודעות פרסומת

נערת זוהר בריטית לשעבר נעצרה בלונדון בחשד למעורבות במדינה האיסלאמית

נערת הזוהר קימברלי מינרס שהתפרסמה בשער של הצהובון סאן בלבוש חלקי וחושפני בעבר, הוזהרה בעבר לאחר שהביע תמיכה בפוסטים של המדינה האיסלאמית ונכנסה למעקב של הרשויות בבריטניה.

כעת לפי הטענות היא נכנסה לקבוצה או רשת חברתית הקשורה למדינה האיסלאמית ופעלה בה בניגוד להזהרות וההגבלות  שקיבלה.

היא טוענת מצידה כי מישהו התחזה לה ופתח את הפרופיל הפיקטיבי בשמה ושאינה תומכת באירגון הזה כלל.

אורי אבנרי קורא לחון את אלאור עזריה

אורי אבנרי , איש שמאל שטוען שאלאור עזריה עשה טעות כשחיסל את המחבל ששכב על הרצפה מספר דקות לאחר שכבר נוטרל , צריך להביע חרטה, להימצא אשם בבית משפט צבאי על היר  שביצע שאותו הגדיר כפשע נגד האנושות ולאחר מכן עליו לקבל חנינה  מאחר שהוא פעל לפי הלך רוח ונורמות שקיימות בכלל צה"ל וממפקדיו בפרט. אין הוא אשם בכל המצב ולהעניש אותו על זה זה להעניש את הש.ג. ולצאת ידי חובה. 

יו"ר הקואליציה דוד ביטן מתנגד לצעד זה מאחר שזהו תקדים , ושאלאור עזריה לא זכה למשפט צדק אלא למשפט שדה מוטה מאחר ובטרם הנושא נחקר ובמזן החקירה כבר קבעו שהוא אשם בטרם החקירה הושלמה ובטרם הועמד למשפט

אבל האם במידה ואלאור יחליט להודות ויבקש סליחה מתוך ידיעה שלא יענש או ישא באחריות פלילית…האם זו תהיה בקשת סליחה אמיתית ?

בפני מי על אלאור לבקש סחיחה , מול מי שגידל אדם שניסה לר וח חיילים ואולי אך אזרחים ישראלים , או בפני צה"ל ? אבל אם זו הרוח שמושרשת בצה"ל , האם ראוי שיתנצל בפני צה"ל ? אולי בפני מחבר הקוד האצי של צה"ל, ד"ר אסא כשר ? 

אולי עליו להתנצל בפני כל עם ישראל שבמעשהו הוא פילג את העם ?

 ?האם טקסס תיפרד מארה"ב 

למדינת טקסס , מדינת הכוכב הבודד ישנה אופציה  להיפרד מארה"ב במשאל-עם ולהפוך למדינה עצמאית. צ'אק נוריס הודיע לפני כמה שנים כי הוא מוכן לשמש כנשיא של טקסס כמדינה עצמאית.

טקסס היא המדינה היחידה בארה"ב שיש  לה רשת חשמל משלה.

בעקבות קיום משאל העם בבריטניה , התעורר מחדש הדיון על המשך הימצאותה של מדינת הכוכב הבודד בתוך ארצות הברית.

פיגוע בתל אביב מחייב אותה התייחסות כמו פיגוע בפריז לדברי דני דנון

נציג ישראל באו"ם , דני דנון אמר הערב :
"טרור בתל אביב חייב לקבל אותה התייחסות כמו פיגועי הטרור בפריז או באיסטנבול".
ישנם לדעתי כמה הבדלים שחייבים להתייחס אליהם :
1. המשטרה בארץ עדיין לא באותה רמה של חוסר יכולת כמו בצרפת.
2. תל אביב היא אמנם עיר רב-תרבותית כמו פריז, אבל היא לא בירת ישראל.

חשוד בעבירת סמים בהיקף גדול לא נחקר ושוחרר

החשוד שבדירתו נתפסה כמות סמים עצומה, 17 פלטות של חשיש במשקל 1.7 ק"ג, עוד ק"ג מריחאונה, קצת קוקאין וכמה כדורי MDMA, ישב שבוע במאסר..  לא נחקר ועל כן שוחרר מהעצר.

http://m.ynet.co.il/Articles/4813360

לדעתי האישית ראוי שיגיד תודה האוכל חינם הזה  שלא נדרש לשלם דמי כלכלה למשטרה על הארוחות… או מחיר של בית מלון על החופשה הכפויה הזו שניתנה לו מטעם המשטרה !
לו היה חשוד באונס או אחימות כלפי נשים לא היה זוכה ללוקסוס הזה של אירוח על חשבון המשטרה.

הבעיה של ניו זילנד היא אלימות בלגו !

רואים שלניו זילנד נגמרו הצרות ו או הבעיות…

http://m.maariv.co.il/news/world/Article-542882

אבל למה שההורים לא יקחו אחריות ?
ואם ההורים כן לוקחים אחריות על חינוך ילדיהם ואין עלייה באלימות בשיעור של 35 % באותן השנים שנחקרו… אז למה זה שהלגו יותר אלים זו בעיה ?
האם יחרימו או יאסרו מכירת דגמי לגו עם נשקים ?
האם ינהגו באופן דומה בסרטים לילדים שבהם יש אלימות ?

ענבל אור צודקת בקשר לג'יפ שלה

ענבל אור הגיבה לבקשה שהוגשה לבית המשפט מטעם כונס הנכסים על תפיסת הג'יפ שלה ,רכב לנדרובר יקר.
לדבריה , כאמא  חד הורית ל-4 ילדים שהקטן בהם בן שנה, רכב שכזה אינו מותרות אלא צורך בסיסי.
בנוסף  היא אומרת שחבל על הפחת שהרכב הזה יצבור כשיעמוד ללא שימוש.

הטיעונים שלה לדעתי הגיוניים.

לכן, אם שווי הרכב כעת דומה לשכר העתידי של כונס הנכסים, עדיף שייקח את הרכב בתור שכר כעת, כשערכו בשוק גבוה יותר, ומה שיישאר בקופה על חשבון השכר שלא ישולם לו יחולק בין שאר הנושים.

לחילופין עדיף שהיא תממן את אחזקת הרכב , שישמש לנסיעות את כל האנשים הפשוטים ששילמו לה את מיטב כספם ולא קיבלו תמורה. לא אותם נושים שהחזר החוב כלפיהם מובטח בצורה כזו או אחרת, אלא שאר הנושים הפשוטים, לקוחותיה וספקיה לשעבר.
אני בטוח שגם ביניהם יש עוד משפחות מרובות ילדים או שעבורן רכב שכזה אינו מותרות.

כך או כך,  הרכב לא יצבור פחת בעמידה ללא שימוש.

ועדת השיחרורים החליטה שלא לשחרר שיחרור מוקדם את משה קצב

ועדת השיחרורים החליטה שלא לקצר בשליש את עונשו של משה קצב , נשיא המדינה לשעבר שהורשע באונס.
ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד בלבד, רק בנוכחות   הסנגורים של הנשיא לשעבר , מאחר שפרקליטי המדינה נעדרו מהדיון עקב  שביתה שהם מקיימים.
קורבנותיו של הנשיא לשעבר וכן אירגוני זכויות נשים התכוננו להמשך המאבק הציבורי והמשפטי  גם במקרה שוועדת השיחרורים תחליט לשחררו שיחרור מוקדם גם במידה והפרקליטות לא הייתה מערערת על ההחלטה.
פרקליטיו של קצב הודיעו שיערערו על ההחלטה שלא לנכות שליש מעונשו.

מבחינת ההתייחסות של פוליטיקאים :
1.) משה כחלון אמר שההחלטה תמוהה אך מכבד את בית המשפט.
2.) הנשיא ריבלין סירב להתייחס לפרשה מאחר שיש סיכוי שתתגלגל בעתיד אליו .
3.) חברות כנסת רבות אמרו שזה מסר חשוב כלפי כל נפגעותיו , ושאין הצדקה לשיחרור מוקדם של מי שלא הביע חרטה על מעשיו.

לי אישית מפריע שאין עוד תגובות של חברי כנסת , גברים. הרי בסופו של דבר ההחלטה הזו משפיעה על כולנו כחברה. אותן נשים יכולות להיות הבנות , האחיות , האחייניות, ואף האמהות או החמות של חברי הכנסת.

הדיילי מייל : האיחוד האירופי ממן בניית מבנים פלסטינים בשטחים שנויים במחלוקת

העיתון השני בתפוצתו בבריטניה , הדיילי מייל פרסם נתונים של תנועת רגבים לגבי בנייה עבור הפלסטינים על קרקעות שהן שטחי C, שאמורות להיות בשליטה ישראלית בהתאם להסכמי אוסלו והן במימון ובעידוד של האיחוד האירופי.

שני חברי פרלמנט בריטי גייקוב ריסמוג ואנדרו  הגיבו ואמרו שהצעדים הללו ,בניה בשטח שנוי במחלוקת הוא התערבות במזרח התיכון.

הם זעמו שהמימון זה מגיע על חשבון תושבי בריטניה, ושהאיחוד מסתתר מאחורי חסינות דיפלומטית כאשר מדינת ישראל פונה בטענות על הקמתם או מבקשת לטפל בהם בהליכים שונים.

תנועת רגבים מוסרת שתמשיך להפיץ את הנתונים לתושבי העולם בגלל חוסר האפקטיביות של מדיניות החוץ של ישראל במאבק בתופעה.

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/52133

השוטרים העלילו על שני נערים ממזרח ירושלים

שני שוטרים שיקרו כשטענו ששני צעירים ממזרח ירושליים יידו עליהם אבנים.
הנערים ישבו חודשיים וחצי במאסר,עד ששוחררו לאחר שהתגלתה עדות השקר של השוטרים.

לא נמסר שום דיווח לגבי הענישה של השוטרים ,או פיצוי   שנקבע לנערים על חודשיים וחצי מאסר שווא, למרות שההגיון אומר שמגיע להם פיצוי על:

  1. הגבלת חופש התנועה.
  2. הגבלת ופגיעה בחוק חינוך חובה,אם הם בגילאי בית ספר.
  3. פגיעה בשמם הטוב .
  4. עדות שקר.
  5. ניצול סמכות או תפקיד.

 

למעט הקישור הזה, אין שום איזכור ברשת של הפרשה.
אח"כ רק שלא יתפלאו למה לציבור אין אמון במשטרה…

 

 

מה עומד מאחורי ביטול התשלום לחופים של דרעי ?

שר הפנים דרעי החליט על ביטול דמי הכניסה לעשרת החופים האחרונים בארץ שגובים דמי כניסה אליהם, ובכך הבטיח שכל חופי הרחצה יהיו פתוחים בחינם לכלל הציבור בקיץ הקרוב.
כפיצוי יועבר לרשות המקומית הסכום של ההכנסות שהיו צפויות לרשות המקומית מגביית דמי הכניסה לחוף.
לא מדובר על ביטול דמי החניה בתשלום בסמוך לחופים, אלא רק על הכניסה לחופים עצמם.

מדוע ההכרזה הגיעה כעת ? הרי אין מחאה של הציבור על הים שאינו פתוח לכולם.

לדעתי יש סיכוי לא רע שזה נועד כדי להקל את הלחץ נגד הרבנות או החרדים שרוצים להקשות את התנאים והדרישות מנשים במקוואות, שיתנהלו רק לפי האורתודוקסיה כלומר :רק בליווי של בלנית ולא טבילה עצמאית, ורק למטרת היטהרות ולא למטרות גיור.
אפילו הייתה הפגנת נשים מול משרד ראש הממשלה.

הטבילה אפשרית או במקוואות, או במעיינות, או בחופי הים.

הצעד הזה יראה לציבור שדרעי והמפלגות החרדיות פועלות לטובת כלל הציבור, הרי התשלום על הכניסה לחוף מקל על כולם, בעיקר על העניים והשכבות החלשות, אבל מכלל המגזרים והמגדרים.

פוסט זה נכתב לפני שהידיעה הבאה פורסמה, ופורסם לפני שקראתי את התוכן שלה.

ועדת הכלכלה הגבילה את גיל השימוש באופניים חשמליים

ועדת הכלכלה של הכנסת אישרה את תקנות הבטיחות החדשות בנושא קורקינטים חשמליים וגיל המינימום לרכיבה חוקית על אופניים חשמליים.
ז"א שרק בני 16 יוכלו מעתה לרכב על אופניים חשמליים בצורה חוקית.

ישנן כמה שאלות לא פתורות:

  1. מתי התיקון יכנס לתוקף ?
  2. האם למשטרה או לפיקוח העירוני תהיה סמכות מעתה להחרים את האופניים החשמליים מכל קטין  שגילו מתחת ל16 שירכב עליהם ?
  3. האם יחזירו את שיעורי הזהירות בדרכים שיכללו גם אופניים או קורקינט לחינוך תעבורתי גם למי שלא מתכנן להוציא רשיון בקרוב?
  4. מדוע לא מחייבים כל קונה לרכוש ביטוח צד ג' על האופניים?
  5. במידה שרוכב אופניים חשמליים יסכן עוברי אורח אחרים או יהיה מעורב בתאונה שנובעת מחוסר זהירות שלו, האם זה ישפיע ויעכב הוצאת הרישיון?
  6. אילו צעדים יינקטו כלפי מוכרים או משווקים שימכרו אופניים חשמליים למי שגילו מתחת ל-16?

האם עורכת דין הפרה צו איסור פרסום ?

כתבת ידיעות אחרונות ערכה תחקיר על פגיעות מיניות של איש תקשורת שלכאורה ביצע אונס ומין אוראלי בקטינות לאורך כמה שנים.

היא ביקשה את תגובתו , כנאשם , לטענותיה שהועלו בכתבה . הוא הגיב בפנייה לבית משפט והוצאת צו איסור פירסום על שמו וכל פרט שיכול לסייע לזהותו.

הכתבת הבטיחה לצעירות שנפגעו ממעשיו לכאורה , שלא תמסור פרטים למשטרה בניגוד לרצונן ולכן הפרטים שבכתבה אינם מלאים או מדויקים כדי להגן על אותן בנות שהיו קטינות בעת ביצוע המעשים.

בית המשפט קיבל את בקשתו והוציא צו איסור פרסום.

הכתבה פורסמה  היום ללא שמו וללא פרטים שיאפשרו לזהותו .
גם אתר news1 ,שבו הפרשה הוזכרה ופורסמה עם פרטים מלאים כבר לפני כמה ימים ,נענה לצו איסור הפרסום והעלים את הכתבה של יואב יצחק מה01.03.2016 שבה נחשף שמו המלא , כלי התקשורת שבו עבד ותפקידו שם.

בבלוג שעוסק במערכת המשפט , ליתר דיוק בליקוייה , שמנוהל ע"י אילנה סתיו , יתכן שמדובר בעו"ד אילנה סתיו  , ישנו פוסט שבו מוזכרים פרטיו האישיים ואף שמו לצד ההצהרה או ההודעה שאכן יש צו איסור פרסום פרטים .

לא פעם כבלוגר עמדה מולי השאלה… האם לחשוף את השם והפרטים של אדם שמואשם במשהו ויש צו איסור פרטים עליו ?!

הרי לעיתים ניתן לאתר את כל הפרטים בעיתונות זרה שצו איסור הפירסום לא חל עליה והכל ידוע לציבור גם כך באמצעות ווטסאפ או פורומים.

לדעתי  , עדיין ראוי לקיים צו איסור פירסום, אפילו שאיני נמנה עם רשימת הבלוגרים שקיבלו אזהרה מדובר צהל או גוף אחר.

הסיבה היא פשוטה :
צו איסור פרסום הוא כלי שנועד להגן על הנאשם מפני נזק שעלול להיגרם לאישיות ציבורית . זה יכול להיות פגיעה במוניטין , זה יכול להיות ביטול חוזים כי הוא פחות מתאים או נתפס כלא מייצג את הערכים או המסר שהחברה רוצה שהציבור יקשר איתה.

היתה מחאה כנגד טרה בגלל שהפרזנטור שלהם היה  שמאלני קיצוני. זכותם של האזרחים למחות אם אינם מסכימים עם דעותיו , וגם חרם צרכנים הוא כלי שניתן להשתמש בו.

אבל לפני שגורמים נזק או פגיעה שכזו , ראוי לוודא שאכן יש בסיס לתלונה, וזו המטרה עם צו איסור פרסום.

בעיני , אם אכן צו איסור הפרסום הופר על ידי עורכת דין בבלוג שלה בנושאי משפט , זה חמור יותר מאשר היה מופר על ידי אדם אחר. עורכי דין מייצגים את מערכת המשפט בעיני הציבור, ולכן זילזול שלהם בצו בית משפט , רק מגביר את הזילזול וחוסר האמון של הציבור הרחב  בבתי המשפט.

עד מתי הגורם האנושי לא יענש בצורה שתפחית את הסכנה הציבורית ?

נהג אוטובוס של אגד חיים ביטון במהלך נסיעה בקו 402 התנגש במשאית חונה בצד הכביש המהיר לפני כמה ימים . בתאונה הזו נהרגו שישה נוסעים ונפצעו 15 איש .
לפני  כיומיים הסתבר שהנהג חזר לעבוד על קווים בין עירוניים רק לפני זמן קצר קודם , ושהסיבה  שלא נהג בנסיעות בין עירוניות היא תאונה דומה שעשה לפני כשנתיים.
לאור הטענות על זה שאגד מסכנת את נוסעיה ואחרים שבכביש, חברת אגד הגיבה
ומסרה שהנהג שילם את חובו לחברה ושעמד בכל דרישותיה בטרם חזר לסוע בקווים בין עירוניים.
המשטרה הודיעה אתמול או שלשום שהיא חוקרת גם את ההתנהלות של אגד ואת ההחלטה שהתקבלה שהנהג יכול לחזור לנסיעה בקווים בין עירוניים ותוודא שלא הייתה סטייה מנהלי החברה.
כעת התגלה שאותו נהג התנגש ברכב חונה לפני כשלשה חודשים, ושהנהג קיבל פיצויים מאגד .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153904354443794&id=240049663793
אישית , אני מקווה שהנהג ומי שהחזירו לכביש יקבלו עונש של 8 שנים ( כפי שקיבל אדוארד גלפונד הנהג שנמצא אשם בהריגה של 24 סוכני נסיעות רוסים לאחר שהתהפך והידרדר לתהום ליד אילת לאחר נסיעה פרועה ב2008 ) משום שהיו מודעים לסיכון שבהחזרתו לכביש הבין עירוני כנהג שאחראי על 50 נוסעים באוטובוס ושעלול לסכן כל רכב אחר בדרך ובשוליה.
ביהדות… יש מונח "שור מועד " בעליו של שור מועד משלם פיצויים מוגדלים אם שור מועד גורם לנזיקין לאחר. נראה לי שזה המקרה כאן. אני מקווה שהתובע והשופטים לא יקלו עם הנהג הזה שיואשם ויפסקו שאשם בהריגה ולא גרימת מוות ברשלנות או הגדרה קלה יותר אחרת.
תאונות דרכים זה מכת מדינה. אם אכן נגרמה בגלל היסח הדעת , לנהג הזה ולמי שהעלה אותו לכביש אסור לוותר. זוהי תאונה שלישית שהנהג לא שם לב ופוגע ברכב שעומד בשוליים.
אם זה לא מספיק , לדעתי אי אפשר להתעלם מהעובדה שניסה להסתיר או לשבש ראיות כעדות לזה שהנהג הבין גם אם בדיעבד את חומרת מעשיו.