צדק צדק תרדוף

חוסיין אבו חדיר, אביו של הנער הפלסטיני מוחמד אבו חדיר, שאל היום  בפתח הדיון בעניין שלושת הנאשמים ברצח בנו להרס בתי מחבלים : "למה עד היום לא הרסו את ביתם של המחבלים שרצחו את הבן שלי?". עוד הוסיף : "אם היה מדובר בערבים כבר באותו היום היו הורסים את ביתם . "
לפי העובדות… חוסיין אבו חדייר טועה. בואו נשאיר לרגע את הויכוח האם דרישתו נכונה או לא , ונתייחס להרס בתי מחבלים :

ב05.10.15 נהרסו בתיהם של שני מחבלים ונאטם ביתו של מחבל .השניים אחראים לפיגועים שבוצעו לפני כשנה – הטבח בבית הכנסת בהר נוף, ניסיון החיסול של פעיל הימין יהודה גליק ופיגוע הטרקטור בירושלים – ורק כעת ניתן האישור להריסתם. 
ב19.10.15 נהרס ביתו של המחבל מאהר אל-השלמון בחברון. אל-השלמון דרס ודקר למוות את דליה למקוס ז"ל בנובמבר 2014 בצומת אלון שבות.
ניתן לאתר עוד דוגמאות , אבל הן ברובן מלפני 2008.
גם כעת בתוך רצף הטרור הרס בתי מחבלים לוקח  גם כשנה ולא פחות .
אכן עברה כשנה מאז הרצח של בנו , ולכן השאלה מדוע הבתים שלהם לא נהרסו היא רלוונטית לכאורה.
מדוע אני כותב לכאורה ? משום שההרס הגיע לאחר הרשעה באישום או קביעה של מערכת הביטחון במקרה שהמחבל חוסל , שהייתה כוונה תחילה לרצח.

כאן אין פסק דין שקובע שהנאשמים אכן אשמים. רק לאחר שתהיה פסיקה שתקבע שאכן רצחו יהיה מקום לבוא בדרישה להרס בתיהם.

יחד עם זאת , יש עניין של מידתיות. האם יש צורך בהרס בתיהם של מחבלים יהודיים כנגד הציבור הערבי ?
מצד אחד ראוי שתהיה , ולו על מנת שהצדק יראה, ולא רק יעשה. מצד שני הרעיון מאחורי הענישה הזו היא ליצור הרתעה.
האם יש צורך ליצור הרתעה שכזו בציבור הישראלי או היהודי ?
בכל מקרה, איני משפטן שיכול לדבר ולקבוע מה נכון או מה הולם.
 
פניתי לחבר שהוא עורך דין ושאלתי מה דעתו על הנושא. זו אינה חוות דעת משפטית , זו השיחה שנוהלה.

"דעתי העקרונית שהוא צודק לחלוטין. מבחינה משפטית ההריסה היא בהתאם לתקנות שעת חירום ולמיטב ידיעתי יכולה להתבצע גם אם לא ניתן פסק דין."

הקשיתי ושאלתי :
מה אם עורך הדין טוען שהוא משוגע או לא שפוי ?
מה לגבי אלמנט ההרתעה שבשמו יש את ההריסה ?
הרי אין גל של יהודים שמנסים להרוג ערבים/פלסטינים כל יום.
מידתיות העונש הוחמרה באישור בגץ כדי לעצור גל פיגועים… בינתיים אין גל של פיגועים או רצח של ערבים.
תגובתו :

"לדעתי הרוחות בהחלט נושבות לכיוון הזה ולכן מוצדק להרוס בית של כל מחבל, יהודי או ערבי.
אנחנו מתקדמים בצעדי ענק להיות כמותם, וצריך להלחם בזה כל עוד יש סיכוי."

ואני שואל : מה דעתכם לאחר ששמעתם את דעתי ודעתו האישית של העורך דין ?

 

מודעות פרסומת

6 מחשבות על “צדק צדק תרדוף”

    1. השופט סולברג השיב לידידך עורך הדין, תשובה המבוססת על עובדות (מאות ואלפים עובדות). ייטיב ידידך אם ינהג כמוהו וייצמד לעובדות בבואו לחוות דעה משפטית (מצטטת את הקטע הרלוונטי בקישור שהעלית):

      אמירה מעניינת ביותר סיפק השופט סולברג בפסק הדין, בעניין הטענה שהשמיעו משפחות המחבלים וארגוני זכויות האדם המלווים אותן, על כך שיש אפליה בין המחבלים הפלסטינים לבין מחבלים יהודים שרצחו ערבים על רקע לאומני.

      “דין הטענה להידחות”, כתב סולברג. “במגזר היהודי אין צורך באותה הרתעה סביבתית שהיא תכליתה של הריסת הבתים. הציבור היהודי, ככלל, מורתע ועומד ואינו מוסת.

      סולברג הוסיף כי כמובן יש לטפל בכל חומרת הדין ביהודים המבצעים פיגועים נגד ערבים והזכיר את רצח מוחמד אבו ח’דיר ורצח בני משפחת דוואבשה, “אך השוני עולה על הדמיון בכמה וכמה היבטים ובעיקר לצורך ענייננו – ביחס הסביבה: גינוי תקיף והחלטי מקיר לקיר במגזר היהודי, מה שאין כן בצד שכנגד”.

      אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s