האם תביעה ייצוגית נגד העירייה משתלמת?

האם תביעה ייצוגית נגד העירייה משתלמת? לדברי דרור מרמור, זה לא בטוח. הסיבות מדוע זה לא משתלם:

ב-2013 ניתנו החלטות ב-145 בקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
125, נדחו או נמחקו סך הכל. 66 נדחו עקב הודעה על חדילה מגבייה.
23 נדחו לגופן. 36 בקשות הוגשו בקשות להסתלקות מהתביעה.

רק בנוגע ל-16 בקשות ניתנו החלטות המאשרות ניהול תביעה ייצוגית. ביחס ל-4 הליכים אושרו הסדרי פשרה.
דהיינו, רק 12 מתוך 145 תביעות ייצוגיות אושרו להמשך דיון בבית משפט כתביעה ייצוגית. ב12 הללו, היתה מגמה ברורה של בית המשפט להפחית את שכר הטרחה ואת הגמול המוענק לתובעים, מה שמפחית את הכדאיות של התביעה גם אם אכן מאושרת לדיון בבית המשפט לדברי דרור מרמור.

אבל, איני מסכים איתו:
66 תביעות נדחו כי העירייה הפסיקה עם הליכי הגבייה שבגינם התביעה הוגשה.
כמה כסף התובע היה מפסיד אם לא היה מגיש את התביעה ב7 שנים לאחור שהעירייה יכולה לדרוש תשלומים עליהם? וכמה כסף עתידי היה מפסיד בשנים הבאות?
האם הפסקת עושק בניגוד לחוק אינה משתלמת אישית?

מעבר לזה,אולי אותו צרכן לא עשה רווח אישי מהתביעה, אבל שאר האנשים שהתביעה הייצוגית היתה רלוונטית עבורם גם הם הרוויחו ממנה.

יתכן והעירייה שנגדה הוגשה התביעה תחשוב פעם שניה לפני שתנסה בשיטת מצליח לקחת כספים שלא מגיעים לה.

מודעות פרסומת

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s