תלונה נגד שר בכיר: אנס את מזכירתו לפני 15 שנה

תושבת מרכז הארץ  הגישה תלונה במשטרה וטענה כי שר  בממשלה קיים איתה מגע מיני כשהיתה הפקידה שלו לפני 15 שנה.
ישנן כמה שאלות שעולות מהגשת התלונה כעת:

  1. איך אפשר בכלל לבדוק ולחקור את התלונה? ראיות פיזיות התפזרו אם לא נהרסו בכל הזמן הזה. עדויות של עובדי משרד אחרים קשה לגבות מאחר שהתפזרו, וסביר מאוד שלא יזכרו את כל העובדות.
  2. האם יש טעם לחקור כעת את התלונה , שחלה עליה התיישנות בחוק הפלילי על עבירות אונס לאחר עשר שנים מאז המקרה?  הרי גם אם התלונה תימצא מוצדקת, אי אפשר להגיש כתב אישום.

העובדה שאי אפשר לחקור את הפרשה עד הסוף, פוגעת בשמו הטוב של השר במידה ולא אנס את האישה לפני כ15 שנה ולכן מצד אחד הגיוני לאסור על פירסום שמו.
מנגד, אילו היו חשדות שכאלו שעלו לפני הבחירות הפנימיות באיזושהי מפלגה, האם לא היה ראוי שידעו שהחשדות הללו הועלו נגד השר, או שאכן אנס את מזכירתו בעבר?
אז מה דעתכם, ראוי להמשיך עם האיפול על שמו של השר, או שראוי לפרסם נגד מי ההאשמות הללו הועלו?

מודעות פרסומת

3 מחשבות על “תלונה נגד שר בכיר: אנס את מזכירתו לפני 15 שנה”

  1. עידכונים על הפרשייה:

    • כשהמתלוננת  סיפרה את גירסתה, המתלוננת נמצאה דוברת אמת בפוליגרף.בבדיקה השנייה של הפוליגרף התקבלו התוצאות הבאות :
      1. "בנוגע לטענה כי קיימה מגע מיני עם השר הראה הפוליגרף את התוצאה 'נוטה לשקר',
      2. "בנוגע לטענתה כי נעתרה לבקשה לקיים עמו מגע-מיני מתוך חשש שתפגע, נמצאה תשובתה שקרית".
    • המתלוננת דיברה אמת כשטענה שלא עומדים מאחוריה מניעים זרים או גורמים בעלי עניין לפגוע פוליטית בשר. ומתלוננת אמרה אמת כאשר שללה את האפשרות כי האירועים התרחשו במסגרת רומן עם השר. עם זאת, לא נאמר האם זה נמצא בבדיקת הפוליגרף הראשונה או השנייה. 
    • כלומר, וזו רק דעתי האישית:
      1. יתכן והשר הטריד אותה מינית,לחץ עליה לקיים יחסים איתו, אולם לא קיימה עמו מגע מיני.
      2. יתכן וקיימה איתו מגע מיני מסויים, אבל כשנשאלה על כך מאחר שלא חשבה שקימה איתו מגע מיני, תשובתה על כך נראתה כשקר, משום שאינה בטוחה שאכן לפי החוק קיימה איתו מגע מיני.
      3. יתכן גם שכל הסיפור הוא רדיפה פוליטית של השר הבכיר כפי שהוא ומקורביו טוענים .
    • חברתה של מגישת התלונה אומרת שהמתלוננת פשוט הדחיקה את האירועים בצורה חזקה מאוד, על מנת שתוכל להמשיך הלאה, אבל לא הצליחה לפתח מערכות יחסים בריאות בגלל המקרה.
    • אירגוני הסיוע לנפגעי אונס, אמרו שמדובר בנסיונות הכפשה של המתלוננת
    • למרות ההתיישנות, יהודה וינשטיין פנה ליאח"ה שיחקרו את התלונה,בידיעה שהיא לא תגיע להגשת כתב אישום.מה המטרות האפשריות? 
      1. להראות לנשים נוספות שפוחדות להתלונן נגד בכירים על הטרדה מינית או אונס יראו שהמשטרה חוקרת ומטפלת בכל תלונה.
      2. לעודד נשים אחרות שיגישו תלונה, ויתכן שאחת מהן תעמוד במגבלת הזמן של ההתיישנות ותהיה נגד אותו שר בכיר.
      3. לא להיראות כמי שיושב על הגדר ומסרב לפתוח בחקירה נגד פוליטיקאים בכירים בממשלה.
    • אורלי וילנאי הודתה שמעריכה את השר הבכיר שכולנו יודעים מיהו, "ואם השר עשה משהו, ואני מתקשה כל כך להאמין, אז כמובן שהוא צריך לשלם. אבל אם לא אז כולנו חייבים לשלם כי הפכנו להיות חברה של מפיצי דיבה הולכי רכיל וחורצי דין".

    אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s