לפי סקר שנערך עבור מעריב:
אם הציבור הישראלי היה בוחר את נשיא המדינה, ולא הפוליטיקאים, היה קרב צמוד בין ח"כ ראובן רובי ריבלין לפרופ' דן שכטמן. : ריבלין זוכה ל – 24% מול שכטמן שזוכה ל – 23%.
המצב היה כל כך צמוד, שמשיהו התבלבל… כפי שניתן לראות בתמונה הבאה…
האם אתם בעד שהנשיא יבחר בצורה ישירה, או שהנשיא יבחר על ידי חברי הכנסת? (הסיכוי של דן שכטמן שזוכה למקום השני בציבור יזכה לתמיכה של חברי הכנסת, קטנה מאוד לעומת רובי ריבלין או חברי כנסת אחרים מהעבר)
המקום הכי טוב: אמצע הדרך! 
זה לא באמת משנה. נשיא במדינת ישראל לא ממלא פונקציה פרקטית.
מבחינתי שיראה יפה על פוסטר וזהו.
אני אישית מעדיפה מישהו שהוא לא פוליטיקאי. רובי ריבלין מרתיע, הוא נראה בולדוג מאיים ששיחררו אותו מרצועה ושכחו להחזיר אותו למלונה. שיהיה דן שכטמן, או נתן שרנסקי.
אהבתיאהבתי
מצד שני, אולי עדיף במדינה שבה תוצאות הבחירות ידועות מראש, נשיא שנראה מאיים שיכול להתערב בענייני הפנים, כפי שגול פועל בטורקיה, ומתנגד לא פעם ליוזמות של ארדואן…
אהבתיאהבתי
תיזכר מה קרה בפעם האחרונה שפרס יצא בהכרזה , שלא הלכה בקו אחד עם המדיניות של ביבי.
זה שידר חוסר יציבות של המשטר, ישראל מבולבלת ומפולגת כלפי העולם, וכולם שנאו את פרס.
אהבתיאהבתי
אני מעדיפה נשיא שאינו בא מתחום הפוליטיקה – כמו שהיה אפרים קציר ז"ל, מבכירי המדענים של מכון ויצמן ובכלל בעולם. או – מישהו כמו יצחק נבון, שאמנם היה לו גם עבר פוליטי – אבל זה מעולם לא היה מה שמגדיר אותו: אדם שמסביר פנים וצנוע החי תרבות וחברה יהודיות וישראליות בכל נימי נפשו, אינטלקטואל מעמיק ואיש אשכולות מובהק
אהבתיאהבתי
והכותרות של כיכר השבת באמת משעשעות. מסוג הטעויות שמוסיף אמינות לעיתון: כל כך פעיל ותוסס שטעויות מסוג זה ממש צפויות, בלתי נמנעות. גם הלוויתנים הוותיקים והמזדקנים של התקשורת הישראלית – ידיעות, מעריב, הארץ והערוץ הראשון בטלוויזיה, היו פעם כאלה. היו זמנים…..
אהבתיאהבתי