זיהוי פנים כבר מופעל

זיהוי פנים כבר מופעל

בשנים האחרונות מדברים איתנו על זיהוי פנים בתפוצה רחבה כאילו זה משהו עתידני שמדי פעם צץ בסרטי מד"ב ו\"יום אחד יהיה בכל מקום\". הפתעה: בכמה מחלקות משטרה בקליפורניה זו מציאות יומיומית.

איך זה עובד? השוטר מעכב מישהו שנראה לו חשוד, הוא שולף טאבלט (ספציפית, בינתיים, של סמסונג), מצלם את פניו של האיש ותוך דקות המערכת הממוחשבת של המשטרה שולפת את התיק שלו. פעם, מהלך כזה היה מתרחש רק כאשר החשוד היה במעצר של ממש – וזה היה קורה אחרי שהוא ביצע עבירה של ממש או על כל פנים נראה חשוד בעבירה כזו.

הקלות שבבדיקה ביומטרית כזו משמעה שהפרטיות שלך ברחוב פחות או יותר נגמרה. השוטר המקומי יכול לדרוש מכל אדם, בלי עילה, לאפשר את הצילום שלו ואז לקבל את כל הנתונים עליו.

היה ב-ה-Dislike הגדול: יש ווטסאפ, למה אני צריך פייסבוק בכלל?.

בארה"ב חיפוש כזה הוא כנראה לא חוקי*, בישראל לא רק שזה חוקי – אלא גם רוצים להפוך אותו חובה אזרחית: קוראים לזה חוק המאגר הביומטרי.

מה ההבדל? – שבישראל רוצים לעגן את מה שעושים בין כה (שהרי לשם מה מקדמים מצלמות רחוב בכל מקום בארץ?) בחוק, כמה שיותר מהר – לפני שתתחיל זעקת ארגוני זכויות האזרחי רפי השכל (בטח – שהרי אם לא היו כאלה היו זועקים על כך כבר לפני עשרים שנה)

 

*ראו בהרחבה כאן – http://cironline.org/reports/facial-recognition-once-battlefield-tool-lands-san-diego-county-5502

12 תגובות בנושא “זיהוי פנים כבר מופעל

הוסיפו את שלכם

  1. אבל אם השוטר מעכב אותו סתם לבדיקה שגרתית, מה יעזור לו שידע מה העבירות הקודמות של האיש? כרגע אין לו עליו שום דבר.

    אהבתי

    1. לא צריך עבירות קודמות. מספיק לדעת איפה/מתי עוד היית כל פעם שפגש אותך שוטר (ואם יש לך שיער ארוך / פרצוף חום / וכו', זה כבר קרה הרבה, כי יש הרבה שוטרים בטבע), וכל דבר אחר שמחובר לזיהוי שלך (בט"ל, בנק, קופ"ח, מיקום סלולרי, וכו'). http://is.gd/shtikiwhydb

      אהבתי

      1. אתה בעצם טוען, כי השוטר יוכל בעזרת תוכנת זיהוי הפנים לעקוב אחרי המסלול היומיומי שלי?

        השאלה הגדולה יותר, היא –
        האם במקרה הספציפי הזה לא מדובר בפגיעה מזערית בזכות לפרטיות, פגיעה שהכרחית על מנת לאתר פושעים נמלטים/עריקים/מבוקשים לחקירה?

        אהבתי

  2. ינשופית,
    בעזרת זהוי פנים – בשילוב חובת זהוי אלקטרוני של כל כרטיסי האשראי ורשיונות הנהיגה שיש בארה"ב – השוטר יכול לדעת עליך הכל מרגע שנולדת – בתוך שניות. עד כמה זה מפורט – תלוי במספר, היקף וסוג המאגרים בהם את מופיעה: מאגר משרד הפנים, משרד החינוך, חברות האשראי, הבטוח (כולל קופת חולים אבל גם ביטוחים של המעסיקים והצבא ועוד), בנקים, רשתות וירטואליות כמו פייסבוק… ויש עוד…

    אהבתי

    1. זה מזכיר לי סצינה מתוך "האלמנט החמישי", שבה השוטרים ניסו לבדוק פרטים לגבי נהג מונית. בגלל שנהג המונית לא הופיע בשום מאגר מידע (כי הוא היה חלק מאיזשהי יחידת עלית סודית, אבל הם לא ידעו את זה)- הם החליטו שהוא גנב את המונית.

      אהבתי

      1. החלק הזה שבסרט הוא מציאות החיים בעולם המערבי כבר מעל 50 שנה: מי שאינו נושא תעודה מזהה (כלומר מהווה חלק ממאגר מידע של השלטון) ומוכן להימנות על לפחות מאגר מידע אחד (לאחר שהוכיח זהותו בדרך אחרת) מוגדר מיד ע" זרועות הבטחון כמסוכן לציבור ומקבל התייחסות בהתאם.

        אהבתי

  3. אה, ופריסת מצלמות הרחוב הגדלה בארץ לא מנעה עדיין אף פשע – לא בארץ וגם לא בשום מקום אחר בעולם בו זה קיים. מצלמות האבטחה אינן מספקות בטחון, אלא אמצעי שליטה במה שקורה לאחר מעשה. הן אינן מספקות הגנה מפושעים, אלא מידע – מי היה איפה ומתי ומה עשה שם. בלא אנשי בטחון המגיבים מיידית למידע הזה, אין פה שום הגנה על אף אחד ושום דבר. יש פה הגדלת בקרה ושליטה של מי שמרכז אצלו המידע – לא פעם על חשבון מי שאין לו/נמנעת ממנו גישה למידע הזה. זהוי פנים תוך שמוש במערכת מאגר המידע של מצלמות הרחוב בשילוב כל מאגרי המידע שלמשטרה יש גישה אליהם (כמעט כולם) הוא אמצעי מובהק של שליטה באזרח ובקרה 24/7 על מעשיו.
    ההבדל היחיד בין מציאות הקיימת הידועה לנו לבין מה שמתואר ב-1984 של אורוול הוא שבספר יש חובת הצבת מצלמות מעקב במרחב הפרטי (בבית) ובמציאות הידועה לנו הן מוצבות רק במרחב הציבורי. ב-1984 ההצדקה להצבת מצלמות במרחב הפרטי היתה בטחון הציבור, זה התחיל בהצבת מצלמות אבטחה במרחב הציבורי. אנחנו מתקרבים למצב הזה במהירות ובדיוק בדרך שאורוול תיאר: תוכניות הריאליטי פופולריות יותר ויותר כל הזמן…..

    אהבתי

    1. האמנם אין מצלמות במרחב האישי?
      מה עם מצלמות מעקב? ומנין לנו שאין מצלמת מעקב בבתי מלון או בתי חולים *בתוך* החדרים?

      אהבתי

      1. לדעתי ההצבה של המצלמות הזו מיותרת… ישנם מספיק מקרי שוד בתחנות דלק שבו יש תיעוד מצולם של החשודים בפשע, אבל בגלל שזה רק שוד, המשטרה לא מטפלת ולא אוספת את המידע מהמצלמות.
        עדות אחת מתוך לא מעט, כשהשודד חזר בפעם העשירית לאותה תחנת דלק, נכנס למארב. למה לא תפסו אותו אחרי הפעם השנייה? הרי יש מצלמות בתחנות דלק.
        http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=947154

        אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: