טעות בשני סדרי גודל

המשטרה הגיע עם הסדר טיעון מול סוחר סמים שפעל ביפן.
הוא הוכנס לכלא, והמשטרה היתה צריכה להעביר לחשבונו 6000 ש"ח, כמחצית מהכסף שהוחרם לו, 12,000 .
בשל טעות הקלדה בהליך ההעברת הכסף במשטרה, הובילה לכך שסכום ההפקדה לחשבונו עלה ל600,000 ש"ח. הנאשם שמע על זה רק כשהישתחרר מהכלא, מנהל הבנק התקשר אליו וסיפר לו על הסכום הגבוהה שבחשבונו.

כעת המשטרה מאשימה אותו בגניבה וקבלת דבר מה במירמה.
איך בדיוק הוא קיבל דבר מה במרמה?!
הוא מצא כסף שהופקד בחשבונו, בלי שפעל או עשה משהו במטרה לזכות בהפרש שבין 6000 ש"ח ל600000 ש"ח.
איך הוא גנב? הכסף הופקד בחשבונו.
היות שהנאשם במערכת יחסים עם תושבת זרה, המשטרה הטילה צט עיכוב יציאה מהארץ עד להחזרת הכסף.
הנאשם מצידו טוען שזו טעות של המשטרה, אבל ההליכים שהופעלו נגדו הם לא חוקיים, ופשוט ניסו ליצור לחץ על מנת שיוותר על כספו.
אילו אזרח פרטי היה עושה העברה בנקאית לחשבון לא נכון בטעות, ובמקום לשלם לקבלן היה מעביר כסף למישהו אחר, האם היה מקבל את הכסף בחזרה, או שמי שהכסף הופקד בחשבונו היה מואשם בגניבה ובמרמה?

עצם העובדה שיש כעת משא ומתן על החזר הכסף, מעיד שההאשמות של המשטרה בגניבה ובקבלת דבר מה במרמה, אינן נכונות, אחרת היה עליו להחזיר את כל הכסף, או לפחות את כל הכסף שנמצא ברשותו.

3 תגובות בנושא “טעות בשני סדרי גודל

הוסיפו את שלכם

  1. לקבל דבר שלא מגיע לך תוך ניצול טעות, תום לב, תמימות ו-או חוסר ידע/נסיון של אחר – עבירה פלילית הנקראת עושק. כך אפילו אם אתה מקבל עודף בסופרמרקט כאילו נתת שטר של 200 ש"ח כשאתה יודע שנתת 50 ש"ח.
    עוולה אזרחית כזו יש בנוסף.
    בנק יודע מאיפה הכסף וגם המקבל את הכסף לחשבונו יודע !
    לא ברור לי מדוע משתמשים במונחים שהשתמשו בכתבה, אבל היה מאד רצוי שכתבים יראו במו-עיניהם במה מדובר. אמנם יש כיום אנשי משטרה שבקיאים בחוק רק כי יש להם תואר ולא במציאות, ויתכן שמישהו מהמחליטים במה להאשים את הבחור פעל על-פי מיטב הבנתו וידיעתו, אם כי הם אינם מספקים (למעט להעלאת השכר עפ"י התואר). גם זה קורה.
    בכל אופן זה לא שהוא לא "גנב" אבל יש מינוח בחוק שמתייחס בדיוק לדברים הללו וכדאי מאד, במיוחד כשזה דיווח לציבור במסגרת "זכות הציבור לדעת", שזה יהיה דיווח עובדתי ומדוייק ולא כותרות ורוב מהומה, על הרבה פחות מאומה 🙂 .

    זהו, לא טוב – לא כסף, אל תשלמו לי…

    שי

    אהבתי

    1. המשטרה עלתה על הטעות אחרי חודש, לא ברור כמה זמן הכסף הועבר מהרגע שהבחור שוחרר. אם הבחור רק שמע על ההעברה הרגע, ואינו בקיא בחוק כמו השוטרים, יתכן וחשב שזה כמו שטר שמצא ברחוב. עצם העובדה שזה בהדיינות, ולא משפט , מעיד שיתכן שיותר מששת אלפים שח ישארו אצלו, ואם ההחזרה זו סוגיה משפטית, צעדים של כפייה או לחץ שכזה במקביל למשא ומתן כלכלי זה עילה להפרה של כל הסכם, כי הושג בכפייה.

      אהבתי

  2. אזרח שומר חוק, שאינו סוחר סמים שפועל ביפן, או לפחות אני-
    הייתי בודקת מאיפה יש לי בחשבון כ"כ הרבה כסף.
    למעשה, גם כשיש 100 ש"ח בחשבון שאני לא יודעת מה מקורם אני בודקת מאיפה הם באו… כי כסף שבא בקלות- סופו שילך בקלות.
    הוא יכול להיות מואשם רק אם הוא סרב להחזיר את הכסף. ואם היה אזרח שומר חוק, היה מחזיר את הכסף במיידית ולא "מנהל משא ומתן על החזרת הכסף".

    אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: