טורקיה: לא נסתפק בכספי פיצויים

סגן ראש ממשלת תורכיה (כן, כן , אותו אחד שהאשים את היהודים במהומות),

הודיע כי ארצו לא תסתפק בפיצויים לנפגעי נסיון הפיגוע במרמרה, אלא תורכיה דורש שישראל תודה רשמית בטעותה, ותשלם את הפיצויים "בגלל המעשה הפסול שלה".

כזכור, מספר פעילים תורכים עלו על הספינה "מרמרה" וניסו לפרוץ את המחסום הימי על עזה.

על הספינה היו אמצעי לחימה, ומשניסו כוחות צה"ל לעצור את "פעילי השלום"- הותקפו באלימות ברוטאלית. צה"ל ירה כדורי צבע.

בתקרית נפצעו בדרגות שונות חיילי צה"ל, וכן נהרגו כמה מהפעילים שהיו על הספינה.

ישראל סירבה במשך זמן רב להתנצל, אך עשתה זאת יממה לאחר ביקורו של נשיא ארה"ב, ברק אובמה, בישראל (מקריות?).

כעת סגן ראש הממשלה טוען כי הקיפאון במו"מ בין ישראל לתורכיה נעצר, עקב התעקשותה (המוצדקת) של ישראל להגדיר את הפיצויים לקורבנות כ"פיצויים מרצון".

לקריאה נוספת- http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4409410,00.html

 

אותי אישית לא מפתיע שדווקא אותו אדם מתבטא כך, זמן קצר לאחר ההתבטאות האנטישמית שלו קודם.

זה רק מוכיח שהאדם לא שינה את דרכיו, ובטח שלא את דעותיו השליליות על ישראל.

אם כך, עם מי אנחנו מנהלים מו"מ? עם מי שמתנגד לנו? עם אנטישמים?

20 תגובות בנושא “טורקיה: לא נסתפק בכספי פיצויים

הוסיפו את שלכם

  1. זה רק מוכיח את מה שטענתי קודם, שלישראל אין סיבה או הצדקה להתנצל מול טורקיה על הרוגי המשט… האו"ם הצדיק את הסגר שישראל הטילה על השטח, ואת זכותה לממש את הסגר ואת ריבונותה ולעצור את הספינה שמנסה לפרוץ אותו בכוח.
    עוד קצת על טורקיה וישראל:
    ארדואן ממשיך בדירדור היחסים
    טורקיה תפנה לבית הדין הבין לאומי בהאג על המשט

    אהבתי

  2. אם כך, עם מי אנחנו מנהלים מו"מ? עם מי שמתנגד לנו? עם אנטישמים?

    לשלול את זכות קיומו של אחר זה לא בדיוק להתנגד לו…

    אהבתי

      1. press0wl שימי לב בספר יחזקאל כתוב מי יהיה נגדנו באחרית הימים ובפסוק ו כתוב "בית תוגרמה" שהוא השם הקדום של תורכיה .

        לכן לא משנה איזה מחוות פיצויים נרקוד על האף , לא משנה הם יהיו נגדנו

        א ויהי דבר-ה', אליי לאמור. ב בן-אדם, שים פניך אל-גוג ארץ המגוג–נשיא, ראש משך ותובל; והינבא, עליו. ג ואמרת, כה אמר אדוניי ה: הנני אליך, גוג–נשיא, ראש משך ותובל. ד ושובבתיך, ונתתי חחים בלחייך; והוצאתי אותך ואת-כל-חילך סוסים ופרשים, לבושי מכלול כולם–קהל רב צינה ומגן, תופשי חרבות כולם. ה פרס כוש ופוט, איתם; כולם, מגן וכובע. ו גומר, וכל-אגפיה–בית תוגרמה, ירכתי צפון ואת-כל-אגפיו; עמים רבים, איתך. ז היכון, והכן לך–אתה, וכל-קהלך הנקהלים עליך; והיית להם, למשמר. ח מימים רבים, תיפקד–באחרית השנים תבוא אל-

        ארץ משובבת מחרב מקובצת מעמים רבים, על הרי ישראל אשר-היו לחורבה תמיד; והיא מעמים הוצאה, וישבו לבטח כולם. ט ועלית כשואה תבוא, כענן לכסות הארץ תהיה–אתה, וכל-אגפיך, ועמים רבים, אותך.(יחזקל לח)

        אהבתי

        1. יפה. זאת היתה פואנטה שלי.
          שהם דורשים משהו לא צודק ומשהו לא הגיוני.
          אז למה בכל זאת ביבי רוקד לצלילי החליל של אובמה?

          אהבתי

      2. טורקיה בהחלט מכירה בקיומה של ישראל, כבר מאד מזמן. אבל ההזדהות שלה עם חמאס אומרת שלדעתה קיום זה מושתת אי צדק: זכויות יתר ופייבוריטיזם כלפי יהודים.

        מעניין מה פרטי העמדה הכוללת של השלטון המוסלמי הטורקי כיום: ההיסטוריה של שלטון האיסלאם בטורקיה מספקת סיבות כבדות משקל להעדפת יהודים. בעבר הלא מאדד רחוק טורקיה היתה אימפריה רחבת ידיים אשר בראשה עמד סולטן. הסולטן נקרא ותיפקד גם כראש המאמינים. לסולטן היה הרמון פילגשים ולפעמים נשא כמה נשים, אבל לצידו היתה רק סולטנה אחת. ב-300 השנים האחרונות לשלטון הסולטנים, אף סולטן לא עשה דבר מבלי להיוועץ באימו (הסולטנה הקודמת). כמוסלמיות אדוקות מאד, פני הסולטנות מעולם לא נראו בציבור. לכן, כדי לקיים קשריהן הציבוריים והפוליטיים הענפים לכל אחת היתה אשת סוד שפעלה בשמה. על פי הרשום בדברי הימים הטורקיים הנמצאים בגנזכי ארמונות הסולטנים,נשים אלה היו בדרך כלל יהודיות.
        אין זה מפליא: כמה מן הסולטנים המצליחים ורבי הכוח ביותר בהסטוריה העדיפו יהודים על פני מוסלמים כאנשי סוד ויועצים שמונו לתפקידים הבכירים הכי רגישים באימפריה כבר לפני כן (וגם אחרי כן).

        אהבתי

          1. העדפות אישיות של ארדואן… עיתונאים בארצו האשימו אותו על התנהגות ומתן יחס לא נאות כלפי ישראל והעצמת המשבר מולה…
            כשארדואן תוקף את ישראל, ומסרב לקבל את ההתנצלות , הוא מנסה להרגיע את המהומות שיש נגדו… או לפחות לזכות לתמיכה של האיסלמיסטים הקיצוניים שאולי חשבו שהוא מתון מדי. בפעמים האחרונות שתקף את ישראל לפני זה, חזר הביתה וקיבל כבוד של מנצחים…

            מוזמנת לקרוא כאן, כתבה מתוך ההרייט, עיתון טורקי, פורסמה באנגלית.

            ספר חדש מנציח את העדויות של עדים במרמרה שאמרו שאנשיה התכוונו לתקוף את הכוחות הישראלים מראש…

            אימאם טורקי בודד מותח ביקורת על תמיכת ארדואן במשט, בעקבות הגיבוי והקשרים שלו לאירגונים איסלמיסטים קיצוניים

            היתה גם ביקורת של מנהיג האופוזיציה.לצערי מצאתי רק כתבה בעיתון הטורקי הורייט שבה הוא מתראיין לכתב ערוץ 2, ומביע את אי הסכמתו מהמדיניות של ארדואן כלפי ישראל בפרשת המרמרה…

            להלן דיעה אישית של Andrew C. McCarthy, שמסביר על הצביעות בדרישה הטורקית…שוב באנגלית.

            אולי לו לא היתה רדיפה של עיתונאים טורקיים כל כך גדולה,"טורקיה עצרה יותר עיתונאים מאירן וסין" הייתי מצליח לאתר ביקורות פנימיות נוספות על ארדואן בנושא המרמרה… היו אנשי עסקים שטענו שארדואן פוגע בכלכלה כשעוצר את היחסים המסחריים הרשמיים….

            אהבתי

          2. ההסלמה היא מאז שארדואן עלה לשלטון. זה לא בגלל שהוא מוסלמי, זה בגלל שהוא אנטישמי – עוד מימי היותו סטודנט באוניברסיטה. הטורקים לא כאלה ומעולם לא היו – אם כי קצת אנטישמיות היתה בטורקיה תמיד – אבל מעולם לא של השלטונות, מעולם לא רשמית – עד כמה שאני זוכרת שעורי ההסטוריה. להיפך, עוד במלחה"ע השניה – על אף שטורקיה היתה בעל ברית של גרמניה עוד ממקודם, סירבה למסור לידי היטלר את היהודים שלה או לנקוט נגדם בסנקציות כלשהן ועמדה בסירובה לאורך כל המלחמה.

            אהבתי

          3. אבל עובדה שהאנשים בחרו בראש ממשלה כזה, והם הולכים אחריו…
            אז אולי בכל זאת, זה היה אצלם כל הזמן הזה, מוחבא עמוק עמוק?

            אהבתי

        1. השאיפות של טורקים רבים להחזיר עטרת האימפריה הטורקית שהיתה פעם ליושנה – משתלבות כנראה עם שאיפות המוסלמים הרדיקלים להחזיר עטרת האיסלאם ליושנה (תור הזהב היהודי היה פחות או יותר באותו זמן שהיה תור הזהב של האיסלאם)

          אהבתי

          1. אבל הרי האיסלאם הוא זה שפרש את חסותו על היהודים.. כלומר, לפי חוקי האיסלאם היה אסור להם לפגוע ביהודים (היה אסור להרוג אבל היה מותר לגבות מס גולגולת, להפלות ולמרר להם את החיים).
            זה לא מסתדר לי… איפה ההגיון פה?

            אהבתי

          2. פשוט.. כל עוד זה צעד שיחליש את מדינת היהודים בשטח שבין מכה מדינה והים התיכון, או יעזור להקים מדינה מוסלמית בשטח הזה, זה לגיטימי ומסתדר מצויין עם הקוראן.
            אסור שעבר הירדן המערבי יהיה בשלטון פוליטי מדיני של מי שאינו מוסלמי לפי הקוראן.
            האם מדינת ישראל היא מדינה מוסלמית? לא בדיוק…

            אהבתי

          3. כתוב בקוראן שהם צריכים להפוך את כל העולם למוסלמי ולכבוש את כל העולם, אז זה נשמע די הגיוני מה שאתה אומר…

            אהבתי

          4. עם זאת, ישנם כמה מושגים.. דאר אלחארב ודאר אלאיסלאם… אגיע הביתה ואבדוק. בכל מקרה, באחד מהם טין בעיה עם עמי הספר כל עוד יקבלו שהם אזרחים סוג ב ויקבלו על עצמם את חוקי עומר, ובשני על עמי הספר להתאסלם כי מרדו במוסלמים… אבל שלטון שאינו מוסלמי על אלקוץ או השטח שבין מכה, מדינה לאלכסנדרייה אינו בא בחשבון לפי הקוראן או האיסלאם. זה חייב להיות בשליטה מדינית מוסלמית

            אהבתי

  3. בקיצור, אופטי, אתה אומר שהם עושים מה שהיהודים עושים עם התורה-
    מפרשים את הקוראן כראות עיניהם?
    אולי זה עובר בגנים מאברהם וכאלה… 🙂

    אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: