הסבר השופטים מדוע העונש על אונס אישתו אינו מקסימלי

היום, כעת ראיתי שפירסמו עוד פרטים מתוך פסק וגזר הדין של השופטים במקרה של הבעל שהוא נשא איידס ואנס את אישתו פעמיים בניגוד לרצונה, והשופטים פסקו לו רק שש שנות מאסר, וגם בפוסט הקודם הסברתי מדוע העונש הזה הוא קל מדי לטעמי.

כעת, לאחר קריאת דברי השופטים בפסק הדין שבו יש הסבר לענישה המקלה הזו , אני מעוצבן עוד יותר.
את הערות השופטים הדגשתי, ואילו דעותי  או מחשבותי או סייגי באדום.

  1. "הנאשם פעל לשם סיפוק יצריו המיניים בהתעלם מזכויותיה של אשתו…ביזה והשפיל אותה, כפה עליה קיום יחסי מין, למרות התנגדותה ולמרות חששה להדבק ממחלתו"
  2. "נזקי אותם אירועים מלווים את המתלוננת עד היום, היא נמצאת בטראומה קשה וגם היום מתקיימים אלמנטים פוגעניים של השפלה, הכתמה, בושה ואשמה, אלימות ופחד מפני הלא נודע ואף חשש לחייה"
  3. "הנאשם ללא עבר פלילי, עובד מסור בעבודתו ומסור לאמו ואחיותיו"
    1. האם זה אישור אוטומטי להתייחס לאישתו כמו לחפץ למימוש תאוותיו ורצונותיו!? אם כן, ראוי שכל אישה תתגרש מבעלה אם הוא  מסור לאמו או לאחיותיו.   
  4. "בנוסף, הנאשם נשא HIV וסובל מסכרת וכולסטרול גבוה, עובדה הגורמת לטענתו ליחס בלתי הולם מצד הבאים עמו במגע במהלך ריצוי עונשו בבית סוהר".
    1. מי מונע מהנאשם לדרוש בידוד בכלא, או מבית הכלא לספק לו בידוד !?
    2. האם הימצאות בכלא בבידוד זו עילה מוצדקת להפחתת עונשו מראש, או בדיעבד!? 
    3. דווקא בגלל היותו נשא של הנגיף, וזו הסיבה המרכזית לסירוב של אישתו לקיים איתו יחסי מין ולמרות זאת אנס אותה, זאת סיבה להקל בעונשו?!
    4. האם הוא היחידי בכלא שסובל מסוכרת או מלחץ דם גבוהה?!  
  5. "עונש של מאסר יפגע באמו ואחיותיו של הנאשם, הנעזרות בו כפי שתיארו בפנינו"
    1. אם המאסר יפגע באמו ואחיותיו וזה סיבה מוצדקת לעונש המצחיק הזה, אז למה לא לשחררו לחופשי?
    2. אם כבר כן ראוי שישב בכלא, אז למה להפחית את הענישה רק כדי להתחשב באמו ואחיותיו?!
    3. האם לאישתו,  שבטראומה של חמש שנים כעת, לא מגיע שלווה ולדעת שהיא מוגנת כי בעלה נשלח לעונש מקסימלי בכלא ולא יוכל לגעת בה, לאחר שהפר את המחוייבות הבסיסית בזוגיות, לכבד את רצון האחר ?!
  6. "חשוב להדגיש, כי אנו סבורים שיש צורך בהרתעת הרבים מפני ביצוע עבירה מסוג העבירה שביצע הנאשם וכי יש סיכוי של ממש שהחמרה בעונשו של הנאשם תביא להרתעת הרבים מפני פגיעה באשה, בגופה ובנפשה על ידי מי שסבור כי היא חפץ או רכוש וניתן לכך ביטוי בעת קביעת העונש".
    1. עם העונש הזה!? הם לא מתביישים לדבר על החשיבות של ההרתעה!? הטענה שיש הרתעה בעונש הזה היא לעג לרש.

4 תגובות בנושא “הסבר השופטים מדוע העונש על אונס אישתו אינו מקסימלי

הוסיפו את שלכם

  1. אני מסכים עם כל מילה שלך.
    מבחינתי לאנסים מגיע רק עונש אחד…
    אבל לאדם כזה, שש שנים. ולקרוא לזה הרתעה. נראה שהשופטים מעדיפים להגן על האנס יותר מאשר על הקורבן. הרי הם כל כך מתחשבים שאמו ואחותו ובמצב הרפואי שלו. רק שלא יתפלאו שיותר ויותר אנשים מרגישים שאין צדק במערכת המשפט.

    אהבתי

      1. למה דווקא כימי? אני בעד המסורתי במקרה הזה… הרי הם פגעו בכבודם ובתחושת שלמות הנשים עם גופן, ובזכותן להחליט מה לעשות בגופן… אז סירוס מסורתי יהיה עונש הולם יותר מהכימי.

        אהבתי

        1. מעניין מה משגר הסנאים יאמר על זה… בטח הוא יציע לשגר את השאריות של הסירוס המסורתי.
          האמת? גם לי זה נשמע אחלה רעיון ואני בדיוק מחפשת עבודה…

          אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: