איגוד הצרכנים נגד וויז

בהתחלה, בארה"ב ובעולם לא הבינו מה זה לעזאזל וויז, ולמה זה נמכר בסכום כל כך גדול לגוגל.

כעת, לאחר שהבינו באיגוד הצרכנים האמריקאי שוויז זה המתחרה הבולט של גוגל במפות מקוונות בתחום הסלולר, הם החליטו להתנגד למכירה הזו, מאחר שזה מבטיח שליטה בלעדית של גוגל בתחום המפות.
אפילו אפל, ענקית התוכנה הגדולה שיש לה פלאפונים משלה, לא הצליחה להתמודד עם האתגר הזה של מפות לסלולר, מפות  מקוונות העצם , ולכן הרכישה של גוגל את וויז על על הפטנטים או היישומים העתידיים שלה, מהווה חסם לכניסת גורם נוסף לשוק.

סטיבן דוידוף, פרופ' למשפטים מאוניברסיטת אוהיו אמר שגוגל קונה מתחרה שצומחת במהירות ומונעת מאחרים להתחרות בה. וכאן בדיוק היא מותחת את הקו האדום של החוק ככל שהיא יכולה.

גוגל יכלה לדלג על אישור מועצת הסחר הפדרלית מאחר שהערך של ווייז היה מתחת לרף הנדרש עבור חברה לא אמריקאית, אבל לאור קצב צמיחתה של וויז והמחיר שגוגל היתה מוכנה לשלם על החברהשחצה את הרף הזה או נשק לו ,צריכה להיות התערבות והחלטה של מועצת הסחר הפדרלית שתאשר או תשלול את העיסקה הזו.
http://qz.com/95974/how-google-dodged-anti-trust-law-to-buy-waze/

7 תגובות בנושא “איגוד הצרכנים נגד וויז

הוסיפו את שלכם

  1. סוכנות הסחר הפדראלית (FTC), שאמונה על ההגבלים העסקיים בארה"ב, חוקרת את גוגל בעקבות רכישת חברת הניווט הישראלית ווייז, לאור לחץ של גופים בארה"ב מחשש שגוגל תיהפך למונופול בשוק המפות לתוכנות ניווט סלולריות.
    http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3605735,00.html

    אהבתי

  2. הם סתם מקנאים ורוצים נתח מהרווחים של גוגל.
    מצד אחד, זה לא הוגן שהכל יהיה אצל חברה אחת
    מצד שני, אמריקה זה לא סוציאליזם. כנראה שגוגל קצת יותר טובים מאחרים במה שהם עושים, ואם הם יותר טובים, למה שלא ירוויחו יותר?
    ולוויז זה טוב, כי אף אחד אחר לא הציע מחר טוב יותר.

    אהבתי

    1. גוגל טובים עם המפות שלהם… וכן ניסו לחדור לשוק הסלולרי, והצליחו יותר טוב מחברות אחרות… הבעיה היא ריכוזיות יתר ויצירת שוק שנשלט ע"י חברה מובילה שקונה את מתחריה וככה בעצם מפחיתה את התחרותיות של השוק עצמו… הופכת אותו לסגור ולקשה עד בלתי אפשרי לכניסת מתחרה חדש…

      אהבתי

      1. אבל אם היא ממשיכה לקנות טכנולוגיות חדשות, הרי שזה לא עוצר את הטכנולוגיה ואת הקידמה… כן, ריכוזיות זה בעיה, אבל לא מדובר הרי בגופים ממשלתיים אלא בחברה פרטית.

        אהבתי

        1. זה עוצר את אותה חברה שמתחרה בה לפתח ולשדרג את הטכנולוגיה שלה. תחשבי מה היה קורה אילו חברת פלאפון או נוקיה או סלקום או אורנג' היו קונים את סקייפ, ומונעים את האםשרות לבצע שיחות בחינם או במחיר של גלישת אינטרנט, על מנת לבצע שיחה למישהו בחצי השני של כדור הארץ.
          האם זה לא היה חיסול של התחרות, שיגרום להפסקת ההשקעה בשיפור איכות השיחה או איכות החוזים ליעדים בחו"ל דרך אותה חברת סלולר או דרך חברות אחרות?!

          או מה היה קורה אילו בריטישד פטרוליום, BP (שהיה לה תקלה באסדה מול חופי מקסיקו שהביאה לאסון אקולוגי אדיר מדליפת נפט) , היתה קונה חברה שמתמחה בפיתוח תאי דלק, או מנוע על מימן?! (חיסול חברות שיכולות לערער על הדלק מהנפט ע"י הכנסת טכנולוגיות ירוקות להנעת המכוניות ) .

          אהבתי

        2. אם היא קונה את הזכויות על הטכנולוגיה, לא מטמיעה אותה אצלה ובעצם קוברת את הפטנט ומונעת מאחרים להשתמש או להוציא אותו לפועל?

          אהבתי

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: