על קוצו של סברס

הועד האולימפי חיפש סמל לאולימפיאדה של 2012 לנבחרת של ישראל, ופנה לאמנים שעיצבו סמלים שונים. אחד הסמלים, היה שפיציק, סברס. היה עוד סמל של סברס,אבל הוועד האולימפי בחר ב"שפיציק" כסמל. הטלוויזיה החינוכית, דרשה שיתוף פעולה  על השימוש ב"שפיציק" , שנבחר ע"י הוועד האולימפי כסמל. הועד האולמפי סירב, והחינוכית פנתה לבית המשפט.

אתמול פורסם בגלובס, והיום הופץ, שהשופט מסכים עם טענות החינוכית לפגיעה בזכויות יוצרים או העתקה של "קישקשתא" . הראש שגדול ולא פרופורציוני לגוף, הקוצים… כולם סימנים של העתקה או חיקוי תוך שינוי הדמות המקורית ושינוי היעוד שלה מבלי שיש את האישורים הנדרשים ,והורה לא להשתמש בדמות,ולהשמיד את כל הסקיצות שיש איתה עקב הפגיעה בזכויות היוצרים.391

אתם מוזמנים לראות את הדמיון,  באדיבות ערוץ 2 באינטרנט

 

 

מה שלי לא ברור, זה עד כמה המעשה הזה הוא חינוכי? הרי זה הסמל שנבחר עבור הנבחרת של המדינה, לייצג אותה. האולימפיאדה נועדה לקרב בין עמים, ומייצגת המון ערכים חינוכיים טובים, אז למה לא פשוט לתבוע רק פיצויים ולא מניעת השימוש בסמל? אם הועד האולימפי לא ירצה לתת את התמלוגים, שיבחר סמל אחר,אבל אם כן ירצה להמשיך להשתמש,ולתת לסברס לייצג את המדינה,למה לא? זה הרי לא ש"שפיציק" הופיע בקמפיין למכירת אלכוהול, משהו שיהרוס או מנוגד לחלוטין לתכלית ולערכים שקישקשתא מייצג.

מחשבה אחת על “על קוצו של סברס”

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s