העם דורש צדק חברתי בהפגנות ההמוניות

הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746
30/07/2011 23:22
אריה בר-לב 2007
By Nector (Own work) [CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) or GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)%5D, via Wikimedia Commons
לפני כמה שנים, ארקדי גידמאק הקים בהתחלה תנועה פוליטית, שהפכה אחר כך למפלגה שעיקרה היה: "ליצור מכנה משותף למיעוטים המקופחים".

השם שלה, היה "צדק חברתי" .

הטענות נגד המפלגה, היו שארקדי בנה אותה על מנת שתמש כעלה תאנה על רקע ההאשמות הפליליות שהיו נגדו.

המערכת הפוליטית טענה שבחירתו תחזק קשרי הון שלטון, ושכל רצונו הוא לחזק את עסקיו ואת תדמיתו בישראל.

יש כאן כמה נקודות מעניינות:

הציבור לא בחר במפלגה בבחירות מוניציפליות, הוא לא זכה במושבים בעיריות, דהיינו, למרות שהדגל של המפלגה היה דגל חברתי, מאותן סיבות שהיום מוחים עליהן.

הפוליטיקאים התנגדו לבחירתו בגלל הטענה שהיכנסותו לפוליטיקה נועדה להגדיל את עסקיו ותחזק קשרי הון שלטון.

איך הפוליטיקאים הללו נלחמו  או ניסו להחליש את קשרי הון ושלטון עם תשובה, או גלזר או אריסון?

האם זאת לא צביעות?

הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746
01/08/2011 19:39
ביקורת של נתן זהבי שהיה עצבני על הנוער של 2004:

אני בקשר עם בני נוער היום. רובם דבילים, משעממים, חסרי מעוף, פוזאים, רודפי מותגים, רכרוכיים. רק למיעוט כמעט מבוטל ביניהם יש את הקטע של המרד, הסקרנות הבריאה, האהבה לטיולים ברחבי הארץ, יצר ההרפתקנות, תאוות הקריאה (תופעה שהולכת ונעלמת מאז שבא האינטרנט לעולם).

בימים אלה נמצאת בארץ כנופיית "המורדים", חבורת נקניקים שטחית ורדודה, שגורמת לאלפי בני נוער לעמוד שעות בציפייה לראות אותם ולצווח בהיסטריה כמו בהמות מטומטמות. תשוו אותם לחסמב"ה של פעם ותבינו לבד למה אין עתיד למדינה הזאת.

נראה לי שלא מעט מאותם בני נוער חסרי מעוף, רכרוכיים משעממים שצווחים כמו בהמות מטומטמות, לקחו חלק במאהלים, או בהפגנת העגלות, או בצעדת הרופאים. יתרה מכך , נראה לי שעל זהבי לאכול את הכובע בעקבות הטור שלו שממנו הדברים לקוחים "מות החולצה הכחולה " שפורסם במעריב ב2004 .  אם אין לו כובע, הוא מוזמן לאכול את החולצה הכחולה מבחינתי לפחות.

בקשר לנוער של היום?
  • ערן בן 18 מתל אביב: "נכון שכבני נוער כרגע אין לנו בעיית דיור ואנחנו לא משלמים לגנים פרטיים, אבל מספיק לנו לראות את הקשיים של האחים הגדולים או של השכנים כדי להבין שהמצוקה היא אמיתית, ושגם אנחנו – הנוער – צריכים לפעול לשינוי המצב".
  • אליעד  בן 17 מחיפה "לנוער יש מוטיבציה גדולה לתרום לחברה, ואין ספק שיש סיפוק גדול כשרואים את המוני התלמידים צועדים ברחובות ומפגינים למען צדק חברתי במדינה".

הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,914
07/08/2011 13:53

אני אוהבת את הנוער של היום: אמנם לא הרבה יודעים לדקלם את שירי רחל כמו בני דורו של זהבי (רוב בני דורי גם כן לא ידעו, למרות שרובנו כן היינו בתנועות נוער, וחלקנו התגייס בהמשך לנח"ל, שפורק רק לאחר שהשתחררנו) ואולי אפילו לא יודעים מי זאת רחל המשוררת (את זה דווקא רוב בני דורי יודעים) – אבל במקום זה עושים מה שבני הדורות הקודמים רק דיברו עליו, טחנו מים בלי סוף.

כל הכבוד לנוער!

אם הם לא היו ילדים עדיין כשגיידמאק הקים תנועתו, אולי היינו נמצאים במקום אחר כיום…

optikay:
יתרה מכך , נראה לי שעל זהבי לאכול את הכובע בעקבות הטור שלו שממנו הדברים לקוחים "מות החולצה הכחולה " שפורסם במעריב ב2004 .  אם אין לו כובע, הוא מוזמן לאכול את החולצה הכחולה מבחינתי לפחות.

זהבי מעולם לא היה אחד שרק טוחן מים, לא בטוחה שבכלל טחן משהו מלבד אי אלו מושחתים שמאז שייריהם התפזרו ברוח.. אבל הוא היוצא מן הכלל המעיד על הכלל, כל כך יוצא מן הכלל שנרדף והושמץ בנסינות בלתי פוסקים לדחוף אותו לשולי החברה ולהשאיר אותו שם. מן המעט שאני יודעת, הוא כנראה הפסיד כמה קרבות, אבל כל הכבוד לו שבסוף ניצח במלחמה, בגדול: כיום וכבר לפחות עשור – הוא האיש שרוצים להדמות לו.

אז לא, אני לא חושבת שהוא צריך לאכול את הכובע, אבל מן הראוי היה שיפרסם מאמר המשך ל"מות החולצה הכחולה". אני מקווה שיעשה זאת: הוא היחיד כמעט בדורו שיש לו זכות לומר משהו בעניין, לדעתי.

הצטרף 05/08/2008
הודעות 266
09/08/2011 10:19

עובדה-הקמפיין נגד גאידמק הצליח ואף אחד לא בחר בו, אז המשיכו לנסות גם הפעם וניסו לצייר את הסטודנים בתור ילדי שמנת שמאלנים ומפונקים. [לא שהם לא כאלה, אבל אם הם צודקים במאבק שלהם ולוחמים אותו למען כולם- מה זה משנה? שיהיו מפונקים,בעיה שלהם]

ומה הקשר בכלל לנוער? מה רע בנוער של היום, מה שונה בו מהנוער של פעם? פעם לחמו בפלמח- היום לוחמים בצה"ל, פעם קראו ספרות עברית- היום רואים טלוויזיה בינלאומית.

אם יש למישהו טענות לנוער של היום- תסתכלו על מי שגידל אותו, כלומר על הדור "הבוגר יותר" כי אנחנו בדיוק כמו שההורים שלנו והסביבה שלנו עיצבה אותנו. ולצורך הדוגמא- אני לא חושבת שלפני 10 ו20 שנה אנשים היו מודעים להתנדבות ופעילות חברתית כמו שמודעים לנושא היום.

הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746
09/08/2011 16:30
Dalia:

עובדה-הקמפיין נגד גאידמק הצליח ואף אחד לא בחר בו, אז המשיכו לנסות גם הפעם וניסו לצייר את הסטודנים בתור ילדי שמנת שמאלנים ומפונקים. [לא שהם לא כאלה, אבל אם הם צודקים במאבק שלהם ולוחמים אותו למען כולם- מה זה משנה? שיהיו מפונקים,בעיה שלהם]

ומה הקשר בכלל לנוער? מה רע בנוער של היום, מה שונה בו מהנוער של פעם? פעם לחמו בפלמח- היום לוחמים בצה"ל, פעם קראו ספרות עברית- היום רואים טלוויזיה בינלאומית.

אם יש למישהו טענות לנוער של היום- תסתכלו על מי שגידל אותו, כלומר על הדור "הבוגר יותר" כי אנחנו בדיוק כמו שההורים שלנו והסביבה שלנו עיצבה אותנו. ולצורך הדוגמא- אני לא חושבת שלפני 10 ו20 שנה אנשים היו מודעים להתנדבות ופעילות חברתית כמו שמודעים לנושא היום.

דליה, עוד אתמול או היום ליברמן העיר שמלא בתי קפה בתל אביב מלאים בחברי המחאה הציבורית הזו.

לגבי הנוער של היום, לא אמרתי מילה רעה. העלתי את דבריו של נתן זהבי מ2004, מתוך נקודה פשוטה: אותו נוער שזהבי תיאר אז כחסר יצר מרידה, היום הוא בדיוק בגילאים שהחלו את המחאה, מחאת הסטודנטים .

הצטרף 05/08/2008
הודעות 266
09/08/2011 21:18

א.ליברמן צודק

ב. הוא ניצל בציניות את הדבר הזה על מנת לעצור את בריחת המנדטים שלו, בערך כמו של כל המפלגות שהמצע הפוליטי שלהן הוא מדיני ולא חברתי.

סלח לי, אבל אם זה מה שנתן זהבי טוען- הוא מפגר.

הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,914
10/08/2011 11:14

דליה, כשזהבי כתב את הדברים לפני 6 שנים הוא צדק במידה רבה. זה היה המצב.הנוער עליו דיבר אז אלה הסטודנטים שמפגינים כיום: במקום למרוד בגיל ההתבגרות הם מורדים כמבוגרים. סימן שמילים כמו של זהבי עזרו קצת… חיוך

הצטרף 05/08/2008
הודעות 266
10/08/2011 20:41

לא נראה לי שזה בגלל דבריו של זהבי דווקא…הם לא מרדו לפני כן כי הם היו ילדי שמנת מפונקים שלא ידעו איך למרוד… והיום הם התחילו משהו קטן כי "וואלה- זה מגניב להתחיל מחאה בפייסבוק" ואז כל מיני סטלנים הצטרפו והתוצאה- מקסימה ומרגשת!!!

הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,914
11/08/2011 00:16

לא בדיוק. לא יודעת אם את זוכרת, אבל אם איני טועה ב-2004 הגיעו ממדיה המבהילים של תופעת התאבדות נוער לדיון בכנסת, וגם דיברנו על זה בדיון ארוך גם מבחינת גודלו וגם מבחינת הזמן שנמשך, כולל שניים או שלושה וידויים אישיים של בני נוער שניסו פעם להתאבד.

הנוער של אז התבגר, והדכאון התחלף בכעס ממוקד ובשקול דעת מחושב שעוד לא היו להם אז:הכעס יצר את המחאה, שקול הדעת המחושב מתבטא בדרך בה היא מתנהלת. למשל, המעשים הראשונים של הממשלה בתגובה למחאה הזאת היו העלאת שכר השוטרים והקמת ועדה בגודל המבטל אפשרות פעולה כלשהי, שלא לדבר על פתרון מהיר. בתגובה מהירה, תוך יום-יומיים (משהו כזה)  הודיעו ברוטשילד שבשבת הקרובה לא יהיה מפגן המוני כבשבתות הקודמות. מצד שני, אנו מתבשרים שקבוצות נוספות למחאת האוהלים בכל הארץ מדי יום, קבוצות – לא בודדים: המבוגרים יותר כבר מבינים המסר מבלי צורך לומר להם במפורש.

משמעות הדבר היא שהנוער של אז עושה עכשיו בית ספר לכל המדינה – מראש הממשלה והנשיא עטור פרס הנובל שלנו ועד לבני הנוער והילדים של היום. נדיר שאדם או קבוצה שהאכילו  אותו בוסר בעל כורחו מצליח להקהות שיני המאכילים בצורה מוצלחת כזאת ובתוך זמן קצר כל כך.

אני חושבת שכל מי שאמר ופירסם בשנים האחרונות שאפשר גם אחרת עם דוגמאות מעשיות, תרם למה שקורה עכשיו – כי כפי שאמרת, הם לא ידעו איך.

הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,914
11/08/2011 00:28
Dalia:

א.ליברמן צודק

ב. הוא ניצל בציניות את הדבר הזה על מנת לעצור את בריחת המנדטים שלו, בערך כמו של כל המפלגות שהמצע הפוליטי שלהן הוא מדיני ולא חברתי.

ליברמן החטיא כל כך, שהפך עצמו ללא רלוונטי בכלל. חבל, חשבתי שהוא אינטליגנטי יותר מזה…

בכתבה שהעלה קאי דווקא יש אבחנה מדוייקת: –

"ח"כ עמיר פרץ אמר כי זהו סיומה של מדיניות נתניהו, שנתנה לעשירים בתקווה שהרווחה תטפטף למטה. תפיסת העולם של נתניהו נכשלה, ויש צורך בפיתרון של תפיסת עולם חברתית שלמה, לא רק לדיור, אלא למשבר החברתי הכולל."

לא האמנתי שאי-פעם אסכים במשהו עם עמיר פרץ, אבל כשהוא צודק – הצדק עימו cool1

הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746
11/08/2011 02:37

או שב-2004, לא היה לאותו נוער סיבות אמיתיות למרוד.

הכלכלה לא הטרידה אותם,כי לא ניהלו משק בית.

יוקר המחיה, היה נמוכים יותר יחסית להיום, עבור אותם בני נוער שכבר אז עבדו.

הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,914
11/08/2011 03:26

זה הכל עניין של תפיסה ויחס. ב-2004 רבים הבינו שלאף אחד לא באמת איכפת מהם, היה נדמה שגם להוריהם/אחיהם לא איכפת והם האשימו את עצמם. תחושת הערך העצמי שלהם נפגעה ובסה"כ חשו מדוכאים מאד. יש מי שהפך אובדני בגלל זה, יש מי ששתה אלכוהול או לקח/עישן סמים כדי לטשטש התחושה הזיפתית הזאת ויש מי ששרד בזכות תמיכה אוהבת ועידוד. מאז תיקנו בעצמם,  מה ששיפר פלאים תחושת הערך העצמי ובסופו של דבר העלים אותו דיכאון. עכשיו, כשלמערכת לא איכפת (שזה בדיוק כמו קודם בעצם) לאחר ששרתו אותה (בצבא), אי הצדק שבכך ממריד אותם והם כועסים. מאד. גם קודם הם לא היו אשמים וזה היה מאד לא צודק, ההבדל הוא ביחס לאי הצדק הזה וכיצד תופסים אותו, ההבדל הזה  הוא המכתיב תגובה שונה ודרך פעולה אחר:

קאי, המוחים אומרים בעצמם שוב ושוב – שזה לא ספציפית יוקר המחיה או קריסת  הרפואה הציבורית או כל עוולה אחרת, אלא אי הצדק החברתי שהביא לכך מלכתחילה.

 

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: