תורידו את הכיפות, מתחזים!

 

26/02/2011 23:57

לח"כ אורי אורבך, כמו לח"כים דתיים אחרים,כמו גם לרבנים נמאס מהתחזות של עברינים לאנשים דתיים, בעיקר בדיונים מול שופט.

המטרה מאחורי חבישת הכיפה,היא להיראות כמי שחזר בתשובה ומוכן לכפר על מעשיו,וככה להשיג רחמים מהשופט.

אורבך הציעה כיפה מיוחדת למי שמחליט שהוא "חוזר בתשובה" לדיונים עם השופט, שהשופט ידע שזו כיפה במיוחד בשבילו.

דברי הרב יובל שרלו, שמתנגד להצעה של הח"כ אורי אורבך:

"אני מאוד מתעב את חבישת הכיפה של פושעים ואת העובדה שהם מתחזים ליראי שמים, כאילו שאפשר להיות דתי ומושחת. אבל אני לא רוצה שיהיו תקנות שיאסרו את זה, אלא שתהיה דחייה ציבורית עמוקה וסלידה מהמעשה. אני לא רוצה להגן באופן מלאכותי ובעזרת תקנות על הדת. אני רוצה שתהיה סלידה ציבורית מהאנשים האלו ולא תקנות מנהליות. אני רוצה שהם יחליטו שלא לפגוע באחרים".

מה דעתכם?

  1. האם אורי אורבך צודק, וראוי לא להאמין למי שמחליט לחזור בתשובה או לשים כיפה לפני דיונים מול שופט ?
  2. האם כיפה מיוחדת כמו שהוא מציע,לא תהפוך את הכיפה למשהו נלעג אף יותר ובזוי?
  3. האם ראוי שיהיו תקנות נגד זה?
  4. מדוע לדעתכם אין סלידה ציבורית נגד אותם אנשים,שמכפישים את הציבור הדתי, כאילו באו מתוכו?

27/02/2011 02:12

optikay כתב את ההודעה ב 28/09/2008 08:25:

"אינני בוחן כליות ולב" – אמר הרב מצגר, "אם מישהו עובר עבירה, והוא מבקש לחזור בתשובה שלימה, ודאי שזה הדבר הנכון ביותר, אבל התופעה הרווחת באחרונה, שעבריין רוצח, נעצר, ומופיע לפני השופט עם כיפה שבדרך כלל מוסרת ביציאה מבית המשפט, היא בזויה. זהו ניצול לרעה של הדת וזלזול באינטליגנציה של השופטים". דברי הרב מצגר.

מה  דעתכם על השימוש בכיפה על מנת ליצור תדמית של אדם שהתחרט, ולנצל את התדמית של היהודי הטוב על מנת לנסות לקבל הקלה בעונש?

קאי,

את הדברים האלה כתבת כאן

על אף שאתה, כאתאיסט מוצהר, שמת לב לידיעה זו כבר אז ויודע עמדת הרב הראשי המכהן בסוגיה זו, נראה שלח"כ אורבך אין שמץ מושג על כך. לכן, אני מציעה שח"כ אורבך ישמש דוגמה אישית מתוקף תפקידו כחבר כנסת ונבחר ציבור, ויחבוש מעתה ואילך כיפת מתחזים.

נותר רק לחשוב מה צריך להיות הסממן החיצוני הנוסף שעליו לשאת כציוני מתחזה, שהרי אחד מעיקרי חזון הציונות על כל זרמיה, בלי יוצא מן הכלל בכלל, הוא הפרדת דת ממדינה – והנה בא המתחזה הזה ויוזם כנציג המדינההתערבות בוטה במה שהרבנות הראשית, המופקדת על קיום החיים היהודיים במדינה, עוסקת בו כבר מזמן. נראה כי לדעת אורבך למדינה ולכנסת  יש זכות וחובה לקבוע בענייני דת תוך ביטול הסמכויות  הבסיסיות של המוסד שנועד לעגן הפרדת הממשל=המדינה מן הדת. זאת התערבות בוטה בענייני הרבנות והתעלמות גסה מסמכויותיה, על כל הדרגים שבה.

… כנראה שלפעמים התחזות אינה ארעית לצורך חד פעמי מסויים, אלא היא עניין של מהות.

669

(אורח)
27/02/2011 09:59

אל דאגה

על  אלוהים אי אפשר לעבוד

הוא קורא כליות ולב והכיפה לא  מסתירה כלום

11/03/2011 01:31
Anonymous:

אל דאגה

על  אלוהים אי אפשר לעבוד

הוא קורא כליות ולב והכיפה לא  מסתירה כלום

אכן,  אכן "כיפת הרחמים" חיוך

25/03/2011 11:05

פעם שלישית… גלידה?!

בכתבה הזו, רוב הדעות שהושמעו הן שהנסיון הזה, פשוט לא עובד.השופטים רגילים לא להפלות גם ככה אנשים על רקע דת גזע או מין,אז סממן דתי כמו כיפה לא מפריע ולא מעורר אצלם תחושה של הזדהות עם הנאשם,או תחושה שהנה הוא הבין ששגה ומוכן לתקן את דרכיו ואכן שינה את התנהגותו.

היתה גם דיעה אחת,שאמרה שרוב האנשים ששמים כיפה, הם ספרדים,ואצל הספרדים יש יותר דרגות של חופש. ספרדים יבואו גם לניחום אבלים עם כיפה, גם אם ביום יום הם לא הולכים איתה,ואילו אשכנזים לא ישימו כיפה בניחום אבלים של אחרים,אם ביום יום לא הולכים איתה. בשעת משבר, ספרדים שיותר מחוברים לדת,ישימו כיפה מתון רצון ופניה אמיתית לעזרה משמיים, בעוד שאצל אשכנזים אין את החופש הזה. או שאתה אממין ונוהג לפי תרי"ג מצוות,או שלא. אין ביניים.

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: