עורך דין פרטי דורש להגן על גלנט

04/02/2011 03:12
optikay:

היועץ המשפטי לממשלה,יהודה ויינשטיין הודיע לראש הממשלה כי לא  יוכל להגן על ההחלטה של מינוי יואב גלנט כרמטכ"ל צה"ל בבג"ץ.

גלנט ופרקליטו טענו מול יהודה ויינשטיין  כי מדובר בטעויות שנעשו בתום לב,והאמירות הלא נכונות,גם נעשו בתום לב, ולכן המינוי הוא חוקי.

כעת ההחלטה אצל ראש הממשלה.

יש לו כמה אפשרויות:

  1. למנות פרקליט פרטי שהתמחה בדינים הללו, שינסה להגן על ההחלטה של מינוי גלנט מול בג"ץ.
  2. להחזיר את המינוי לדיון בוועדת טירקל,שתבחן מחדש האם גלנט ראוי לשמש כרמטכ"ל?
  3. לבטל את המינוי ולהתחיל סבב מינוי חדש לרמטכ"ל.
  4. לבטל את המינוי של גלנט כרמטכ"ל, ולהגיע למועמד מוסכם בין ראש הממשלה,שר הביטחון עם חוות דעת של הרמטכ"ל היוצא.
  5. לבקש מהרמטכ"ל היוצא גבי אשכנזי, להאריך את המינוי שלו בשנה, ולדחות את מינוי הרמטכ"ל הבא.

מה אתם הייתם עושים?

שר הביטחון, אהוד ברק וראש הממשלה נתניהו מיהרו לבטל את ההחלטה על המינוי של גלנט,לאחר החלטת היועמ"ש.

כעת, עורך דין  נפתלי גור אריה ממשרד שמתמחה בדיני מקרקעין, דורש מהמדינה לאפשר לו לייצג את גלנט, תמורת התשלום המגיע מייצוג דמות ציבורית במשפט שכזה, על חשבון קופת המדינה.

הוא טוען עוד, כי ראש הממשלה ושר הביטחון פגעו בזכותו של גלנט , היות שהתייחסו אליו כאל אשם, והסירו תמיכתם ממנו בעודו בחזקת חף מפשע.

  1. מה דעתכם?
  2. האם יש לאפשר לו לייצג את גלנט במקום היועץ המשפטי לממשלה, שלא מוכן להגן על גלנט?
  3. האם יש לשלם לו על חשבון הקופה הציבורית של מדינת ישראל?
  4. האם לדעתכם העורך דין הנ"ל מוכן לייצג את גלנט מהסיבות שהזכרתי למעלה,או על מנת לזכות בפירסום?
  5. האם עליהם לאפשר לו לייצג את גלנט רק כי הוא הראשון שדרש את זה, ולא לאחר שבדקו וביררו האם הוא האדם המתאים ביותר, או מיהו לדעת היועץ המשפטי לממשלה, העורך דין שהוא ממליץ שייצג את גלנט במקומו?

נ.ב.- להודעה ולדיון המקורי שבו  5 האופציות של ברק עלו.

לדיון הראשוני מלפני כחודש, כשהתחקיר של הקרקעות נחשף.

04/02/2011 11:53

1.חשיבות מעמד הרמטכל גדולה לאין ערוך משאלת העוול שנעשה לאלוף יואב גלנט.

2.גלנט עצמו מודה שעשה "טעויות" ורק טוען שלא שיקר במזיד אלא טעה בתום לב.

3.גם מבקר המדינה וגם היועץ המשפטי הגיעו למסקנה שגלנט אינו ראוי ערכית לשמש כרמטכל!

4.אין להעלות על הדעת לבזבז כספי ציבור על הגנה על השתלטותו של גלנט על אדמות שלא שלו,

וזו הצעתו של עורך הדין הפרטי המומחה לעניני אדמות.

5.אילו לא שנאתו ללא גבול של שר הביטחון לרמטכל אשכנזי היה הכול נראה אחרת.

6.לעניות דעתי היו צריכים לבקש מאשכנזי להמשיך עוד חודשים מספר ותוך תקופה זאת למנות רמטכל הראוי לגודל התפקיד.

7.ברצוני לציין שבמשך שנים הייתי מעריץ של אהוד ברק,עד אשר הוא "הצליח" לשכנע אותי שאני טועה ובגדול!!!הוא היה חייל מעולה,אבל לא מנהיג.

לא חשוב הגיל!
חשוב התרגיל!

05/02/2011 17:13

מסכימה איתך, סבא משה – בהבדל היחיד שאכזבתי הגדולה מברק באה כבר באסון צאלים.

מבזקי החדשות של הימים האחרונים מחזקים עוד יותר מה שאתה אומר:

  • בערב הקודם לתגובתך דווח כי  היועץ המשפטי לממשלה הורה לבדוק אם יש מקום להגיש תביעה פלילית בפרשת מסמך הרפז. הבדיקה תיעשה על ידי צוות משולב של אנשי שב"כ ומשטרה, בראשות המשטרה.
  • אתמול, יום שישי, דווח כי מופז, העומד בראש ועדת חוץ ובטחון , זימן את ברק להסביר לועדה למה התכוון ב"בעיות אתיות ומקצועיות" בתפקודו של אשכנזי ומדוע לא ניתן להאריך כהונתו עד לבחירת רמטכ"ל חדש במקומו.
  • מאוחר יותר אתמול דווח כי גלנט אמר שהוא בטוח שהוא יהיה הרמטכ"ל הבא כעל אף שהתנהגותו פחות ממושלמת – כי הדברים אינם אמורים במה שקשור למשרת רמטכ"ל , תפקודו או ביצועיו.

נדמה לי שבאמירה זו, בעת שעומדות ופתוחות שתי חקירות בפרשות בהן הוא מעורב כל כולו,  גלנט סיפק גם לתומכיו הנלהבים ביותר ההוכחה הניצחת שאינו מתאים לעמוד בראש צה"ל.

10/02/2011 10:29
סבא משה:

7.ברצוני לציין שבמשך שנים הייתי מעריץ של אהוד ברק,עד אשר הוא "הצליח" לשכנע אותי שאני טועה ובגדול!!!הוא היה חייל מעולה,אבל לא מנהיג.

אני חייב לומר, שמאוד כואב לי לראות עד היום אנשים שנותנים לברק צ'אנס נוסף.

לפני כמה שנים, הייתי בכנס שקשור לפרוייקט הנאוטילוס/סקייגארד (יירוט טילים לטווח קצר ע"י לייזר), והיתה שם קיבוצניקית נחמדה מאוד מיישובי הנגב המערבי, שמאוד רצתה לדחוף את הבאת המערכות הלייזר האלה לארץ, בתנאי אחד- שברק הוא זה שיביא אותן ויקבל קרדיט ציבורי על זה.

אני לא הצלחתי להבין איך בתנאים של זה שיורים עליה טילים כל יום, ויש לה ילדים בקיבוץ, היא עדיין יכולה לחשוב על טובתו של ברק לפני הכל, אבל יש כאלו…..

Tho' much is taken, much abides; and though We are not now that strength which in old days Moved earth and heaven; that which we are, we are;

15/02/2011 10:46

אייל,

לפעמים מה שנותן למעשיהם של אנשים משמעות הוא אשליה. צריך להזהר בכבודם, כמו בכבודו של כל אדם

15/02/2011 21:36

אני לא נוקב כאן בשמות, מדובר באנשים נחמדים מאוד.

הייתי פשוט מתוסכל מזה שהם העמידו את בטחונם האישי במיקום השני, אחרי שמיקמו את הצלחת ברק כשר ביטחון במקום הראשון.

אני מכבד אותם ברמה מסויימת על זה שהם יותר אידיאליסטים, אבל לא יכולתי להימנע מלחשוב שאדם כמו ברק מנצל כאלו אנשים וזורק לכלבים ללא היסוס.

Tho' much is taken, much abides; and though We are not now that strength which in old days Moved earth and heaven; that which we are, we are;
 

16/02/2011 14:06

אני מבינה אותך.

האידאליזם שלהם הוא זה שמאפשר לנצל אותם כך, חלק מהאידאליסטים (לא משנה מה האידאל) מודעים לזה. אז מה יעשו? ינטשו האידיאלים כדי שלא ינצלו אותם? כי אם לא ברק, יהיה מישהו אחר. תמיד יש מישהו כזה.

אז מה נשאר? – נשאר האידיאל המשותף, הערכים המשותפים: צריך לפעול לקידום מי שמשמר אותם ונגד מי שפוגע בהם או במשמרים אותם. בחברה ערכית בריאה חשוב שיהיו גם אידיאליסטים.

תגובה אחת בנושא “עורך דין פרטי דורש להגן על גלנט

הוסיפו את שלכם

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: