משפטו של טל מור

סימה

(אורח)
04/01/2011 12:37

בביהמ"ש המחוזי בפתח תקווה נפתח הבוקר שלב ההוכחות במשפטו של טל מור, הנאשם בדריסתו למוות של שניאור חשין ז"ל. מור אמר בפתח הדיון: "מאמין שבית המשפט יעשה צדק". ידידתו של מור העידה כי לפני התאונה עישן מור מריחואנה וצרך כמות גדולה של אלכוהול: "הוא הזמין חצי ליטר בירה וצ'ייסר של ערק, ואחר כך שתה עוד בירה"

לידיעה המלאה

אם יוכיח כי מור עשן עישן ושתה לפני התאונה, האם לדעתכם יש להטיל עליו עונש בגין רצח? או שמכיוון שלא הייתה כוונת תחילה להרוג את חשין על מור להיות מואשם בהריגה בלבד?

אזרחית

(אורח)
05/01/2011 11:13

כן!!!

י.א.

(אורח)
05/01/2011 11:38

כן .

באופן מוסרי הוא כבר רוצח

אפרת

(אורח)
05/01/2011 21:38

עצם העלאת השאלה היא העמקת הזילות של חיי האדם. טל מור עשה כל מה שאפשר כדי להפוך ו לנהג מסוכן, והוא אכן גרם למותו של אדם. האם העובדה שהוא חתיך ו"קולי"ובעל עוד כהנה וכהנה תארים חסרי משמעות אמיתית תקבץ יחד את סוללת יפי הנפש שיזעקו את זעקת הקוזק הנגזל כהרגלם ? היום אין צורך בחרב או באקדח ביד על מנת להרוג. אפשר להשתמש במכונית, ולצערנו הרב זה קורה כל כך הרבה.ענישה מרתיעה במיוחד  עשויה להציל חיים של אחרים ובעיני זו סיבה טובה מאד לנקוט בה.

משה

(אורח)
05/01/2011 21:38

רוצח שפל-שאלוהים יקח אותו  במהרה בימינו -אמן!!!!!!!!

חיים

(אורח)
05/01/2011 21:40

שירקב בכלא והיות והוא חתיך בכלא כבר יאמצו אותו ושם ילמד את עובדות החיים

יונה

(אורח)
05/01/2011 21:48

רוצח שפל

טובה

(אורח)
05/01/2011 21:49

הוא קדוש  מבית טוב-ימח שמו

דין

(אורח)
05/01/2011 21:51

חבל שאין עונש מוות!!!!!!!

 

05/01/2011 22:28

אם העונש שטל מור יקבל יהיה מהחמור על עבירה דומה שנעשתה ע"י מישהו אחר, נהיגה ,דריסה והפקרה שגרמה למוות של אדם , אז פרקליטיו יערערו ויגידו שהעונש לא מידתי וחמור בגלל שמדובר בבחור שהרג בלי כוונה בן של שופט, ושכל המשפט פסול,מאחר שמדובר בשופטים מישראל שהכירו , היו בקשרי ידידות או שמעו על אביו של ההרוג.

 

 

06/01/2011 00:29
Anonymous:

עצם העלאת השאלה היא העמקת הזילות של חיי האדם. טל מור עשה כל מה שאפשר כדי להפוך ו לנהג מסוכן, והוא אכן גרם למותו של אדם. האם העובדה שהוא חתיך ו"קולי"ובעל עוד כהנה וכהנה תארים חסרי משמעות אמיתית תקבץ יחד את סוללת יפי הנפש שיזעקו את זעקת הקוזק הנגזל כהרגלם ? היום אין צורך בחרב או באקדח ביד על מנת להרוג. אפשר להשתמש במכונית, ולצערנו הרב זה קורה כל כך הרבה.ענישה מרתיעה במיוחד  עשויה להציל חיים של אחרים ובעיני זו סיבה טובה מאד לנקוט בה.

שלום אפרת,

 

אני מסכימה איתך: עצם העלאת השאלה היא באמת העמקת  הזילות של חיי אדם. יש חוק במדינה, יש שופטים – וזאת אחת השאלות העיקריות העומדות בפניהם. העלאת השאלה לדיון פומבי מזמינה לינץ' ציבורי ויש בה זילות  חיי הנרצח – הזכאי לבירור האמת על נסיבות מותו בצורה רצינית, ע"י מערכת המשפט – ועוד יותר בגלל היותו בנו של שופט, זילות חיי הנאשם ומקורביו, זילות החוק ומערכת המשפט הישראלית.

אין ספק שמעניין לדעת מה יתגלה במשפט, מה יחליטו השופטים ועל סמך מה בדיוק. אבל, אין מקום לאף אזרח שהוא שאינו השופט הדן בעניין זה בבית המשפט לשים עצמו שופט ותליין של כל אדם אחר שהוא: בשביל זה יש בית משפט, חוקים  ומדינת חוק.

 

לשאר תגובתך: לא ברור לי מה יכולה להיות ענישה מרתיעה במקרה כזה: אדם ששותה ומעשן גראס יודע מראש שאם ינהג כשהוא בהשפעת סמים אלה הוא עלול להתנגש בקיר בטון/עץ/ משאית ולמות במקום, עוד לפני שיקלוט בכלל שזה מה שעשה. בכל זאת, אנשים נוהגים בהשפעת סמים אלה ואחרים – אז איזה עונש יכול למנוע מהם לעשות זאת אם אפילו סכוי סביר למוות ביסורים אינו מרתיע אותם?

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: