האם ניתן למנוע את האלימות בחברה? למנוע לגמרי?

LuckyHunch
הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,910

24/08/2008 04:31

מודל מדעי חדש למניעת אלימות

רועי צזנה,‏ יום ראשון, 6 ביולי 2008

פרופסור לפסיכולוגיה מלואיזיאנה עמד על קיום שלושה גורמים המגבירים את האלימות באיזורי כפר. האם ניתן למנוע את האלימות בחברה?

מהו המקור לאלימות? מדוע פורצים סכסוכים אלימים ותגרות? האם ניתן ליצור חברה אידילית בה לא יהיו מלחמות?

להמשך הכתבה

עם או בלי סיבה
מתוך הסדרה "מוראות המלחמה" של 80 הדפסי אקווטינט שנוצרו ע"י פרנציסקו גויה* בשנים1810-1819 

 

מה דעתכם? זה סביר? זה מספיק כדי למנוע אלימות?

 

* נושא קשור, למעוניינים – מאמר המקשר בין הסדרה הזאת של גויה לזוועות מלחמת עיראק האחרונה (באנגלית)

 

optikay
הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746

25/08/2008 01:50

יש הרבה הגיון פשוט במחקר הזה של הפרופסור,ולכן אני מאמין שזה יכול לעזור לצמצם את מימדי האלימות.

אדם שקונה דירה,או מפעיל עסק באזור מסוים, רוצה שלאיזור הזה הוא לא יפחד לחיות,ואנשים לא יפחדו לעצור בפתח החנות,או העסק, ושהשכונה תישאר מכובדת.

אם כבר יש בעיית אלימות או סמים נקודתית, אדם ששוכר דירה,לא ילך וינסה לתקן את המצב, כי הוא במנטליות של : אני יכול לעזוב, זה לא דירה שלי, ולא מעניין אותי מה קורה פה.

לגבי מעמד ביניים, זה בעייתי כי המעמד הזה הולך ונשחק בישראל.

לגבי תנועות נוער,או דת, או אירגון פעילויות שכונתיות, כל זה מגבש ויוצר אווירה של ביחד,ושל קהילתיות,וכשיש את הקהילתיות הזאת,אז יש יכולת התמודדות טובה יותר עם בעיות.

יש תחושה שיש גב ויש גיבוי כשמתמודדים עם בעיות שכונתיות. וזה יותר כף כשאתה יודע שאתה פועל עבור משהו שמפריע לכולם,ולא רק לך.

 

עובראורח
הצטרף 23/07/2008
הודעות 425

25/08/2008 07:38

שלום !

אומנם, כפי שאמר קודמי האופטיקאי, יש הרבה "היגיון" פשוט במחקר הזה. אולם (לצערי כי רב) המחקר הזה (כמו כל מחקר) מוגבל בהבנת "נפש האדם" אני טוען כי האלימות נובעת מנפש האדם בספר בראשית לאחר המבול קובע הבורא "לֹא-אֹסִף לְקַלֵּל עוֹד אֶת-הָאֲדָמָה בַּעֲבוּר הָאָדָם, כִּי יֵצֶר לֵב הָאָדָם רַע מִנְּעֻרָיו".

נכון ניתן להפחית את אותו יצר רע ע"י "הטבת תנאים" וע"י הפיכתו של האדם ליצור קהילתי, ואפשר שגם מרבית האוכלוסיה תימנע מאלימות ותשדל למנוע את האלימות, אך תמיד יהיו אותם אלו שיצר ליבם הרע מנעוריהם נשאר בהם ומצטרף לייצר הסקרנות שיחדוי מהווים זרז מצויין לאלימות.

די שאזכיר את "בני הטובים" שרצחו את נהג המונית דרק רוט ז"ל כדוגמא למי שהיה להם הכל (לא סתם העיתונות למרות היות רוצחים קראה להם בני טובים) ובכל זאת רצחו מתוך שיעמום !

ולמה ללכת רחוק ? רוצח עו"ד ענת פלינר ז"ל שנרצחה "סתם" ע"י מי ש(לפחות לפי הדמות שמצטיירת) לא חזר לא דבר מהשלושה שהוזכרו.

הלוואי ואתבדה ואכן המחקר הזה יהווה פריצת דרך ובאמצעות שינוי הסביבה והחברה נצליח גם לשנות את יצר לב האדם ולהפוך אותו מרע מנעוריו לטוב ורחום מילדותו.

 

LuckyHunch
הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,910

25/08/2008 10:23

עובר,

מכל מה שסופר בתקשורת על רוצחה של עו"ד ענת פלינר, מצטיירת דמות של פסיכופאט, אדם עם הפרעה נפשית קשה ביותר. כאלה ימשיכו להיות ולהזיק. כיום – לא יודעים איך לרפא אותם, אולי יגלו בעתיד. אבל גם אז, עדיין יהיו מקרים שיגיעו לטיפול רק לאחר שנזק כבר נעשה.

זה לא קשור ל"יצר האדם רע מנעוריו", אלא לעובדה שיש מחלות בעולם – וחלקן גורמות לחולים בהן להתנהג בצורה אלימה. גם פגיעה במוח בתאונה או במלחמה עלולה לגרום לאדם שוחר שלום להפוך להיות, לעיתים או כל הזמן, אלים באופן בלתי נשלט.

הכתבה מדברת על סוגי אלימות שבשליטת הנוקטים בהם, על יצירת אוירה בה אדם השולט בעצמו, כלומר בריא בנפשו, יעדיף לא לנהוג באלימות, בשאיפה להגיע למצב שבו אנשים אפילו לא יראו באלימות אופציה.

וזה – מחוץ לוכוח אם יצר האדם רע מנעוריו או לא. כידוע לכולנו – יש מגוון ענק של מעשים רעים, או הגורמים רע, או המפיצים רוע – שאין בהם ולו שמץ אלימות.

 

עובראורח
הצטרף 23/07/2008
הודעות 425

25/08/2008 10:42

לאקי

מאוד מסכים איתך שהמקרים הללו (ברובם לפחות) הם מקרים של מחלה נפשית או כל הגדרה אחרת שתבחרי. עם זאת כותרת האשכול התייחסה ל"האם ניתן למנוע את האלימות בחברה? למנוע לגמרי ?" ואם כך בעקבות דברי את עונה בעצם על השאלה בעצמך:

"כיום – לא יודעים איך לרפא אותם, אולי יגלו בעתיד. אבל גם אז, עדיין יהיו מקרים שיגיעו לטיפול רק לאחר שנזק כבר נעשה."

כלומר גם אם נתייחס למקרים הבודדים הללו כאל מקרה חמור של מחלת נפש עדיין לא ניתן (לפחות היום) לרפא אותם ולכן לא ניתן "למנוע אלימות בחברה ?" במקרה הטוב נצליח למצם אותה ולהפחיתה בעזרת אותם גורמים שהוזכרו.

 

LuckyHunch
הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,910

25/08/2008 10:45

אופטיקאי,

לגבי מעמד הביניים בישראל:

ההגדרה "מעמד ביניים" היא הגדרה יחסית – של אלה שאינם יכולים להיות מוגדרים עשירים, אבל גם אינם עניים.

למצב של להיות עני יש שתי פנים:

א. הפן הכלכלי – הנקבע ע"י רמת הכנסות מצד אחד, ויכולת החזר חובות מצד שני.

ב. הפן המנטלי – ככל שמדיניות הרווחה של מדינה היא יותר מתקדמת, יהיו פחות אנשים שאינם יכולים להיטיב מצבם ולהפוך להיות חלק מן המעמד הבינוני. זה, בשילוב אותה פעילות למען הכלל, יכול לצמצם במידה ניכרת את מספר האנשים שחווים חוסר האונים המנוול של העוני, המנטליות של להיות עני. זה גם אומר צימצום מימדי תופעת האלימות (:

בארץ, לא רק מעמד הביניים נשחק – גם מספר העניים גדל, גם מספר העשירים קטן. הבעיייה העיקרית בעיני היא התפיסה השלטת שכסף יענה הכל, שאדם מצליח הוא אך ורק מי שעושה הרבה כסף. זאת תפיסה-מוסכמה תלושה מן המציאות, תלושה מהחיים, שבין השאר גורמת כיום לרבים מבני המעמד הבינוני והבינוני-נמוך להתחיל לאמץ מנטליות של עניים – בלא כל הצדקה אמיתית.

 

optikay
הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746

25/08/2008 16:20

עובר אורח!

איני מסכים איתך בקביעתך שיצר האדם רע מנעוריו.

אסביר לך מדוע:

אם יצר האדם רע מנעוריו, מדוע נוחו ובני משפחתו שרדו? מדוע העולם לא הפך להיות מקום דטרמיניסטי, שהרי הבחירה שניתנה בגן העדן, בעקבות חטא אכילת פרי עץ הדעת, היא חסרת תועלת.

מדוע לאחר הרצח הראשון, של הבל בידי קיין, אם האדם רע מנעוריו, לא נמנעה כבר אז זכות וחופש הבחירה מהאנשים?

נראה לי שרצח עם ,טבח של רבע מאוכלוסיית העולם, זה יותר גרוע ממעשי בני דורו של נוח.

ומה הטעם בשאלתו של משה לפרעה ב"שלח את עמי"? הרי אם לב פרעה רע מנעוריו,למה לשאול אותו? הוא הרי יסרב, כי הוא רשע שרוצה להמשיך ולשעבד את עם ישראל.

ומה היה הטעם בנביאים שנשלחו להחזיר את העם למוטב,או להזהיר את תושבי נינווה נניח?

ואם יצר האדם רע מנעוריו, משוע ניצלה כמעט כל משפחתו של לוט מסדום ועמורה? אם הוא רשע בלבו,מדוע נחשב לצדיק ומשפחתו ניצלה?!

"האף תספה צדיק עם רשע" בראשית י"ח כ"ג.

 

עובראורח
הצטרף 23/07/2008
הודעות 425

31/08/2008 08:06

אופטיקאי.

ראשית הקביעה "יצר לב האדם רע מנעוריו היא של הבורא ולא שלי (לאחר המבול כשנוח ובני ביתו מקריבים קורבנות לאל הוא "מריח" את ריח הניחוח ואומר: "וירח ה', את-ריח הניחוח, ויאמר יהוה אל-ליבו לא-אוסיף לקלל עוד את-האדמה בעבור האדם, כי יצר לב האדם רע מנעוריו; ולא-אוסיף עוד להכות את-כל-חי, כאשר עשיתי." (בראשית ח' כא')

כמובן שקביעה זו לא אומרת שהאדם אינו יכול להשתנות/או שאין יוצאים מהכלל אלא שככה הוא נולד וה"משימה" להשתנות היא משימה חשובה שבעצם "זכות הבחירה" הוא לוקח על עצמו ובוחר להשתנות.

מיותר לציין שבמקרים שהזכרת מבחינת הצדיקים (נוח ולוט) הם זוכים וניצלים בזכות בחירתם בטוב (ולדעתי גם התגברותם על היצר הרע) לעומתם הרשעים בעצם הצגת אפשרות הבחירה לפניהם מופיע הצורך להתגבר על היצר ולבחור בטוב אך הם "בוחרים" בדרך הקלה והיא שימוש ב"יצר".

 

optikay
הצטרף 21/07/2008
הודעות 7,746

05/07/2009 19:47

ונחזור למאמר:

במאמר מוזכרים 3 גורמים לפיתרון של בעיית האלימות:

קיום אוכלוסייה קבועה עם רצון להשתקע במקום הנוכחי.(אוכלוסיה שכזו תגלה יותר אכפתיות,ותעדיף להילחם באלימות,כי רוצים להמשיך לגור בשכונה, בניגוד לשוכרי דירות ,שאולי גרים,אבל תמיד יכולים לקום וללכת,ולא מתכננים להישאר בשכונה לאורך הרבה זמן, ולגדל את ילדיהם בה)

מעמד ביניים יציב.

האם לפי דעתכם, השחיקה במעמד הביניים, מסבירה את העלייה באלימות בחברה הישראלית?

איך לפי דעתכם אפשר להיאבק בהאלימות בפריפריה, לאור חוסר רצון של התושבים להישאר שם,וכי אינם רואים את עתידם בה ?

 

LuckyHunch
הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,910

07/07/2009 21:32

optikay:

ונחזור למאמר:

במאמר מוזכרים 3 גורמים לפיתרון של בעיית האלימות:

קיום אוכלוסייה קבועה עם רצון להשתקע במקום הנוכחי.(אוכלוסיה שכזו תגלה יותר אכפתיות,ותעדיף להילחם באלימות,כי רוצים להמשיך לגור בשכונה, בניגוד לשוכרי דירות ,שאולי גרים,אבל תמיד יכולים לקום וללכת,ולא מתכננים להישאר בשכונה לאורך הרבה זמן, ולגדל את ילדיהם בה)

מעמד ביניים יציב.

האם לפי דעתכם, השחיקה במעמד הביניים, מסבירה את העלייה באלימות בחברה הישראלית?

לדעתי האישית, חד משמעית כן

איך לפי דעתכם אפשר להיאבק בהאלימות בפריפריה, לאור חוסר רצון של התושבים להישאר שם,וכי אינם רואים את עתידם בה ?

אין לי מושג: רעיון רודף רעיון, כל אחד מופרך יותר ממשנהו. אשמח לשמוע מה חושבים אחרים.

 

נדרש
הצטרף 23/07/2008
הודעות 695

07/07/2009 23:39

אני יגיב על זה במשל קטן

כמו שאין על עץ שני עלים או פרחים דומים

ככה אין שני אנשים דומים

והלואי שיצליחו למנוע את כל זה

 

LuckyHunch
הצטרף 21/07/2008
הודעות 4,910

15/04/2010 12:05

נדמה שחסרות עוד איזה שתיים-שלוש-עשר דעות בדיון הזה כדי שימצה עצמו… או שרק לי נדמה כך?

 

מה דעתך? Comment

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

ערכת עיצוב: Baskerville 2 של Anders Noren.

למעלה ↑

%d בלוגרים אהבו את זה: